Katsoin leffan

[Dumis]

Osaisko joku kertoa mitä tää tarkoittaa?
"Valhalla Rising on arthouse- ja genre-elokuvan rohkea sekoitus"
http://www.iltalehti.fi/leffat/20100429 ... 4_la.shtml

Jaahas, kvg (http://fi.wikipedia.org/wiki/Taide-elokuva) vähän valaisi tymää. Arthousella tarkoitetaan (korkea)taide-elokuvaa.

"Taide-elokuvat ovat elokuvia, joiden tarkoituksena on olla taiteellisesti korkealaatuisia, eikä välttämättä saavuttaa suuren yleisön suosiota tai olla viihdyttäviä. Tämän vuoksi ne ovat usein vain pienen harrastajaryhmän tuntemia. Taide-elokuvia näytetään usein vain suurimpien kaupunkien ns. art house -elokuvateattereissa, jotka ovat erikoistuneet niiden esittämiseen. Taide-elokuvat voivat kuitenkin olla myös tunnettuja, kuten Stanley Kubrickin 2001: Avaruusseikkailu ja Kellopeliappelsiini, sekä Andrei Tarkovskin elokuva Andrei Rublev (1965).

Varhaisimpiin taide-elokuviin kuuluvat D. W. Griffithin Suvaitsemattomuus (1916) ja neuvostoliittolaisen Sergei Eisensteinin elokuvat. Taide-elokuvaan ovat vaikuttaneet muiden muassa myös espanjalaiset Luis Buñuel ja Salvador Dalí, ranskalainen Jean Cocteau, italialaiset neorealistit ja englantilaissyntyinen Alfred Hitchcock."

[NuoriD]

2012


Ohjaaja Roland Emmerich, jonka aiempia elokuvia mm. eilen nähty elokuvahistorian merkkipaalu Independence Day ja The Day After Tomorrow. Mies teki saman leffan nyt kolmannen kerran. Luulisi itseän kyllästyttävän, mutta mikäs siinä, kun yleisö vaatii lisää: Emmerichin leffat ovat tuottaneet yhteensä 3 miljardia dollaria.

[huima]

Ohjaaja Roland Emmerich, jonka aiempia elokuvia mm. eilen nähty elokuvahistorian merkkipaalu Independence Day ja The Day After Tomorrow. Mies teki saman leffan nyt kolmannen kerran. Luulisi itseän kyllästyttävän, mutta mikäs siinä, kun yleisö vaatii lisää: Emmerichin leffat ovat tuottaneet yhteensä 3 miljardia dollaria.

Juu, on se kova jätkä kun jo South Park vittuilee sille. Imagination Land-jaksossa kun armeija etsii elokuvantekijöiltä juoni-ideoita kuinka kukistaa möröt Roland Emmerich esittelee uutta ajatustaan samanlaisesta leffasta ja saa vastaukseksi vain "Special effects are not a plot!"

[Bluntly]

No onhan kaverilla niin rautainen lista ohjattuja elokuvia. Parista ekasta ei hajua, mutta muuten ei joukkuun kyllä mahdu mitään laatuun viittaavaakaan. Millä helvetillä näytöillä pääsee ohjaamaan megabudjetin rainoja?


Director:
1. Anonymous (2011) (filming)
2. 2012 (2009/I)
3. 10,000 BC (2008)
4. The Day After Tomorrow (2004)
5. The Patriot (2000)
6. Godzilla (1998)
7. Independence Day (1996)
... aka "ID4" - USA (promotional abbreviation)
8. Stargate (1994)
9. Universal Soldier (1992)
10. Moon 44 (1990)
11. Hollywood-Monster (1987)
... aka "Ghost Chase" - USA
12. Joey (1985)
13. Das Arche Noah Prinzip (1984)
14. Franzmann (1979)

[NuoriD]

Millä helvetillä näytöillä pääsee ohjaamaan megabudjetin rainoja?

Jos jokainen leffa on tuottanut sijoitetut rahat takaisin mukavan koron kera, niin siinähän sitä näyttöä on kerrassaan.

[Bluntly]

Tuolla budjetilla ja aiheella siihen olisi pystynyt kouluttamaton apinakin (paitsi Renny suolakurkunleikkaajien saaressa).

[NuoriD]

Tuolla budjetilla ja aiheella siihen olisi pystynyt kouluttamaton apinakin (paitsi Renny suolakurkunleikkaajien saaressa).

Monesti kuulee tuon väitteen, mutta se ei pidä paikkaansa. Tuohan tarkoittaisi, että kyseessä olisi varma keino saada hyvä tuotto pääomalle. Valitettavasti varmaa keinoa saada pääomalle hyvä tuotto ei ole vielä koskaan keksitty.

Jos megakatastrofispektaakkeliin sijoitetut rahat saisi varmuudella takaisin korkojen kera, kukaan ei tekisi mitään muuta, kuin tuottaisi megakatastrofispektaakkelileffoja.

Eli kyllä se jotain ammattitaitoa vaatii, vaikkakaan ei varmaankaan elokuvataiteellista.

[Bluntly]

Eli kyllä se jotain ammattitaitoa vaatii, vaikkakaan ei varmaankaan elokuvataiteellista.

Olen samaa mieltä, mutta se rahaatekevä ammattitaito taitaa olla tehosteiden värkkääjien hallussa.

[Dumis]

Btw, noista (mielestäni)paras eli The Patriot:n tekemiseen tuskin tarvittiin paljoakaan spesiäl äfekteja.

[NuoriD]

Luulisi, että yleisö jo kyllästyisi katsomaan noita tuhoamisefektejä. Tuntuu, että kaikki mahdollinen on jo näytetty. 2012:ssa nähtiin Valkoisen talon päälle kaatuva lentotukialus ja Himalajan yli pyyhkäisevä tsunami, mitä vielä voisi kehittää?

Yksi tehoste, jota ei vielä kait nykyinenkään digitaalitekniikka ole pystynyt tuottamaan, on fotorealistinen kuolleiden henkilöiden mallintaminen.

[sivustahuutaja]

Luulisi, että yleisö jo kyllästyisi katsomaan pornoa. Tuntuu, että kaikki mahdollinen on jo näytetty.

Yksi tehoste, jota ei vielä kait nykyinenkään digitaalitekniikka ole pystynyt tuottamaan, on fotorealistinen kuolleiden henkilöiden mallintaminen.

[NuoriD]

Pokemonin katsomiseen on biologinen tarve: pussit täytyy ja munasolu irtoaa ja etsii seuraa.

[NuoriD]

Tähtien sota- viittauksetkin olin jotenkin onnistunut missaamaan.

Eilen katsoin noin tunnin ajan (15 min alun jälkeen ad. nuketusyritys). Olen kyllä nähnyt pari kertaa aiemmin.

Mitä Tähtien Sota -viittauksia tarkoitat? En ole huomannut.

Jos tarkoitat, että taistelu vihulaisaluksen lähellä sekä Will Smithin kanjoniin lento vihulainen kannoilla ja hetkellinen sisätilanäkymä vihun aluksesta ovat kuten Episodi IV:ssä kuolontähden vieressä ja pintaa hipoen tapahtuneissa lopputaisteluista, niin en pitäisi noita viittauksina.

[NuoriD]

Mitä Tähtien Sota -viittauksia tarkoitat? En ole huomannut.

Jos tarkoitat, että taistelu vihulaisaluksen lähellä sekä Will Smithin kanjoniin lento vihulainen kannoilla ja hetkellinen sisätilanäkymä vihun aluksesta ovat kuten Episodi IV:ssä kuolontähden vieressä ja pintaa hipoen tapahtuneissa lopputaisteluista, niin en pitäisi noita viittauksina.

Minäs niitä pitäisit? Suorina lainauksina? Plagiaationa?

No musta se oli enemmän kopiointia. Mutta tietty voihan sen halutessaan nähdä hienovaraisena vihjauksenakin.

Toisaalta sitten taas väitetään, että George Lucas katsoi aitoja WWII uutisfilmejä ja haki niistä inspiraatioita kuolontähden pinnan ilmataistelukohtauksiin.

[nowaysis]

Profeetta

Pitkästä aikaa paras näkemäni leffa, ranskalainen. Suosittelen kaikille laatuelokuvan ystäville, jotka eivät säikähdä pientä verenvuodatusta(jonka ajaksi voi toki sulkea silmät). Paljastan vain, että alun jälkeen elokuvasta paljastuu uusia ihQuja puolia, älkäätte säikähtäkö.

Täydet viisi tähteä ja jotenkin täysin pantava pääosan esittäjä

[nowaysis]

Manderlay

Dogvillen "jatko-osa".

Jos pidit Dogvillestä, tämäkin varmaan uppoaa. Ei tosin mikään hyvän mielen elokuva. Ihmiset on outoja. Kai sitä inhimillisyydeksikin kutsutaan, hyvässä ja pahassa. Aiheuttaa runsaasti pohdintaa.

[1108]

Antichrist



Tää oli nyt...ööö...en oikein osaa sanoa pidinkö, inhosinko vai mitä helevettiä. Ahdistavaa kamaa ja hidastempoista, silti jotenkin niin koukuttava. Miinusta liiallisestä seksillä mässäilystä, normaalisti siitä tulisi plussaa mutta tämän tyylinen kama on vähän ei_niin_mun_makuun.

Kai tälle neljä staraa voi antaa.

[Dumis]

Robin Hood (2010)

Eip ollunna niin kacca cun cuvittelin. Loppu vähän köykäinen, mutta ihan katseltava. Annetaan vaikka kolme persettä.

[Bluntly]

In the line of fire

[nowaysis]

Hurt Locker

Pommin purkua Bagdadissa. Tykkäsin ihan sikana. Pääosa aika herkku. Mut arvostan kyl muutenkin, myös koska on naisen ohjaama.

Täydet viisi tähteä.

[NuoriD]

Lämäri

Katsoin tämän n 30 vuotta sitten ja muistikuva oli vain, että siinä oli hauskoja tappeluita. La iltana piti lähteä hakemaan Titanicia, oli tarkoitus katsoa combolla minä, vaimo ja 11 v poikamme. Vuokraamon Titanic oli mennyt rikki (heh heh) ja vuokrasinkin tämän. Vaimo ei ilahtunut.

Poikakaan ei jaksanut katsoa loppuun asti.

Yllätti, että ei ollutkaan pelkästään aivotonta tappelua, vaan olihan siinä muukin juoni. Hauskaa 70-luvun muotia.

2/5 tähteä.

[bedlam]

Splinter
Odotin tältä varmaan vähän liikaa, vaikka kyl tää ihan toimiva pikkupläjäys olikin. Luulin, että tämä olisi todella pihdeissään pitävää piinaavaa jännitystä, mutta ei tässä sellasia fiiliksiä tullut lainkaan. Sen sijaan saikin huumoria irtokäsien ja muun sähläyksen muodossa. Mainio upouusi leffamonsteri kuitenkin, toivoisin näkeväni lisääkin.



Friday the 13th
Ja uusintaversiota vanhasta kauhuilusta taas. Erikoinen alku, kaksi prologia ennenkuin itse elokuva käynnistyy. Olihan tämä elokuvana parempi ja tasokkaampi ja taitavampi ja jännittävämpi kuin yksikään alkuperäisestä sarjasta. Toisaalta vanhojen viehätyksestä suuri osa tuli nimenomaan siitä b-luokan suttuisuudesta. Tissejä näkyi tietenkin paljon, kuten genreen kuuluu. Siitä plussaa.



Supernova
Avaruudessa tapahtuvat jännärit ovat olleet aina lempigenreäni. Vaikka onkin hankala perustella miksi, suurin osa kun tallaa niitä samoja Alienista lähtien kulutettuja polkuja: jostain kaukaisuudesta kuuluu hätäkutsu, jota ryhmä avaruuden rekkamiehiä menee tarkistamaan. Sitten löytyy jotain, joka otetaan alukseen ja sen jälkeen miehistö alkaa kuolemaan ja salaisuuksia paljastumaan. Näitä leffojahan on siis miljoona ja tääkin eteni tuttuun tapaan hitaasta ja rauhallisesta avaruudessa kellumisesta lopun puolentunnin äksönkauhuiluun. Pöh. Mut nähtiin tässäkin tissejä!

[NuoriD]

Tissejä näkyi tietenkin paljon, kuten genreen kuuluu. Siitäkin plussaa.

Pitikö vanha kauhuelokuvasääntö, jonka mukaan lutcailijat tapetaan, mutta tosirakkaus odottaa -tyypit jäävät henkiin?

[bedlam]

Tissejä näkyi tietenkin paljon, kuten genreen kuuluu. Siitäkin plussaa.

Pitikö vanha kauhuelokuvasääntö, jonka mukaan lutcailijat tapetaan, mutta tosirakkaus odottaa -tyypit jäävät henkiin?

No tavallaan. Tässä leffassa lahdattiin kyllä nörtit runkkaritkin.

[NuoriD]

Tuli eilen taas tyrskähdeltyä Terminatorin kasariefekteille ja Linda Hamiltonin kampaukselle. Mutta yllättävän viihdyttävä leffa silti näinkin pitkän ajan jälkeen.

En katsonut nyt, mutta muistaakseni ne terminatorin metalliluurangon liikkeet näyttivät koköiltä jo 80-luvun alussa.