Kitinä

Rankkauksethan vaihtelevat. Jos viittaat AFI:n listaan, niin vuoden '98 versiossa se oli kolmas - ja kymmenessä vuodessa siitä tuli parempi kuin Casablancasta, vaikka kumpikaan leffa ei muuttunut välillä.

Kummisetähän ei ole vain hyvä, vaan mestariteos. Kakkososa on parempi.

RolloTomasi kirjoitti:Kakkososa on parempi.

Näin olen kuullut toitotettavan. Minut kakkonen jätti kylmäksi. Parasta antia siinä oli Vito Corleonen nuoruustakauma ja Fredon niskalaukaus. Molemmat "avainkohtauksia" Pacinon ja Brandon hahmojen ymmärtämisessä. Kolmosessahan Michael kärsii suuresta synnintunnosta, mm. veljensä tapattamisen vuoksi.

Minusta se oli paremmin leikattu.

Machete

Alkaa olla tämän tyyliset leffat aika koluttu, kun tämä ei herättänyt muuta kuin miehisyyden parissa kohtaa. Näyttelijät ei ihan oikein istuneet kuvaan ja monta kertaa tuli olo, että katselee jotain sphagetti westerniä. Kolme tähteä kauniista naisista.

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Mm kyllä tuosta on jo tarjolla hyvin kelvollisia R5 julkaisuja. Kuka jotain cameja katsoo kun R5:sta on saatavilla melkein samantien?

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Är-viitosta heikompiin ei setä ole vuosikausiin koskenut. Enkä ymmärrä tästä kuvalaadun alleviivaamisesta per se. Mieluummin katson oikeasti hyvää elokuvaa snadisti heikompilaatuisena julkaisuna, kun "fiilistelen" transvormerssia jonain blu-ray-3D-DTS-mikälienä. Jälkimmäisessä esimerkissä teräväpiirron tuoma ainoa lisäarvo on se, että näkee terävästi miten paskasta elokuvasta on kyse.

No "pieni budjetti" on toki suhteellinen käsite. Mutta samaa luonnehdintaa kuulin käytettävän "Skylinestäkin" ja se taisi olla vaan kymppimiltsin huokeampi. Monin tavoin "Hanna" näyttää pienen budjetin filmiltä.

Isojen nimien käyttäminen ei muuten aina tarkoita, että lopputulos maksaa maltaita. Joissakin tapauksissa a-listan tähti suostuu työskentelemään taulukkoliksalla, koska uskoo tuotteen mahdollisuuksiin. Esim "Pulp Fictionissa" Bruce Willis tyytyi taulukkoliksaan ja prosenttiosuuteen brutosta > ja sai uskolleen hyvän katteen.

küllküll kirjoitti:Mieluummin katson oikeasti hyvää elokuvaa snadisti heikompilaatuisena julkaisuna, kun "fiilistelen" transvormerssia jonain blu-ray-3D-DTS-mikälienä. Jälkimmäisessä esimerkissä teräväpiirron tuoma ainoa lisäarvo on se, että näkee terävästi miten paskasta elokuvasta on kyse.

Kyllä mulla on pikemminkin sellaiset kokemukset, että iso kuva teräväpiirtona tuo nimenomaan lisäarvoa just tollaisiin aivottomiin toimintapläjäyksiin. Sillä edellytyksellä, että kuvaus ja tehosteet on tehty hyvin ja julkaisu on laadultaan kunnossa.

Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin. Pääsee Gordon Willisinkin työ oikeuksiinsa.

RolloTomasi kirjoitti:Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin.

No sitä tuskin kukaan oli kiistämässäkään. Mutta toisaalta kuten sanottu, hyvä leffa on hyvä vaikka vhs-kopiona matkatelkkarissa. Huono leffa saattaa muuttua katsottavaksi paremmin tarjoiltuna.

pierupylly kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Eniten "lisäarvoa" parempi kuva tuo parhaisiin elokuviin.

No sitä tuskin kukaan oli kiistämässäkään. Mutta toisaalta kuten sanottu, hyvä leffa on hyvä vaikka vhs-kopiona matkatelkkarissa. Huono leffa saattaa muuttua katsottavaksi paremmin tarjoiltuna.

Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Suvinen kirjoitti:Eikös tää just ollut se Wrightin uusin?

Ohjaaja oli mulle entisestään tuntematon. Ookko sä tai joku muu nähnyt miehen edellistä ohjausta "The Soloist" ? Onko mistään kotoisin? Olen ottanut missiokseni katsoa kaikki Rob Downey Jr:n leffat

RolloTomasi kirjoitti:Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Enkä minä "Kleopatraa". Tosin siitä ns. ohjaajanversio (yli neljä tuntia) oli mullekin liikaa.

RolloTomasi kirjoitti:Sori, mut mä en alkais kattoa Lawrence of Arabiaa vhs-kopiona matkatelkkarista.

Nykyään ei tarvitse juu, mutta voi kuule silloin ennenvanhaan ei ollut laajakuvatelkkareita ja blu-ray-levyjä. Sä olet varmaan juossut joka ilta leffateatterissa, mutta kyllä niitä silloinkin telkkarista tuijoteltiin.

küllküll kirjoitti: Enkä minä "Kleopatraa". Tosin siitä ns. ohjaajanversio (yli neljä tuntia) oli mullekin liikaa.

Eiks noi monitorilta tuijotellut bootlegit vastaa suurinpiirtein juurikin veehooässää matkatelkkarista?

Cleopatran muuten olen nähnyt vain vhs-kopiona - mutten matkatelkkarista!

pierupylly kirjoitti:Eiks noi monitorilta tuijotellut bootlegit vastaa suurinpiirtein juurikin veehooässää matkatelkkarista?

En tiedä, kun en ole ikinä kokeillut. Telkkarin perään kovalevy suoraan kiinni ja press play.

http://finvip.org

Tunnarit saa vonkaamalla minulta.

Haemaeraemies kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Setä suosittelee.

Taasko sä kattelet siellä jotain camirelluja etkä jaksa odottaa kunnon julkaisuja?

Mm kyllä tuosta on jo tarjolla hyvin kelvollisia R5 julkaisuja. Kuka jotain cameja katsoo kun R5:sta on saatavilla melkein samantien?

No Hannasta löytyy joo suht kelvollinen SD-laatuinen R5, mutta esim. tuo Source Code. Voi valita haluaako katsoa mukaHD-rellua koreankielisillä hardsubeilla, haluaako katsoa jotain tuplacropattua PPV-rippiä jonka todellinen resoluutio on sietämätön, vai haluaako katsoa 10 framea sekunnissa ulos puskevaa diashow-rippiä.

Minkä noista KK kattelit?

^ En muista. Delasin filen katsomisen jälkeen.

Source Codea voi myös jopa katsoa filmiltä leffateatterissa!

^ Harvinaista herkkua - ellet halua yksin mennä. Se lastenhoito ja sen järjestäminen ...

Middle Men

Tarina kirkasotsaisesta liikemiehestä, joka ajautuu vaarallisille vesille auttaessaan kahta internet-pornon pioneeria selvittämään kahnauksensa venäläisen mafioso-rahoittajansa kanssa.
Moderni, hieman musiikkivideomainen ote, joka sopii aiheeseen. Kuten usein, niin kertojaääneen alkaa pikkuhiljaa kyllästyä, muttei yhtä pahasti kuin jossain "Sin Cityssä". Luke Wilsonia ei yleensä jaksa itkemättä katsoa, mutta nyt maneereja on väännetty pari astetta pienemmälle - hyvä niin.
Ihan mukava viihdyke. Ei klassikko, mutta ***

Muissa osissa mm. Giovanni Ribisi, James Caan, Kelsey Grammar, Kevin Pollak, Terry Crews, Robert Foster

[/b]

Veijarit

Vittu mitä pakkopullaa.

Taas tapaus joka oli niin hirveää skeidaa että ei mitään jakoa. Leppilampi näyttelee kuin perseraiskattu apina ja eipä ne muutkaan mitään Oscareita voi kuvitella saalistavansa. Juoni oli perseestä, kuvaus oli perseestä ja ohjaus loisti poissaolollaan. Ainoa hyvä tässä paskassa oli se että se loppu joskus.

Harvemmin tulee katsottua elokuvaa 5min pätkissä ja siirtyä takasin irkkaan kun ei pää kestä katsoa.

Mutta opetti tää leffa mulle jotakin; mulla on ihan julmetun pitkä pinna/hermo!

Nergal kirjoitti:Leppilampi näyttelee kuin perseraiskattu apina

Sehän on.

Strippers vs. Zombies

Melkein puoleen väliin asti olin varma, että tarkoitus on ollut aluksi tehdä pornoleffa, mutta sitten kuitenkin leikattu kaikki aktikohtaukset pois. Todella säästeliäästi tissejä Playmatejen määrään nähden, mutta tekoveri lensi reippaasti. Oikeasti, tämä oli ihan surkea! Muutama camp-huumorihetki ja se siitä.

Arvosana:

küllküll kirjoitti:^ Harvinaista herkkua - ellet halua yksin mennä. Se lastenhoito ja sen järjestäminen ...

Ei kannata koskaan panna ketään paksuksi. Ei pääse edes leffaan.

Itsehän useimmiten käyn leffassa yksin.

RolloTomasi kirjoitti:Itsehän useimmiten käyn leffassa yksin.

Mä vietin ikävuodet 13-17 voittopuolisesti yksin leffateatterissa istuen, joten olen oikeastaan ihan tyytyväinen asioiden nykytilaan