Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

urpiainen kirjoitti: Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla.
Sitä on kutsuttu myös ylipitkäksi vakuutusmainokseksi. Vastatkoon Rollo omasta puolestaan jos vastaa, mutta minä en tiedä miten tuota voisi selittää. Miten selität, että pidät jotain vitsiä hauskana, jos kaveria ei naurata yhtään? Ehkä ihmisten kokemusmaailmat ja mielenlaadut ovat vaan hyvin erilaisia, ja tämä vaatii juuri tietynlaista "ihmisyyttä" tuottaakseen koskettavan elämyksen.

Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?
Prepare for the worstest.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16675
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

nowaysis kirjoitti:Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?
En mä edes ole niitä kaikkia nähnyt. Muistan kyllä, miten joskus menin katsomaan The thin red linen ilman ennakkokäsityksiä, ja kokemus oli todella vaikuttava. Jotenkin koin, että tämä tree of life pyrki vähän pakonomaisesti samanlaiseen huikeuteen onnistumatta siinä lainkaan. On tässä kyllä se, että varmaan tree of life ei ole leffa, jota sopii katsella vähän väsyneenä kotona telkkarista, vaan tunnelmaan pitäisi heittäytyä oikeassa teatterissa. Siten kokemus olisi voinut olla ehjempi.

Viitaten nyt vähän Suvisen kommentteihin Midnight in Parisista tässä ketjussa, niin Tree of Life on vähän sen leffan antiteesi: siinä missä Midnight toimii katselukokemuksena loistavasti, mutta analyysissa siitä ei saa oikein mitään syvällistä irti, niin Tree of Life on vastaavasti aika puuduttava ja nolostuttava katselukokemus, mutta toisaalta siitä kirjoittaisi koska tahansa laudaturin lukioaineen, jonka syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto). Thin red line, sitten taas, on minusta oikea mestariteos ja yhdistää molemmat yllä tyypittelemäni hyveet hämmästyttävästi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja huima »

urpiainen kirjoitti: syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto)
Holy fuck.

:hail: :hail:

Muistuu oma lukioaika mieleen.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

huima kirjoitti:
urpiainen kirjoitti: syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto)
Holy fuck.

:hail: :hail:

Muistuu oma lukioaika mieleen.
Punastun teidän puolestanne.

Tähän voi nokittaa ainoastaan Tixin lukioihastukselleen kirjoittamalla rakkausrunolla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Miksi lopetitte? Siinähän sitten ihmettelette miksi Twilight Moms on yhä kasvava joukkoliike ;)
Prepare for the worstest.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14917
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja So Hard »

nowaysis kirjoitti:Miksi lopetitte? Siinähän sitten ihmettelette miksi Twilight Moms on yhä kasvava joukkoliike ;)
Mitä sitä nyt enää turhia runopoikailemaan kun on säännöllisessä parisuhteessa - effortti menee hukkaan.
Universaali disclaimer.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Näin arvelinkin. Jatkakaa autonrenkaista.
Prepare for the worstest.
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 6314
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja exsu »

exPertti kirjoitti:
Joo, rakennat vaan sen rakkautta kirkuvan hirsitalon jonnekin. :)
:D
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 6314
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja exsu »

Kohta 18 herätti sopimattomia ajatuksia, varsinkin kun kyseessä oli kaupungin nuorisotoimen tarjoama kutsuvierasnäytös. Tulkaa tänne pojat, täti auttaa! 8)
Avatar
musta muumio
Elämätön Kitisijä
Viestit: 259
Liittynyt: 20.01.2011 14:06

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja musta muumio »

Poikani Kevin. Kyllä lasten kasvattaminen on haastavaa, ja onneksi mulla ei ole penskoja. Vahvisti ajatuksiani, ettei tule olemaankaan. En välttämättä osaisi.
Avatar
scarface
Elämätön Kitisijä
Viestit: 306
Liittynyt: 07.04.2011 22:12

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja scarface »

musta muumio kirjoitti:Poikani Kevin.
Tää mullakin on listalla, pakko nähdä. :)

Suomalaista paskakomediaa tuli tuijotettua vasta. "LIKAINEN POMMI". Ihan hirveetä kuraa. Komediaa? Kenen mielestä?
Avatar
MiiX
Elämätön Kitisijä
Viestit: 350
Liittynyt: 17.07.2011 15:13
Paikkakunta: Oulu

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja MiiX »

urpiainen kirjoitti:Katsoin Terrence Malickin viime vuonna julkaistun the Tree of Lifen. Onhan tämä Malick kai virallisesti nero ja suuri elokuvavisionääri, mutta oli tämä minusta jotenkin tylsä ja suoraan sanottuna huono leffa. (Rolloa ei kai ole viime aikoina palstalla näkynyt, niin ehkä en saa e-kuonooni tästä pyhäinhäväistyksestä.)

Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.

Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.
Enkös just sinun kanssa aikanaan vääntänyt tästä leffasta ja sen tekotaiteellisuudesta? Nyt oot sitten ite ihan samaa mieltä leffasta kun minä sillon.

Edit: Ja vissiin et siis ollut edes sillon katsonut koko leffaa.
Kreitsu kirjoitti:Hyviä kauhuleffasuosituksia otetaan muuten vastaan!
Nopeella listauksella hyviä tai vähintään katsottavia kauhuleffoja (tai ainakin lähelle tuota genreä):

Wolf Creek, Captifs, The Devil's Rejects, The Devil's Backbone, Bakjwi, A Tale of Two Sisters, I Saw the Devil, Silent Hill (yllättävän toimiva peliin pohjautuvaksi kauhuleffaksi) ja Long Weekend.

Ehkä oot osan noista nähnykin, mutta onpahan listaa :P
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
Avatar
musta muumio
Elämätön Kitisijä
Viestit: 259
Liittynyt: 20.01.2011 14:06

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja musta muumio »

Kottarainen kirjoitti:
musta muumio kirjoitti:Poikani Kevin. Kyllä lasten kasvattaminen on haastavaa, ja onneksi mulla ei ole penskoja. Vahvisti ajatuksiani, ettei tule olemaankaan. En välttämättä osaisi.
Luin ton kirjan. Se oli aika kaamea. En usko tosin, että kekara vaan ihan yks kaks itse rupesi hirviöksi.
Niin, just se mua kammottaa, että osaisinko olla oikealla tavalla vuorovaikutuksessa lapsen kanssa. Että millaiseksi mä sen kasvattaisin. Edit: Pidätkö sä muuten sitä kuvausta psykologisesti uskottavana, että alusta asti väärille raiteille lähtenyt äidin ja lapsen vuorovaikutus voi johtaa tuollaiseen, kun sillä pojallahan oli ilmeisesti kuitenkin ihan hyvä suhde isän kanssa?
Viimeksi muokannut musta muumio, 26.04.2012 9:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16675
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

MiiX kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Katsoin Terrence Malickin viime vuonna julkaistun the Tree of Lifen. Onhan tämä Malick kai virallisesti nero ja suuri elokuvavisionääri, mutta oli tämä minusta jotenkin tylsä ja suoraan sanottuna huono leffa. (Rolloa ei kai ole viime aikoina palstalla näkynyt, niin ehkä en saa e-kuonooni tästä pyhäinhäväistyksestä.)

Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.

Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.
Enkös just sinun kanssa aikanaan vääntänyt tästä leffasta ja sen tekotaiteellisuudesta? Nyt oot sitten ite ihan samaa mieltä leffasta kun minä sillon.

Edit: Ja vissiin et siis ollut edes sillon katsonut koko leffaa.
Joo, kai se Kitinässä "väännöksi" ilman muuta tulkitaan, mutta muistini mukaan vain silloin kavahdin jyrkkää tulkintaasi, ja ikäänkuin tulkintasi tulkitsemiseksi pyysin kalibrointimielessä sinua nimeämään sitten mielestäsi oikeasti taiteellisesti tai älyllisesti vaikuttavia leffoja. En kokenut haastavani tulkintaasi, saati sitten vääntäväni. Kunhan tiedustelin tulkintasi taustoja.

Nyt leffan katsottuani olen siis ehkä kallistumassa lähelle sinun tulkintaasi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

urpiainen kirjoitti:
MiiX kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Katsoin Terrence Malickin viime vuonna julkaistun the Tree of Lifen. Onhan tämä Malick kai virallisesti nero ja suuri elokuvavisionääri, mutta oli tämä minusta jotenkin tylsä ja suoraan sanottuna huono leffa. (Rolloa ei kai ole viime aikoina palstalla näkynyt, niin ehkä en saa e-kuonooni tästä pyhäinhäväistyksestä.)

Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.

Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.
Enkös just sinun kanssa aikanaan vääntänyt tästä leffasta ja sen tekotaiteellisuudesta? Nyt oot sitten ite ihan samaa mieltä leffasta kun minä sillon.

Edit: Ja vissiin et siis ollut edes sillon katsonut koko leffaa.
Joo, kai se Kitinässä "väännöksi" ilman muuta tulkitaan, mutta muistini mukaan vain silloin kavahdin jyrkkää tulkintaasi, ja ikäänkuin tulkintasi tulkitsemiseksi pyysin kalibrointimielessä sinua nimeämään sitten mielestäsi oikeasti taiteellisesti tai älyllisesti vaikuttavia leffoja. En kokenut haastavani tulkintaasi, saati sitten vääntäväni. Kunhan tiedustelin tulkintasi taustoja.

Nyt leffan katsottuani olen siis ehkä kallistumassa lähelle sinun tulkintaasi.
Ei kannata pilata hyvää leffa-arvosteluaan menemällä katsomaan ko. elokuva :wink:
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
MiiX
Elämätön Kitisijä
Viestit: 350
Liittynyt: 17.07.2011 15:13
Paikkakunta: Oulu

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja MiiX »

urpiainen kirjoitti:Joo, kai se Kitinässä "väännöksi" ilman muuta tulkitaan, mutta muistini mukaan vain silloin kavahdin jyrkkää tulkintaasi, ja ikäänkuin tulkintasi tulkitsemiseksi pyysin kalibrointimielessä sinua nimeämään sitten mielestäsi oikeasti taiteellisesti tai älyllisesti vaikuttavia leffoja. En kokenut haastavani tulkintaasi, saati sitten vääntäväni. Kunhan tiedustelin tulkintasi taustoja.

Nyt leffan katsottuani olen siis ehkä kallistumassa lähelle sinun tulkintaasi.
Juu tulkitsin sitten aiemmin viestisi väärin.
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4289
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Zombie Nation (2004)

Jöötenhofen^10^600. Ei kannata katsoa. 1/10 stars.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21365
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Mission Impossible: Ghost Protocol - http://www.rottentomatoes.com/m/mission ... _protocol/

Aika tylsänvarmaa huttua, mutta silti suositeltava. Teknoilu menee välillä överiksi, saman olisi voinut saavuttaa hieman hienovaraisemminkin. Kannattaa ehdottomasti säästää semmoiseen aivottomaan burgerinnälkäiseen olotilaan. Sipsejä, siideriä ja tämä.

4/5 (mutta vain aivottomassa olotilassa)

Chronicle - http://www.rottentomatoes.com/m/chronicle/

Erilainen elokuva supervoimista. Aika monia hyviä kohtauksia. Tästä olisi saanut loistavan vahvistamalla yhden päähenkilön draaman kaarta.

4/5
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21365
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Headhunters
http://www.rottentomatoes.com/m/headhunters/

Ruotsalaiset ne osaa. Varsin pätevä trilleri.

Tämä olisi melkein voinut tapahtua suomessa, koska Elop.

4½ / 5
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4289
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Yritin katsoa Star Wars holiday specialia. Pääsin johonkin 20 minuuttiin asti.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Stuart Little, 1 ja 2. Kakkosessa Vertigo- drive in 8) ja muutakin kivaa aikuisille, mut lopussa pieni pettymys kun ne ei hussannu silleen interspecially!

Tykkäsin yllättävän paljon.
Prepare for the worstest.
Avatar
riot
Kitisijä
Viestit: 8
Liittynyt: 25.03.2012 14:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja riot »

Avengers 3D

5/5


Supersankarit ja näyttelijät. Ihan paras!
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Wonderboys :h:
Prepare for the worstest.
Avatar
scarface
Elämätön Kitisijä
Viestit: 306
Liittynyt: 07.04.2011 22:12

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja scarface »

Jos joku haluaa tuhlata aikaansa mojovan kauhukomedian (se se genre vissiin on) parissa, kattokoon v. 2010 valmistuneen Piraija III:n. Ihan hirveetä shittiä. Ei naurattanut, ei kauhistuttanut, lähinnä tais ohjaajalla olla tissit pääosassa, joiden ympärille ympätä muka-elokuva :lol:
kokkiykkönen
Wannabe-kitisijä
Viestit: 2
Liittynyt: 20.05.2012 18:39

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja kokkiykkönen »

Ja lilluva peenis :dumb:
Vastaa Viestiin