Katsoin leffan
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Huomenna titanic pyörimään.
Onx tää nyt varmasti riittävästi, kun oon jo kaksi kertaa kertonut, että aion katsoa ko. leffan.
Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.
Onx tää nyt varmasti riittävästi, kun oon jo kaksi kertaa kertonut, että aion katsoa ko. leffan.
Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Sorry! Pojan toiveesta katottiinkin el classico, vai mikä se nyt on. Stay tuned!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pitäisköhän tuota vanhaa setää muistuttaa...NuoriDaavid kirjoitti:Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Vares, missä oli Antti Reini.
Joo ei toiminut niin hyvin kuin Juha Veijonen, muutenkin vähän heikko filkka. Franzen ei ollut parhaimmillaan ja Merja Larivaaralle pitäs antaa porttari kaikkiin elokuviin liittyviin tapahtumiin.
edit: kvg kertoi leffan olevan "kaidan tien kulkija" ja vissiin numero 4 Antti Reinin esittämistä.
1,5/5
Joo ei toiminut niin hyvin kuin Juha Veijonen, muutenkin vähän heikko filkka. Franzen ei ollut parhaimmillaan ja Merja Larivaaralle pitäs antaa porttari kaikkiin elokuviin liittyviin tapahtumiin.
edit: kvg kertoi leffan olevan "kaidan tien kulkija" ja vissiin numero 4 Antti Reinin esittämistä.
1,5/5
-
- Kitisijä
- Viestit: 14278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Oon mä katsonut sen pari kertaa. Tää on tällainen special-jutska kun katson nuoremman tyttären kanssa.masa kirjoitti:Kannattaa aloittaa katsominen vasta puolivälistä, ja ehkä ekat 15 minuuttia.NuoriDaavid kirjoitti:Anteeksi!!!1Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pakko oli tulla väijymään, onko se lääkäri jo sen venetarinan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?
![]()
Ehkä ensi lauantaina!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Martyrs
Viime yönä tuli ihmeteltyä. Ihmeellinen leffa, jouduin oikein miettimään että miksi tälläistä ylipäätänsä tehdään. Tunnustan että gorea on tullut katsottua mutta top-5 listalle singahti kirkkaasti tämä tuotos. Muutamia kuvottavia kuvauksia jo ihan aikuisten oikeasti seassa, Juoni nyt ontui kuin merirosvo mutta hitot siitä.
Johtunee myöhäisestä katseluajankohdasta tai kuun asennosta nähden uranukseen mutta paukahti uniin aika lujaa.
Jos ranskagoresta tykkää niin suosittelen varauksetta.
Viime yönä tuli ihmeteltyä. Ihmeellinen leffa, jouduin oikein miettimään että miksi tälläistä ylipäätänsä tehdään. Tunnustan että gorea on tullut katsottua mutta top-5 listalle singahti kirkkaasti tämä tuotos. Muutamia kuvottavia kuvauksia jo ihan aikuisten oikeasti seassa, Juoni nyt ontui kuin merirosvo mutta hitot siitä.
Johtunee myöhäisestä katseluajankohdasta tai kuun asennosta nähden uranukseen mutta paukahti uniin aika lujaa.
Jos ranskagoresta tykkää niin suosittelen varauksetta.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Katsoin Terrence Malickin viime vuonna julkaistun the Tree of Lifen. Onhan tämä Malick kai virallisesti nero ja suuri elokuvavisionääri, mutta oli tämä minusta jotenkin tylsä ja suoraan sanottuna huono leffa. (Rolloa ei kai ole viime aikoina palstalla näkynyt, niin ehkä en saa e-kuonooni tästä pyhäinhäväistyksestä.)
Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.
Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.
Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.
Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Sitä on kutsuttu myös ylipitkäksi vakuutusmainokseksi. Vastatkoon Rollo omasta puolestaan jos vastaa, mutta minä en tiedä miten tuota voisi selittää. Miten selität, että pidät jotain vitsiä hauskana, jos kaveria ei naurata yhtään? Ehkä ihmisten kokemusmaailmat ja mielenlaadut ovat vaan hyvin erilaisia, ja tämä vaatii juuri tietynlaista "ihmisyyttä" tuottaakseen koskettavan elämyksen.urpiainen kirjoitti: Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla.
Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?
Prepare for the worstest.
En mä edes ole niitä kaikkia nähnyt. Muistan kyllä, miten joskus menin katsomaan The thin red linen ilman ennakkokäsityksiä, ja kokemus oli todella vaikuttava. Jotenkin koin, että tämä tree of life pyrki vähän pakonomaisesti samanlaiseen huikeuteen onnistumatta siinä lainkaan. On tässä kyllä se, että varmaan tree of life ei ole leffa, jota sopii katsella vähän väsyneenä kotona telkkarista, vaan tunnelmaan pitäisi heittäytyä oikeassa teatterissa. Siten kokemus olisi voinut olla ehjempi.nowaysis kirjoitti:Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?
Viitaten nyt vähän Suvisen kommentteihin Midnight in Parisista tässä ketjussa, niin Tree of Life on vähän sen leffan antiteesi: siinä missä Midnight toimii katselukokemuksena loistavasti, mutta analyysissa siitä ei saa oikein mitään syvällistä irti, niin Tree of Life on vastaavasti aika puuduttava ja nolostuttava katselukokemus, mutta toisaalta siitä kirjoittaisi koska tahansa laudaturin lukioaineen, jonka syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto). Thin red line, sitten taas, on minusta oikea mestariteos ja yhdistää molemmat yllä tyypittelemäni hyveet hämmästyttävästi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Punastun teidän puolestanne.huima kirjoitti:Holy fuck.urpiainen kirjoitti: syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto)
![]()
![]()
Muistuu oma lukioaika mieleen.
Tähän voi nokittaa ainoastaan Tixin lukioihastukselleen kirjoittamalla rakkausrunolla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Joo, rakennat vaan sen rakkautta kirkuvan hirsitalon jonnekin.So Hard kirjoitti:Mitä sitä nyt enää turhia runopoikailemaan kun on säännöllisessä parisuhteessa - effortti menee hukkaan.nowaysis kirjoitti:Miksi lopetitte? Siinähän sitten ihmettelette miksi Twilight Moms on yhä kasvava joukkoliike

Came here for school, graduated to the high life
- musta muumio
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 259
- Liittynyt: 20.01.2011 14:06