Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Match Point

Uusin Allen nähty. Pidin kovasti. Koska tästä ketjusta löytyy jo paljon painavaa sanottavaa elokuvasta, tyydyn toteamaan, että menkää katsomaan. Erinomainen ja ajattelemisen aihetta antava elokuva.

Mitäs muita Alleneita kannattaisi katsoa?
Faghag

Viesti Kirjoittaja Faghag »

aimohaiku kirjoitti:Match Point

Uusin Allen nähty. Pidin kovasti. Koska tästä ketjusta löytyy jo paljon painavaa sanottavaa elokuvasta, tyydyn toteamaan, että menkää katsomaan. Erinomainen ja ajattelemisen aihetta antava elokuva.

Mitäs muita Alleneita kannattaisi katsoa?
Suomen Elokuva-arkistossa on parhaillaan meneillään Allenin 1990-2000-luvun tuotantoa. Ei muuta kuin Orioniin!!

www.sea.fi
Viimeksi muokannut Faghag, 28.01.2006 11:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Faghag

Viesti Kirjoittaja Faghag »

1108 kirjoitti:En katsonut mutta ihan kohta katson.

Immortel.

http://www.imdb.com/title/tt0314063/
Upea elokuva. Kävin katsomassa sen syksyllä Rakkautta & Anarkiaa-elokuvafestareilla. Olen aina pitänyt Enki Bilalin sarjakuvista ja tämän elokuvan pohjana ollutta sarjakuva-trilogiaa on liki mahdotonta saada suomen kielellä. Etsitty on divareista ja kirjamessuilta ja jätetty jopa tilauksia tutuille divarin pitäjille.

Elokuvassa häiritsi vain se oikeiden näyttelijöiden sekä animaatiohahmojen sekoittaminen... mutta senkin kesti muuten niin upean visuaalisessa elokuvassa.
Yönmustaritari

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

The machinist.

Christian Bale on tyyppi, kuka ei ole nukkunut vuoteen ja sen kyllä huomaa. On kaveri aika vähän hapoilla. Niin laiha, että katkeaisi jos puhaltaisi vähän kovempaa. Miten ihmeessä on ehtinyt hoitaa itsensä takaisin kuntoon batmanin kuvauksiin mennessä.

Ei huano ei lainkaan. Vaikka siinä nyt oli vähän "semmosta ja tämmöstä" niin pitkästä aikaa raina, mikä piti otteessa alusta loppuun. Ei siis tehnyt mieli kelata missöön vaiheessa muuten kuin niissä missä heräsi epäily, että "koht jotain näästii tapahtuu". Vitsi. Minä pidin. Seppo Hovi.

Sitäpaitti vaikka en ole kovin erilaisia rooleja nähnyt niin olen pistänyt Christian Bale nimen muistiin jo jokunen leffa sitten. Nämä tämänmoiset roolit se vetää ainakin mennen tullen.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 14173
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Taasen Arkistossa, nyt Monty Python and the Holy Grail.

Vaikka elokuvan osaisikin käytännössä lähes ulkoa, on se vaan huikean hauska. Brittiläisen kulttuurin helmi. And there was much rejoicing!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

urpiainen kirjoitti:Taasen Arkistossa, nyt Monty Python and the Holy Grail.

Vaikka elokuvan osaisikin käytännössä lähes ulkoa, on se vaan huikean hauska. Brittiläisen kulttuurin helmi. And there was much rejoicing!
Tätä olen monasti ihmetellyt. Life of Brian on mielestäni ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista leffoista, mutta Holy Grailia en ole tainnut koskaan jaksaa puoltaväliä pidemmälle katsoa.
Avatar
Hallusinaatio
Kitinän uhri
Viestit: 681
Liittynyt: 14.08.2005 18:54
Paikkakunta: Internet

Viesti Kirjoittaja Hallusinaatio »

bedlam kirjoitti: Tätä olen monasti ihmetellyt. Life of Brian on mielestäni ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista leffoista, mutta Holy Grailia en ole tainnut koskaan jaksaa puoltaväliä pidemmälle katsoa.
Eipä ole tullut pitkään aikaan katsottua Holy Grailiä, mutta muistaakseni se oli paljon epätasaisempi kokonaisuus kuin Life of Brian. Holy Grailissä on kyllä joitain todellisia huippukohtauksia kuten ikimuistoinen ritarien kaksintaistelu ja hulvattomia nokkeluuksia kuten kookospähkinäratsut.
"I want you to get excited about your life."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 14173
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Hallusinaatio kirjoitti:
bedlam kirjoitti: Tätä olen monasti ihmetellyt. Life of Brian on mielestäni ehdottomasti yksi kaikkien aikojen parhaista leffoista, mutta Holy Grailia en ole tainnut koskaan jaksaa puoltaväliä pidemmälle katsoa.
Eipä ole tullut pitkään aikaan katsottua Holy Grailiä, mutta muistaakseni se oli paljon epätasaisempi kokonaisuus kuin Life of Brian. Holy Grailissä on kyllä joitain todellisia huippukohtauksia kuten ikimuistoinen ritarien kaksintaistelu ja hulvattomia nokkeluuksia kuten kookospähkinäratsut.
En itse osaisi laittaa elokuvia paremmuusjärjestykseen. Erilaisia ovat. Holy Grail on ehkä lähinnä kokoelma (huippu)sketsejä, kun taas Life of Brian on kai jo oikea elokuva. Brian on ehkä hiotumpaa ja vähintään yhtä hauska, mutta toisaalta Grailissa viehättää vielä raikkaampi hiomaton anarkia. Molempi parempi.
Vaola kirjoitti:Tyttönikin osaavat jo pyytää sitä "Klaarin marjaa"
:D
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Elukka

Viesti Kirjoittaja Elukka »

Terminator 3: Koneiden kapina
Nyt sain viimein aikaiseksi katsoa ton kolmannen Arska-rymistelyn.
Ryskettä ja rytinäähän siinä toki oli koko rahan edestä ja muutama yllätyskin, ja ainakin yksi kuolematon dialogi:

"Terminator: Katherine Brewster? Have you sustained injury?
Kate Brewster: Drop dead you asshole.
Terminator: I am unable to comply.
"

Muutama pointti vaan jäi vaivaamaan.
Ihan ensinnä täytyy urputtaa siitä, ettei (minusta) T-X:n naispuolisuudella ja Terminatrix -aspektilla pelattu läheskään niin paljon kuin olisi voitu. Ainoa miespuolisten katsojien hormonitoimintaan vetoava kohtaus oli se, jossa poliisin pysäyttämä T-X bongaa "What is Sexy?" -mainoskyltin ja päättä hiukan "ehostaa" rintavarustustaan. Lähinnä T-X vaikutti hyönteismäisen epäinhimilliseltä.
Miksei tähän otettu mallia M][B:n Serleenasta :?: Siinä jos missä oli håttis pahatäti.
Nyt toi Terminatrix -kortti jäi melkein kokonaan pelaamatta!


Varoitus: Seuraava kirjoitus paljastaa yksityiskohtia juonesta.




Edellä mainitun lisäksi silmään pisti muutama jatkuvuusmoka tämän ja edellisten osien välillä:
  • - Aseiden lähettäminen aikavääristymän läpi: Ykkös- ja kakkososissa sekä salamurhatehtävälle lähetetty Terminaattori että tämän vastapari tulivat menneisyyteen ilman minkäänlaista aseistusta, koska "aseita ei voi lähettää aikavääristymän läpi". Tässä osassa kyseinen "sääntö" ei kuitenkään näytä koskevan T-X:n sisäänrakennettuja aseita.
    - Terminaattorin "epävakaat" polttoainekennot: T-X:n ammuttua T-101:sta plasma-aseella rintakehään toinen sen polttoainekennoista menee epäkuntoon. Autosta heitetty polttoainekenno aiheuttaa melkoisen räjähdyksen tien vieressä. Samoin elokuvan lopussa T-101 räjäyttää jäljellä olevan polttoainekennonsa tuhotakseen T-X:n. Kahdessa aiemmassa osassa polttoainekennot eivät kuitenkaan räjähtäneet, vaikka Terminaattori 1. osassa murskattiin hydraulipuristimeen ja 2. osassa upotettiin sulaan teräkseen. Miksi?
Uskottavuusmokana mainittakoon kohtaus, jossa T-X ottaa hallintaansa 2(?) poliisiautoa ja ambulanssin: Kyseessä on selvästi elektroninen hallinta, joten mikä ihme sitten käyttää mm. kyseisten autojen jarruja ja kytkintä (mekaanisia osia, joilla ei ole mitään yhteyttä elektroniikkaan) ?
tonttu

Viesti Kirjoittaja tonttu »

Kill Bill 2. Ei ollut niin verinen kuin eka osa, mutta osui ja upposi meikäläiseen. Hieno kohtaus oli kun Bietrix ja Elle taisteli, ja lopuksi silmä murskattiin paljaalla jalalla mössöksi.
Olisin kyllä enemmän kaivannut verta ja päitä, mutta kokonaisuutena se ei ehkä olisi enää ollutkaan niin toimiva.

Suosittelen!
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Elukka kirjoitti:Ainoa miespuolisten katsojien hormonitoimintaan vetoava kohtaus oli se, jossa poliisin pysäyttämä T-X bongaa "What is Sexy?" -mainoskyltin ja päättä hiukan "ehostaa" rintavarustustaan.
No siis häh. Näytettiinhän sitä alasti sentään pari sekuntia. Se vetosi minuun ja pysäytyspainikkeeseen huomattavasti enemmän.
Elukka kirjoitti:Uskottavuusmokana mainittakoon kohtaus, jossa T-X ottaa hallintaansa 2(?) poliisiautoa ja ambulanssin: Kyseessä on selvästi elektroninen hallinta, joten mikä ihme sitten käyttää mm. kyseisten autojen jarruja ja kytkintä (mekaanisia osia, joilla ei ole mitään yhteyttä elektroniikkaan) ?
Tämä minuakin häiritsi kaikkein eniten. Plus pari todella kökköä tietokone-efektiä.
Yönmustaritari

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Elukka kirjoitti:Lähinnä T-X vaikutti hyönteismäisen epäinhimilliseltä.
Nih. No konehan se oli???? Kato pokemonia ta tranformereita jos kesken elokuvan haluut "lurppaa kätellä".
Elukka kirjoitti: - Aseiden lähettäminen aikavääristymän läpi: Ykkös- ja kakkososissa sekä salamurhatehtävälle lähetetty Terminaattori että tämän vastapari tulivat menneisyyteen ilman minkäänlaista aseistusta, koska "aseita ei voi lähettää aikavääristymän läpi". Tässä osassa kyseinen "sääntö" ei kuitenkään näytä koskevan T-X:n sisäänrakennettuja aseita.
Sisäänrakennettu sano. Ihan sama homma kuin nro. kakkosessa sen hemmon sisään oli rakennettu leipäveitsi joka kykeni penetroitumaan sen yhden tyypin pään läpi vaikka siinä olikin maitotölkki esteenä. Eiköhän kyse ollut irrallisista partikkeleista. Nehän oli alasti sano. Jos se kuuluu pakettiin niin se siirtyy mukana dorka.
Elukka kirjoitti: - Terminaattorin "epävakaat" polttoainekennot: T-X:n ammuttua T-101:sta plasma-aseella rintakehään toinen sen polttoainekennoista menee epäkuntoon. Autosta heitetty polttoainekenno aiheuttaa melkoisen räjähdyksen tien vieressä. Samoin elokuvan lopussa T-101 räjäyttää jäljellä olevan polttoainekennonsa tuhotakseen T-X:n. Kahdessa aiemmassa osassa polttoainekennot eivät kuitenkaan räjähtäneet, vaikka Terminaattori 1. osassa murskattiin hydraulipuristimeen ja 2. osassa upotettiin sulaan teräkseen. Miksi?
Tietty reaktio joka tapauksessa sano. Jokin vaurioittaa patteria siinä määrin, että tuhoisa reaktio saa alkunsa. Olisko mahdollista sulattaa reaktio-aineet ennen kuin ne reagoivat keskenään. Puristimessa ei sitten patteri vaurioitunut vaan meni vaan systeemi pimeeksi.

Toki juonikehitys vuosien saatossa on saanut aikaan myös tuotekehitystä cyborgeissa ja petteri oli T3:ssa proto-asteella. Noinkin epävakaata tuskin on tarkoitettu lopulliseen tuotteeseen-

Elukka kirjoitti: [/list]
Uskottavuusmokana mainittakoon kohtaus, jossa T-X ottaa hallintaansa 2(?) poliisiautoa ja ambulanssin: Kyseessä on selvästi elektroninen hallinta, joten mikä ihme sitten käyttää mm. kyseisten autojen jarruja ja kytkintä (mekaanisia osia, joilla ei ole mitään yhteyttä elektroniikkaan) ?
Joo ei noita väkisin tarvitsisi keksiä niin kuin noi muut mutta tämä oli semmoinen hassi, että sapetti kyllä maar. Hallitsee koneita niin joo?? Telekineettisesti??? Ei edes Copperfield pysty moiseen.
RolloTomasi

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Suvinen kirjoitti:Muuten lista on vaikuttava: Gladiaattori, Kaunis Mieli, The Insider, Master and Commander..
Hei, unohdit L.A. Confidentialin!


Staroye i novoye

eli suomeksi Vanhaa ja uutta. Ohjaaja on yksi Ylijumalista.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2582
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Viesti Kirjoittaja Clay »

Suvinen kirjoitti: Kumma kuinka Crowe aina nappaa näitä loistorooleja. Vaikka miehestä en siviilissä pidäkään, en muista uraltaan kuin yhden flopin -
ja sekin varmaan oli suurelta osin Meg Ryanin floppi "Todistettavasti elossa".
Mun mielestä taas tuo Todistettavasti elossa oli ihan hyvä leffa. Mikä siinä oli niin huonoa mukamas? Itse en tiennyt elokuvasta etukäteen mitään ja odotin aivan surkeaa tekelettä, luultavasti siksi se yllätti positiivisesti. Tuo käsite Meg Ryanin floppi on sinänsä kiinnostava, ettei minulle ainakaan tule mieleen Megiltä mitään hyviä elokuvia, kaiken maailman romanttisia höpöhöpö-elokuvia vaan.
Nyt penikseni on fantastinen!
Dumari

Viesti Kirjoittaja Dumari »

Buying the Cow

Ihan hassu komedia kolmen-kybän-kriisin tienoilla olevista sinkuista, jotka pähkäilevät naimisiinmenoa. Ei elämää suurempi, mutta katseltava.

Demareita 3/5
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

Viikset - La Moustache. Mystinen jännäri. Oikeastaan niin umpimystinen että leffan jälkeen oli semmoinen "Täh?" olo. Suosittelen toki jos tykkäätte käsittämättömistä ranskalaispupelluksista jotka jättävät kaikki kysymykset vaille vastausta. :?
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Tuli tuossa jokin aikaa sitten telkkarista semmonen pläjäys kuin Kohtalokas Syrjähyppy. Jostain syystä kosketti mua sieltä jostain, teki surulliseksi, sai myötäelämään. Yllättävän hyvä, eikä Gerekään ollut niin Gere.
Rotan aivot valtasivat pääni.
RolloTomasi

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Goldfinger
Thunderball

Kumpaakaan en ollut nähnyt vuosikausiin ja molemmat olivat parempia kuin muistin. Die Another Dayn (jota katsoessa nukahtelin teatterissa) ja muiden viimevuosien Bondien aikana muistelin, että kyllä ne vanhat olivat parempia ja niin olivatkin, molemmat huippuja. Luultavasti parhaat Bond-elokuvat (ainakin omat suosikkini), Pallosalama vielä komeampi. Samalla toteutui yksi pitkäaikainen haaveeni: nähdä leffan sukelluskohtaukset valkokankaalla.
Aito_Johanna

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

Kätketty
Vähäeleinen, painostava psykologinen trilleri. Palkittiin Cannesissa viime vuoden parhaana elokuvana.
killkill

Viesti Kirjoittaja killkill »

Walk The Line

Käteis-Jussin ruosteisen elämän siirtäminen valkokankaalle ei taatusti ole helppo nakki. Tälläkin kertaa konsensus vallitsee vahvasti, ja ankarimmat härkäsammakko-päässä-huumeäijäilyt on jätetty vain viitteeksi. J Phoenix tekee vahvan roolityön, mutta Cashia en pysty hänessä näkemään kuin ajoittain. Väkäleuka Reese Witherspoon klaaraa female-liidin mallikkaasti. Musiikki on vahvaa ja viimeistään Live At Folsom Prison-kohtauksessa tekee mieli nousta seisomaan ja hakata harkkopohjaa lattiaan valkokangas-venkuloiden tapaan.

En perkele olisi uskonut, että kirkassilmäisellä viiskytluvulla Elvis, Roy Orbison, The Killer, Carl Perkins ja Cash kiersivät samoja tuppukylien tanssihalleja yhteisrundeilla. Taalan tiketillä olisi nähnyt ison siivun rokkenrollin historiaa.

****
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Laitakaupungin valot

Aki Kaurismäen perjantaina ensi-iltansa saanut Laitakaupungin valot päättää kolmen elokuvan trilogian. Ensimmäinen elokuva Kauas pilvet karkaavat kertoi työttömyydestä, toinen elokuva Mies vailla menneisyyttä asunnottomuudesta ja tämän elokuvan teemana on yksinäisyys. Vaikeita aiheita, joista raskaimman käsittelyn saa yksinäisyys.

Yksinäisellä yövartijalla menee huonosti. Elämä pilkkaa häntä monilla osa-alueilla ja ainoana "ystävänä" on yögrillin myyjätär. Koistinen elää "sitten kun" -elämää, kaikki on joskus paremmin, elämä alkaa tulevaisuudessa. Mutta sitten se vähäinenkin otetaan pois.

Jotenkin tästä leffasta jäi "Paha maa" -fiilis. Surullinen olo. Kaurismäen tapaan minimalistinen ja trilogian muita elokuvia huomattavasti synkempi. Juonessa ei juurikaan ole valon pilkahduksia. Tunteita tämä elokuva toki herättää ja se kannattaa ehdottomasti katsoa, jos Akin elokuvista tykkää. En kuitenkaan suosittele elokuvaa hiljattain tupakkalakkoon ryhtyneille. Tässä elokuvassa poltetaan röökiä niin maan perusteellisen paljon.
killkill

Viesti Kirjoittaja killkill »

Good Night And Good Luck

Mustavalkoinen tarina mustavalkoisilta ajoilta. McCarthyn kommunistivainoja kritisoimaan uskaltautuva CBS:n reportteri joutuu tiukoille. Näytelmällinen, kauniisti valaistu draama. Käsikirjoittaja-ohjaaja George Clooney todistaa viimeistään tällä rainalla olevansa enemmän kuin yhden otsanrypistyksen saippuaooppera-charmööri. Hieman raskassoutuinen raina, mutta kuitenkin kiinnostava. Hauska yksityiskohta: kaikki vetävät röökiä, koko ajan. Ilmeisesti 1950-luvulla oli normaalia, että tv-juontajallakin palaa spaddu suorassa lähetyksessä. Mikähän meteli nousisi, jos Eva Polttila pistäisi palamaan uutislähetyksen alkajaisiksi?
killkill

Viesti Kirjoittaja killkill »

RolloTomasi kirjoitti:Goldfinger, Thunderball
Kultasormi oli aikoinaan ensimmäinen näkemäni Bondistelu - ja toki isolta kankaalta. Lisäisin listaan ehdottoman suosikkini "Diamonds Are Forever". Hieman tosin häiritsi, että sama näyttelijä eli Charles Grey esitti "You Only Live Twicessa" murhatuksi joutuvaa brittiagenttia ja tässä rainassa arkkikonna Blofeldia.
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

killkill kirjoitti:Walk The Line

Käteis-Jussin ruosteisen elämän siirtäminen valkokankaalle ei taatusti ole helppo nakki.

****
:komp:

Minä en Jussin historiasta paljon mitään tiedä, mutta elokuvana tämä oli erittäin positiivinen kokemus. Ei tarvitse fanittaa Cashia tai hänen musiikkiaan, että tästä elokuvasta voisi tykätä.
RolloTomasi

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

killkill kirjoitti: Kultasormi oli aikoinaan ensimmäinen näkemäni Bondistelu - ja toki isolta kankaalta. Lisäisin listaan ehdottoman suosikkini "Diamonds Are Forever".
Mullakin oli Kultasormi ensimmäinen, mutta kuuluin VHS-sukupolveen, enkä aiemmin leffaa valkokankaalta ollut nähnyt.

Noista muista Diamonds Are Foreverin lisäksi From Russia with Love muistaakseni kuului parhaimpiin. Yritän tänä vuonna virkistää muistiani katsomalla ne kaikki.


Spione

Loistava ja vauhdikas, tyylikkäästi kuvattu agenttiseikkailu (erotuksena vakoojatrilleristä, kuten Notorious, vaikka raja nyt ei ihan selkeä olekaan tai paremminkin jotkut elokuvat voivat olla molempia), joka muistutti joiltain osin enemmän kuin vähän Bond-leffaa. Erityisesti loppupuolen junajakso erottui muiden komeiden kohtausten joukosta ja leffassa oli paljon hauskaa muutenkin.
Vastaa Viestiin