Kitinä

10 Cloverfield Lane

Hyvä pätkä. Cloverfield oli paska, mutta tämä on hyvä. Kannattaa käydä katsomassa ilman että lukeaa sanaakaan mahdollisista juoni tai genre-paljastuksista.

^ Varauksin samaa mieltä. Ei genrensä omaperäisin, mutta kyllä tuon katseli ilman isompia närästyksiä.

Ghostbusters (2016)
Ouboi. Kaksi hyvää vitsiä - divariyliopiston dekaanin keskisormihäröily oli niistä se parempi - ja kelvolliset tehosteet, muuten lähinnä tuskallista katsottavaa. "Yllättäen" alkuperäisfilmin päänäyttelijät suorittivat jokainen jonkinsortin cameon, mutta noin niinku kokonaisuutena aikamoista dadaa.

SNL:n tämän hetkisen castin Kate McKinnon yrittää seurata lukuisten kollegojensa jalanjälkiä itärannikon telkkarista länsirannikon filmikaupunkiin - mutta ei tällä näytöillä, ei toivoakaan. Hänen goofy-hahmonsa oli lähinnä päälleliimattu ja enimmäkseen ärsyttävä. Mimminelikosta parhaiten suoriutui epätodennäköisin eli musta daami Leslie Jones. Sanoisinko jopa, että päätä katu-uskottavasti pisempänä.

No huh-huh? Green Room menee kirkkaasti vuoden parhaiden leffojen joukkoon. Hyvin näytelty ja hyvin kirjoitettu tiukka puolitoistatuntinen hommaklubilta joensuusta.
https://www.rottentomatoes.com/m/green_room_2016/

Big Hero 6. Katottiin tää poikien kanssa perjantaina ja heti perään lauantaina. Jätkät alkoi robotin rakentamisen välittömästi elokuvan päätyttyä, osina purkivat mm. käytetyistä 3.5" kovoista piirilevyjä.

Oikein symppis ja hauska nörttiviihdykehän tämä, aikuinenkin pystyy nauttimaan.

Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

Stadinarska kirjoitti:Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

Annan sulle harjoitustehtävän. Yritä kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä kitinään ilman, että mainitse mitään Stadinarskasta.

James Potkukelkka kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti:Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

Annan sulle harjoitustehtävän. Yritä kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä kitinään ilman, että mainitse mitään Stadinarskasta.

Kiitos James!
Toteutan asian! Muista katsoa kellonaikaa. Tämä
on nyt ensimmäinen, jonka kirjoitan tämän
harjoitustehtävän annon jälkeen!
Onko se juuri tuo kyseinen nimi? Kai se tarkoittaa
myös kuukausinimiäni tai muita?
Saanko silti kirjoittaa 10 seuraavaa omia juttujani, jos
en kirjallisesti mainitse nimeäni?

TYHJÄ

^Harjoitustehtävänä on kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä siten, että et mainitse mitään itsestäsi. Et siis edes epäsuorasti. Kirjoitat ainoastaan ketjun aiheesta.

James Potkukelkka kirjoitti:^Harjoitustehtävänä on kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä siten, että et mainitse mitään itsestäsi. Et siis edes epäsuorasti. Kirjoitat ainoastaan ketjun aiheesta.

Kiitos opettaja James!
Äsken vastausviestini meni pieleen ja nyt vasta
selvennys.
Kova on haaste kun en oikeastaan saa epäsuorastikaan puhua
itsestäni. Mielipiteetkin saattaa olla siinä ja siinä,
jos sivulausekin epäonnistuu!
En voine omaan sanomiinikaan kirjoittaa kun
koko ketju on minun sanomani!
Nyt onneksi olet tiedottanut muille tämän
testiajon! Miten itse valvot suorituksiani?

Voinet vielä tiedottaa toisille testistäni, että
hekin olisivat tietoisia. Sinä olet tuomari
kuitenkin!

Oletan, että myös teille antamani väriterapia
on kielletty? Vai onko? Se ollee liikaa minua???

Joka tapauksessa kellonaika, josta todella
haastava testini alkaa on 2.9 klo 11:10.
10 viestiä, huhhuh!

Miten muut nyt reagoivat kun en voi vastata mahdollisiin
kommentteihin! No, tuskin se on suuri ongelma!

VASTAATKO JAMES vielä selvennykset tähän, ja niin
täydellisesti, etten joudu mahdollisesti pilaamaan testiä kyselyillä enää!
Kiitos vielä James, rakastan koulua ja kokeita!

Stadinarska kirjoitti:Joka tapauksessa kellonaika, josta todella
haastava testini alkaa on 2.9 klo 11:10.

Tyrit sitten 11:12.

^^ Mielestäni ohjeet ovat aivan selkeät; kirjoitat ketjun aiheesta etkä mitään itsestäsi. Toki, jos ketjun aihe on esim. "katsoin leffan", niin toki voit kirjoittaa, mitä mieltä olit leffasta. Kyllä tämä mielestäni on aivan normaalijärjellä ymmärrettävää.

James Potkukelkka kirjoitti:^^ Mielestäni ohjeet ovat aivan selkeät; kirjoitat ketjun aiheesta etkä mitään itsestäsi. Toki, jos ketjun aihe on esim. "katsoin leffan", niin toki voit kirjoittaa, mitä mieltä olit leffasta. Kyllä tämä mielestäni on aivan normaalijärjellä ymmärrettävää.

Tämä selvä.
Nyt alkaa.

En katsonut mutta arvostelu sattui silmiin. Karjalainen kirjoittaa:

"Amerikkalaisella taskukukollaan Bridgetin hurmaava Jack pääsee festareilla panemaan itseänsä likoon ilman preservatiivia. Vähän myöhemmin Bridget siemaisee vanhat suolat ex-ihastukseltaan Markilta ja tässä kohtaamisessa käyttöikänsä ylittäneet kumit puhkeavat."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... atsottavaa

Kävin katsomassa Suiside Squad viikko sitten perjantaina Tossupalatsin 9 näyttämöllä viidennen rivin paikalla neljä, joo..

Dynamo kirjoitti:En katsonut mutta arvostelu sattui silmiin. Karjalainen kirjoittaa:

"Amerikkalaisella taskukukollaan Bridgetin hurmaava Jack pääsee festareilla panemaan itseänsä likoon ilman preservatiivia. Vähän myöhemmin Bridget siemaisee vanhat suolat ex-ihastukseltaan Markilta ja tässä kohtaamisessa käyttöikänsä ylittäneet kumit puhkeavat."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... atsottavaa

Huono arvostelu!!1

IMHO se oli ihan 3/5 hömppäfilmi ja ajoittain nauroin ääneenkin.

Black Mass (2015)

Hauskinta elokuvassa oli Meth Damon.

Holy Motors.

Ranskalaispätkä, jota on vaikea kuvailla yhden katselukerran perusteella. Katson uudelleen, suosittelen samaa sinullekin.

Suicide SquaD oli aivan jäätävän paska. Voin hyvin kuvitella että ennen rewriteä ja uudelleenleikkausta olisi ollut kelpokin tekele, mutta nyt lähinnä tuskallisen typerää katsottavaa. Jared Leton Jokeri yritti (liikaa), mutta on se edelleen toiseksi paras valkokangastulkinta aiheesta. Margot Robbien Harlekiini oli myös ihan jesh luenta tästä viehättävästä pipipäästä. Muu sakki taas - no jaa.

Jos tykkäätte viihtyä superroistojen parissa, niin esimerkiksi Marvelin "Supreme Foes Of Spider-Man" tarjoaa erinomaisen viihdyttävän katsauksen siihen, millaista on olla struggling pikkukonna kalsarisankarien potkittavana.



Cap America: Civil War oli kyllä uudelleenkirjoitettu niin monta kertaa samannimisestä sarjakuvaromaanista, ettei jäljelle jäänyt oikeastaan kuin otsikko. Alkuperäismateriaali oli huomattavan tummasävyistä, ymmärrettävistä syistä valkokangasversio oli bliitsattu suuremmalle yleisölle paremmin maistuvaksi.

Perusasetelmahan tässä oli hyvä, rajattomien vapauksien turvin toimiva vigilantejoukko aiheuttaa hyvää tehdessään aivan liikaa sivullisia uhreja ja aisoihinhan se pitäisi saada. Kostajien rivit jakaantuvat tässä kohtaa kahtia ja lopussa sitten pannaan hyvikset vastaan hyvikset haisemaan oikein kunnolla.

Ensimmäinen puoli tuntia oli erinomainen, sitten meni vähän seisoskeluksi. Loppurymistely oli toki näyttävä, mutta jotenkin hengetön tämä kokonaisuus oli. Hahmoista olisi saatu niin paljon enemmän irti, kun niitä olisi ollut puolet vähemmän. Suuruuden ekonomia kääntyy itseään vastaan näissä kokoontumisajoissa.

Star Trek Beyond

Kolmas ST Alternative Reality / JJ-Omstart on menoa ja meininkiä, tehostepuoleltaan näyttävin koko ST-universumin historiassa. Juoni sinänsä on yksinkertainen "kaukaiselle planeetalle jumiutunut pahis haaksirikkouttaa Enterprisen ja suunnittelee pahoja Tähtiliiton pään menoksi". "Star Trekiin" ja "ST Into Darknessiin" verrattuna ohjaaja Justin Lin ei oikein saa revittyä hahmoista mitään mielenkiintoista irti. Keskivertoa parempi ST silti.

Tuossa telkusta tuli pari iltaa sitten "Mielensäpahoittaja" tms.
Oikein hauska leffa. Kirjaa en ole lukenut enkä tuota leffaa ennen nähnyt.

Mutta en täysin ymmärrä.
Olihan siinä lopuksi että isä opetti poikaansa naisasioissa ihan oikein ja poikakin jotenkin ymmärsi isäänsä.
Vaikka sitä ennen miniä poltti kääminsä jo parissa viikossa appiukon asuessa heillä ja poika ajoi isän rakkaan Escortin vihaisena puuhun. Sitten vanhus myönsi tehneensä väärin. Eihän sellaista tapahdu, eihän ne vanhat ihmiset kuitenkaan mitään tajua!

Mutta oliko siinä ns. komiikkana jotenkin komiikan genressä, että Mielensäpahoittaja olisi ollut jotenkin komiikan tyyliin liioiteltu, siis liioiteltu hahmo? Vanhahan alan olla jo minäkin, mutta sen kirjan tai leffan asennoitumista en ymmärrä. Ihan pikkujuttujahan siinä todellisiin ongelmiin verrattuna.

Kirjoittajat ja ohjaaja eivät selvästikään ole asuneet tuskin edes viikkoja vaan vähemmällä kuin minä vuosikymmeniä OIKEIDEN vanhusten kanssa. Sitten voi voi joka pienestä vanhusjutusta.

Arrival

Muukalaisalukset laskeutuvat eripuolille maapalloa. Ja sitten ei alakaan pilvenpiirtäjien räjähtely vaan kielitieteelliset kommunikaatioyritykset.

http://www.arrivalmovie.com/

Mukava vakavahko sci-fi, jossa kuitenkin hiukan fantasianpuolelle menevää elementtiä lopuksi, josta pieni miinus.

Suosittelen.

Olin katsomassa mielensäpahoittajan Kansallisteatterissa ja aiemmin olen katsonut elokuvan myös. Itse koin molemmat enemmän surumielisinä vanhuuden kuvauksina kuin komedioina.

James Potkukelkka kirjoitti:Olin katsomassa mielensäpahoittajan Kansallisteatterissa ja aiemmin olen katsonut elokuvan myös. Itse koin molemmat enemmän surumielisinä vanhuuden kuvauksina kuin komedioina.

Mun mielestä se on komedia. Mutta jos vain "surumielinen vanhuuden kuvaus" niin sittenkään en vaan tajuu. Oliko siinä muka jotain vakavaa verrattuna oikeaan vanhenemiseen tai kuten mulla vuosikymmenien eloon oikeiden vanhusten kanssa? Pelkkiä lillukanvarsia näytettiin. Vanhuksen vaippojakaan ei tarvinnut vaihtaa eikä ruoka- ja lääkepurkkeja avata ja pillereitä pilkkoa ja tehdä kaikki kauppareissut vanhuksen puolesta kun vanhus ei pysty juuri kävelemään, kantamaan mitään, ovia avaamaan saati ajamaan autoa. Eikä leffan vanhushöpöttelytkään olleet vielä mitään verrattuna "heidän ajan" muisteluihin. Feikkivanhuksia tuollaiset!

^Mielensäpahoittajan vaimon dementia näytelmäversiossa. Elokuvaversiota en niin muista, olikos vaimo siinä kuollut?

Ps. Et sä Gattis ole maailman ainoa tai ensimmäinen ihminen, jonka vanhemmat ovat sairastaneet ja kuolleet.

James Potkukelkka kirjoitti: Ps. Et sä Gattis ole maailman ainoa tai ensimmäinen ihminen, jonka vanhemmat ovat sairastaneet ja kuolleet.

No en tietenkään ole. (Vain eno ja isä vasta delanneet. Äiti on heikossa kunnossa mutta onneksi täysin järjissään. Muut asiat yllä on mutta vaippoja en vielä vaihda) Siksi koska en ole ainoa, ihmettelenkin mitä muka dramaattisen mainittavaa oli Mielensäpahoittajan juonessa suuren yleisön mielestä ja kaupalliseksi menestykseksi asti.