Katsoin leffan

[Lolita]

Ei saa myöskään unohtaa Suicide Squadia!

[KKK]

^ Löpö on outo tuttavuus, SS tulee väijyttyä lähinnä Harlekiinin ja Jokerin takia. Muu bändihän on sieltä DC:n jämälaarin pohjalta, ehkä Killer Crocia lukuunottamati.

[KKK]

Viikonlopun aikana kertyneitä muuvi-havaintoja. Jos sataa, niin enemmän, jos on kaunis ajokeli niin vähemmän;,

Fifty Shades of Black
En tiedä mikä sai aloittamaankaan. Jotta spuuffilla olisi toivoakaan toimia, pitäisi alkuteoksessa "sitä jotain". Muutama ihan asiallinen alapäävitsi, mutta enimmäkseen kivuliasta katsottavaa. Huonolla tavalla.

Mad Max - Fury Road
Jos tätä elokuvana yrittää katsoa niin eihän tää ole mistään kotoisin. Yksi yli-pitkä takaa-ajokohtaus koko pätkä eikä juuri muuta. Mutta kun malttaa laittaa aivonsa narikkaan niin mahtava diiselinkatkuinen ja kuuman metallin hajuinen äijätrippihän tämä. Melko käsittämätätöntä että ohjaaja George Miller on tätä kirjoitettaessa yli seittenkymppinen. Nää turbo-kaahailupätkät kun on yleensä nuorempien auteurien hommia.

[KKK]

All Things Must Pass - The Story Of Tower Records

Lämminhenkinen muistelo legendaarisesta levykaupasta ajalta, jolloin musiikilla ja sen fyysisellä omistamisella oli vielä arvoa. Setä digauttaa.

[Diddley Bow]

Captain America - Civil War

Olen edelleen iso Marvel elokuvien ystävä. Ehkä jopa parempi kuin viimeisin Avengers. Annan 4/5.

Edelleen ihemtyttää, että jengi ei jää kattomaan lopputekstien jälkeistä tiiseriä.

[James Potkukelkka]

Kiva kevyt romanttinen komedia. Elokuva on parempi kuin yo. traileri. Minka on hawt.

4/5

[Kreitsu]

Half of a Yellow Sun - http://www.imdb.com/title/tt2215077/

Elokuva on tehty samannimisen kirjan (kirjoittanut Chimamanda Ngozi Adichie) pohjalta. Olen kyseisen kirjan lukenut, joten luonnollisesti vertailisin lukukokemusta mielessäni elokuvaan. En tosin muistanutkaan enää kirjasta juuri mitään - ainakaan elokuvan perusteella. Minusta elokuvassa painotettiin eri asioita kuin kirjassa tai sitten en vaan muista. Anyway, ihan katsottava leffa mutta kirja on ehdottomasti parempi.

[elco]

Katsoin äks-menit ja käptn ameerikan putkeen. Viisi tuntia supersankarimeininkiä. Tykkäsin molemmista, mutta ääni menee mutanteille.

[KKK]

X-Meh oli juuriin "meh" kuin olin DOFP:n jälkeen ennakoinutkin. Liikaa ökyilyä, liian ohkainen juoni, henkilöt hukattu täysin ja Appopappolypsi ei vaan toiminut, vaikka Oscar Isaac sinänsä ihan pätevä näyttelijä onkin.

Aleksi Mäkelän "Love Records - Anna Mulle Lovee" oli huomattavasti parempi - joskin kaukana täydellisyydestä. Legendaarisen levymerkin perustajakolmikon ryhmädynamiikkaan keskityttiin kyllä kiitettävästi, mutta kaikki muut hahmot ja ihmissuhteet tuntuivat päälleliimatuilta, pl. PPP:n luenta säveltäjämaestro Toivo Kärjestä. Hyvän mielen nostalgiamusiikkikaruselli mun ikäpolvelleni.

[elco]

Jason Bourne.

Bournet ovat olleet mielestäni hyvää viihdettä, missä on ollut vahvoja toimintakohtauksia. Mopo ei ole erityisesti keulinut ja tietty bourneuniversumin sisäinen realismi on pitänyt homman kasassa.

Nyt sitten viritetty mopo lähti lapasesta täysin. Kaikki hahmot tekoineen olivat täysin epäuskottavia - uusi naisagentti etenkin, minkä kelkan käännös oli niin uskomaton, että koko leffasta meni karvoineen päivineen maku. Jonesin Tomppa Lee oli niin paha pahis, ettei sekään pysynyt näpeissä. Läppä oli jotain aivan uskomatonta alusta lähtien: "tuhoa tietokanta SQL:llä", "aja ennakoiva algoritmi". Hyvis improvisoi hyvään mcgyver-tyyliin keräämällä messuilta jäljityskikkulan ja valvontakameran, hohhoh.

Mä halusin tykätä tästä. Nolla tähteä, olisi pitänyt uskoa intuitiota ja kävellä kesken ulos. Vuoden paskin.

[sivustahuutaja]

10 Cloverfield Lane

Hyvä pätkä. Cloverfield oli paska, mutta tämä on hyvä. Kannattaa käydä katsomassa ilman että lukeaa sanaakaan mahdollisista juoni tai genre-paljastuksista.

[KKK]

^ Varauksin samaa mieltä. Ei genrensä omaperäisin, mutta kyllä tuon katseli ilman isompia närästyksiä.

Ghostbusters (2016)
Ouboi. Kaksi hyvää vitsiä - divariyliopiston dekaanin keskisormihäröily oli niistä se parempi - ja kelvolliset tehosteet, muuten lähinnä tuskallista katsottavaa. "Yllättäen" alkuperäisfilmin päänäyttelijät suorittivat jokainen jonkinsortin cameon, mutta noin niinku kokonaisuutena aikamoista dadaa.

SNL:n tämän hetkisen castin Kate McKinnon yrittää seurata lukuisten kollegojensa jalanjälkiä itärannikon telkkarista länsirannikon filmikaupunkiin - mutta ei tällä näytöillä, ei toivoakaan. Hänen goofy-hahmonsa oli lähinnä päälleliimattu ja enimmäkseen ärsyttävä. Mimminelikosta parhaiten suoriutui epätodennäköisin eli musta daami Leslie Jones. Sanoisinko jopa, että päätä katu-uskottavasti pisempänä.

[sivustahuutaja]

No huh-huh? Green Room menee kirkkaasti vuoden parhaiden leffojen joukkoon. Hyvin näytelty ja hyvin kirjoitettu tiukka puolitoistatuntinen hommaklubilta joensuusta.
https://www.rottentomatoes.com/m/green_room_2016/

[KKK]

Big Hero 6. Katottiin tää poikien kanssa perjantaina ja heti perään lauantaina. Jätkät alkoi robotin rakentamisen välittömästi elokuvan päätyttyä, osina purkivat mm. käytetyistä 3.5" kovoista piirilevyjä.

Oikein symppis ja hauska nörttiviihdykehän tämä, aikuinenkin pystyy nauttimaan.

[Stadinarska]

Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

[James Potkukelkka]

Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

Annan sulle harjoitustehtävän. Yritä kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä kitinään ilman, että mainitse mitään Stadinarskasta.

[Stadinarska]

Katsoin Pekka Puupiä suvilaitumella.
Se on hyvä elokuva.Olavi Puupää lauloi. Siiri Niemi
mahtava. Esa Angerkoski mahtava. Masa Paskarinen
mahtava. Stadinarska mukava.

SYYSARSKA

Annan sulle harjoitustehtävän. Yritä kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä kitinään ilman, että mainitse mitään Stadinarskasta.

Kiitos James!
Toteutan asian! Muista katsoa kellonaikaa. Tämä
on nyt ensimmäinen, jonka kirjoitan tämän
harjoitustehtävän annon jälkeen!
Onko se juuri tuo kyseinen nimi? Kai se tarkoittaa
myös kuukausinimiäni tai muita?
Saanko silti kirjoittaa 10 seuraavaa omia juttujani, jos
en kirjallisesti mainitse nimeäni?

TYHJÄ

[James Potkukelkka]

^Harjoitustehtävänä on kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä siten, että et mainitse mitään itsestäsi. Et siis edes epäsuorasti. Kirjoitat ainoastaan ketjun aiheesta.

[Stadinarska]

^Harjoitustehtävänä on kirjoittaa seuraavat kymmenen viestiä siten, että et mainitse mitään itsestäsi. Et siis edes epäsuorasti. Kirjoitat ainoastaan ketjun aiheesta.

Kiitos opettaja James!
Äsken vastausviestini meni pieleen ja nyt vasta
selvennys.
Kova on haaste kun en oikeastaan saa epäsuorastikaan puhua
itsestäni. Mielipiteetkin saattaa olla siinä ja siinä,
jos sivulausekin epäonnistuu!
En voine omaan sanomiinikaan kirjoittaa kun
koko ketju on minun sanomani!
Nyt onneksi olet tiedottanut muille tämän
testiajon! Miten itse valvot suorituksiani?

Voinet vielä tiedottaa toisille testistäni, että
hekin olisivat tietoisia. Sinä olet tuomari
kuitenkin!

Oletan, että myös teille antamani väriterapia
on kielletty? Vai onko? Se ollee liikaa minua???

Joka tapauksessa kellonaika, josta todella
haastava testini alkaa on 2.9 klo 11:10.
10 viestiä, huhhuh!

Miten muut nyt reagoivat kun en voi vastata mahdollisiin
kommentteihin! No, tuskin se on suuri ongelma!

VASTAATKO JAMES vielä selvennykset tähän, ja niin
täydellisesti, etten joudu mahdollisesti pilaamaan testiä kyselyillä enää!
Kiitos vielä James, rakastan koulua ja kokeita!

[So Hard]

Joka tapauksessa kellonaika, josta todella
haastava testini alkaa on 2.9 klo 11:10.

Tyrit sitten 11:12.

[James Potkukelkka]

^^ Mielestäni ohjeet ovat aivan selkeät; kirjoitat ketjun aiheesta etkä mitään itsestäsi. Toki, jos ketjun aihe on esim. "katsoin leffan", niin toki voit kirjoittaa, mitä mieltä olit leffasta. Kyllä tämä mielestäni on aivan normaalijärjellä ymmärrettävää.

[Stadinarska]

^^ Mielestäni ohjeet ovat aivan selkeät; kirjoitat ketjun aiheesta etkä mitään itsestäsi. Toki, jos ketjun aihe on esim. "katsoin leffan", niin toki voit kirjoittaa, mitä mieltä olit leffasta. Kyllä tämä mielestäni on aivan normaalijärjellä ymmärrettävää.

Tämä selvä.
Nyt alkaa.

[Dynamo]

En katsonut mutta arvostelu sattui silmiin. Karjalainen kirjoittaa:

"Amerikkalaisella taskukukollaan Bridgetin hurmaava Jack pääsee festareilla panemaan itseänsä likoon ilman preservatiivia. Vähän myöhemmin Bridget siemaisee vanhat suolat ex-ihastukseltaan Markilta ja tässä kohtaamisessa käyttöikänsä ylittäneet kumit puhkeavat."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... atsottavaa

[Niba]

Kävin katsomassa Suiside Squad viikko sitten perjantaina Tossupalatsin 9 näyttämöllä viidennen rivin paikalla neljä, joo..

[James Potkukelkka]

En katsonut mutta arvostelu sattui silmiin. Karjalainen kirjoittaa:

"Amerikkalaisella taskukukollaan Bridgetin hurmaava Jack pääsee festareilla panemaan itseänsä likoon ilman preservatiivia. Vähän myöhemmin Bridget siemaisee vanhat suolat ex-ihastukseltaan Markilta ja tässä kohtaamisessa käyttöikänsä ylittäneet kumit puhkeavat."
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... atsottavaa

Huono arvostelu!!1

IMHO se oli ihan 3/5 hömppäfilmi ja ajoittain nauroin ääneenkin.