Katsoin leffan

[James Potkukelkka]

Long Shot

Vähän erilainen romcom. Potkut saanut freelance-toimittaja törmää lapsuuden ihastukseensa - nykyiseen ulkoministeriin, joka rekryää jäbän puheenkirjoittajakseen. Parista paikkaa paistaa, että alkuperäinen käsis on ollut huomattavasti äkkiväärempi, mutta erittäinkin kelpo viihdyke näinkin. En digauta yleensä lajityypin edustajista kovinkaan paljoa, mutta tässä oli sopivasti särmää. Charlize Theron venyy hyvin ja Seth Rogen on... Seth Rogen.

Bonustietona: minulla on ollut 1980-luvulla JUST SAMA tuulipuku, jonka takin näet Rogenin päällä mm tässä trailerissa.

Katsoin. Mun mielestäni oli aika tavallinen kyllä. Tai noh.. ei varmaan aivan perusromcomissa nainen käske panemaan perseeseen (vai oliko sittenkin vain käsky panna takaapäin.. pitäisi varmaan tarkistaa) ja läimimään takapuolelle. Eli ehkä aavistus perustasoa roisimpi, mutta muuten mielestäni hyvin tavanomainen.

[KKK]

^ On mahdollista että se tuulipuku sumensi yleensä jäätävän tiukan objektiivisuuteni

[Bluntly]

M.I.B international ...../*****

Onneksi oli sipsejä niin oli edes jotain tekemistä.

[James Potkukelkka]

^ On mahdollista että se tuulipuku sumensi yleensä jäätävän tiukan objektiivisuuteni

Kyllä se oli Seth Roganin roolihahmon vasemmistovibat

[James Potkukelkka]

Yesterday

[media] [/media]

Mies ja kitara yrittävät muusikonuraa lapsuudenystävän toimiessa managerina, mutta ketään ei kiinnosta. Mies laittaa kitaran naulaan, mutta sitten tapahtuu ihme, jonka jälkeen kukaan ei ole koskaan kuullutkaan bändistä nimeltä The Beatles. Mies alkaa esittää Beatlesin kappaleita ominaan ja häntä pidetään yhtenä kaikkien aikojen lahjakkaimmista laulaja-lauluntekijöistä.

Elokuva ei aivan täysin lunasta hienon premissinsä odotuksia, mutta aivan viihdyttävä.

[KKK]

Parikin sotaelokuvaa solahti viikonloppuna

1917


Setä ennustaa tästä useamman Oscarin voittajaa, vähintään "paras kuvaus" on aivan varma tapaus. Jännittävä, näennäisesti yhdellä otolla kuvattu kaksituntinen kujanjuoksu taistelulähettiparin matkassa estämään omien hyökkäystä hunnien ansaan Ensimmäisessä maailmansodassa.

Elokuvan katsomisen jälkeen suosittelen katsomaan Slashfilmissä julkaistun making-of pätkän. On meinaan todella palkitsevaa nähdä, miten tuo one-shot -efekti oikeasti toteutettiin. Toki vanha filmifriikki osasi jo useimmat leikkauskohdat ennakoida, mutta sitä miten viiden grande finale oli kuvattu en minäkään osannut hahmottaa.

Midway


Roland Emmerich ei osaa tehdä mitään pienesti. Midwayn taistelua taustoitettiin kiitettävästi, mutta lopputulos oli jotenkin valju ja hyppelehtivä. Pienenä yllätyksenä se, että kiinalaisesta osarahoituksesta huolimatta japanilaiset oli kuvattu ihmisinä, eikä hirviöinä. CGI oli näyttävää, mutta liian nättiä. Värien chromaa pienemmälle, räjähdyksiin vähemmän tulta ja taistelukalustoa vähän ajetumman näköiseksi niin lopputulema olisi näyttänyt uskottavammalta.

Viime aikoina on tullut sotaelokuvia aika paljon ulos. Väistämättä käy mielessä, valmistautuuko maailma henkisesti uuteen suursotaan.

[KKK]

Birds of Prey

DC jatkaa hutien huitomista sarjakuvarosterinsa filmaamisessa. Sääli sinänsä, koska hyviä hahmoja ja tarinoita kyllä piisaisi.

Margot Robbie uusii roolinsa Harlekiininä. Tällä kertaa Jokerin kanssa on mennyt sukset ristiin ja sydänsurujen kautta emansipoidutaan niin maan perhanasti. Muu hahmokavalkadi on ainakin naisnäyttelijöiden osalta valitettavasti B-sarjaa. Pääkonniksi sentään on kaivettu Zsasz ja Black Mask.

Deadpoolin tapaan päähenkilö kertojaääntä kuullaan paljon ja "neljättä seinää" rikotaan sen minkä ehditään. Vitsit toimivat välillä mutta taistelukoreografiat ovat tuskallista katsottavaa. Samaten päähenkilön olemus. Jos tarinan on tarkoitus olla voimaannuttava eikä vaivaannuttava, luulisi terveen liikunnallisen heroiinin olevan innostavampi samaistumisen kohde. Wonder Woman (malli Gal Gadot) tapaan Harlekiini on kuitenkin "laiha läski". Ei lihaksia, ei voimasta figuuria. En peräänkuuluta mitään naiskehonrakentajaa, mutta tervettä liikunnallista vartaloa katsoo paljon mieluummin kuin nälkiinnytettyä, etenkin jos kekkaloidaan koko ajan mikroshortseissa tai spandexeissa.

[KKK]

Koronaviihdettä:

Contagion

Steven Soderberghin hyytävä ensemble-viruselokuva. Ensimmäisellä katsomiskerralla jätti hieman viileäksi, mutta maailman tapahtumien kummitellessa takaraivossa tehosi ihan eri tavalla. Kysyy kysymyksiä jotka itseäkin askarruttavat - jos epidemia eskaloituu, miten käy yhteiskunnan tukirakenteiden?




The Invisible Man (2020)
Tää oli pakko katkaista eilen illalla kun alkoi jännittää liikaa. Minimalistisuudessaan pirullisen tehokas uudelleenluenta klassisesta aiheesta. Tällä kertaa keskiössä on parisuhdeväkivaltaista miestään paennut arkkitehti, jonka kuolleeksi luultu mies palaa vainoamaan puolisoaan näkymättömänä. Ainakin ensimmäisen puolikkaan aikana hyytävä tunnelma tuli minimalistisuudesta. Tyhjästä tuleva hengityshöyry päähenkilön takana jne. Tähän saakka nähdyn perusteella kvartaalin säpsyttävin kaksituntinen, toivottavasti säilyy samanlaisena loppuun asti.



PS se että molempien trailereiden aloituskuvassa on kaltoinkohdeltu vaalea nainen on ihan puhdasta sattumaa.

[Bhven]

Katsoin eilen yle areenasta elokuvan Kiinalainen (The Foreigner). Varsin viihdyttävä ja uskottava elokuva. Ihan kuin olisi dokumenttia katsonut suorana lähetyksenä. Sata kertaa parempi kuin mikään urpowood toimintaleffa, mitä netflixistä löytyy.

[Diddley Bow]

Vähän viiveellä törmäsin tähän. Ja vähän kierteen kautta, siksi koska änäri on tauolla, niin Viasat laittoi leffakanavat jakoon urheilukanavien rinnalle. Yhtä kaikki. En ole mikään hyväntuulisten ja onnellisuutta pursuavien elokuvien ystävä. Scifi menee, mutta ai että mä tykkään tämmösistä leffoista! 4/5.

[KKK]

21 Bridges

Koronakaranteenin pitkät illat on kuluneet... no, sanotaanko että parisuhdetta hoitaessa, mutta onneksi elokuviakin on satunnaisesti ehtinyt. Tämä roikkui pitkään katsottavien listalla mutta vasta nyt sain aikaiseksi.



Päähenkilö on liipasinherkkä, mutta rehellinen musta etsivä (Chad Boseman, mm "Black Panther"), joka joutuu selvittämään vituiksi mennyttä huumeryöstöä. Rikospaikalla makaa seitsemän kuollutta poliisia ja hillitön manhunt halki Manhattanin on tosiasia. Melko pian kuitenkin selviää, että asiat eivät ole ihan sitä miltä näyttävät ja jahtimestari päätyy itse jahdattavaksi.

Tykkäsin ensimmäisen tunnin intensiteetistä. Snadisti geneerinen mutta intensiivinen orkesteri-soundtrack tiiviin leikkausrytmin ohella pitää hyvin intensiteettiä yllä. Ohjaaja malttaa antaa kuvan puhua eikä joka asiaa selitetä puhki. Esimerkiksi ryöstäjäkaksikon sotilaskoulutus tulee heti selväksi kun seuraa tulikuria ja liikehdintää ja palvelus-recordit vedetään esille vasta paljon myöhemmin. Samaten rikospaikalle kesken keikan saapuvista piiska-autoista näkee että nyt ei välttämättä olla oikealla asialla.

Muutamia miinuksiakin toki. Jos JK Simmons on castattu piiripoliisipäälliköksi, voi turvallisin mielin olettaa että kyseisen piirin sisällä puuhataan muutakin kuin palvellaan ja suojellaan. Samaten filkan puolivälissä löytyvä kirjanpitomateriaali lahjuksista - voi jumalauta, virkamerkin numerot ja lahjussummat samassa Excelissä. Ei tarvitse kummoistakaan salapoliisia että tuosta aineistosta saa tuomioistuimeen tiukkaa tavaraa.

Yhtäkaikki .357//.45

[James Potkukelkka]

filkan puolivälissä löytyvä kirjanpitomateriaali lahjuksista - voi jumalauta, virkamerkin numerot ja lahjussummat samassa Excelissä. Ei tarvitse kummoistakaan salapoliisia että tuosta aineistosta saa tuomioistuimeen tiukkaa tavaraa.

Yhtäkaikki .357//.45

Hyvä, että pahikset ovat aina tarkkoja kirjanpitäjiä

[Bhven]

Muistaakseni sama kirjapitokuvio oli Samuel Jacksonin Cleaner elokuvassa.

[KKK]

Ja varoituksen sana väliin: Underwater



PItchi tuottajalle on ollut helppo: "Otetaan Alien ja Abyss ja tehdään niistä elokuva". Tarantino osaa kopioimisen paikoitellen kekseliäästi mutta tämän läystäkkeen tekijät ovat häpeilemättä copy-paste-linjalla. Jopa jukolauta vaatedesign ja päähenkilön selkään brodeerattu korporaatiologo on ihan suora rip-off "Weyland-Yutanista". Hävetkää edes.

Meren pohjassa siis ollaan ja heti elokuvan alussa grande katastrofi iskee. Päähenkilöitä ei vaivauduta edes esittämään mitenkään, ei muuta kuin suoraan asiaan ja kuivalla kakkoseen. Sitten juostaan tehosteiden seassa, etsitään muita eloonjääneitä ja muistetaan useaan otteseen tuijotella kattoon huolestuneena "what was that?"

[Diddley Bow]

Just kun julistin, että en pidä hyväntuulisista ja hyvää oloa tuottavista leffoista, niin törmäsin tähän. Tarinan tausta on toki kaikessa laajuudessaan surullinen, mutta tarina itsessään pursuaa iloa ja onnellisuutta. Etenkin tykkäsin isosti tosta Viggon roolista. Hieno filkka!

[sivustahuutaja]

^ 5/5

[amypang]

Sonic oli suosikkini sarjakuvahahmo. Odotin Sonic the Hedgehog -elokuvaa .. Katsoin sitä eilen

[James Potkukelkka]

https://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelove

Sf anytimella 4 euroa. Suosittelen.

Hyvin aikaa kestänyt musta komedia. Yhdysvaltalainen kenraali aloittaa ominpäin ydinsodan Neuvostoliittoa vastaan, koska hän epäilee kommunistien pyrkivän myrkyttämään yhdysvaltalaisten "kallisarvoiset ruumiinnesteet". Hän alkoi epäillä tätä "rakkauden ruumiillisen aktin aikana" vallanneen "uupumustilan" takia.

Peter Sellers vetää kolmoisroolin

Brittiläinen upseeri



Yhdysvaltojen presidentti



Yhdysvaltoihin varmaankin operation paperclipin kautta siirretty natsitiedemies





Bedlam muuten sanoi tästä 2005 "Uskomatonta, että onnistuin välttymään tämänkin elokuvan näkemiseltä tähän saakka. Tämä on niitä leffoja, jotka ahdistaa ottaa katsastukseen sen takia, että on kuullut liikaa kehua ja ylistystä. Mutta vittu vie, toimihan se. Piti hörähdellä oikein isoon ääneen välillä. Tekisi mieli katsoa heti uudestaan, se kertoo jo mun tapauksessa leffasta paljon."

Löysin tuon, kun etsin haulla, olenko jo aiemmin katsonut ja raportoinut

Tuo bedlamin arvio toki nyt laittaa liikaa paineita katsojalle. Mutta jos et ole katsonut, yritä katsoa avoimin mielin.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006531274.html

Tämä leffa pitäisi katsoa yleissivistyksen takia. En tiedä löytyykö mistään suoratoistona.

Tuon HS-jutun perusteella olisi draama, mutta toisaalta trailerin perusteella saa käsityksen, että olisi komedia



Mielenkiintoisesti historia unohtanut tämän leffan.

[KKK]

The Dressmaker



Chick-flick josta setäkin tykkäsi oikeasti. Tuppukylästä lapsena pois ajettu ompelijatar (Winslet) palaa kohtaamaan traumaattisen menneisyytensä. Pätevästi näytetty, upeasti kuvattu ja silmiähivelevän kauniisti värimääritelty aussi-epookki.

Hauska havainto - naisohjaajan elokuva - naisroolit vivahteikkaita, miehet stereotypioita tai karikatyyrejä. Eli ainakin tämä auteurette syyllistyy ihan samaan, josta miesohjaajia usein soimataan. Silti oikein nautittava parituntinen.

[KKK]

T3NET

Teatterista ulos tullessa olo oli "wait, WHAT?"

Mikä tahansa aikamatkustukseen tai ajan manipulointiin liittyvä elokuva on tähän verrattuna ihan teletappikamaa. Mennään ajassa edes ja takaisin ja loppurymistelyssä skrätsättiin eri suuntiin aikajanaa siihen tahtiin että setämies ei enää yrittänytkään pysyä kärryillä. Johtuiko raskaasta työviikosta mutta vähintään 75% nyansseista meni ohi. Ehkä pilvessä olisi uponnut paremmin, silloin olisi osannut päästää paremmin irti jumiutuneista reaaliteeteistaan.

Mitä jäi päällimmäisenä mieleen? Tajuton volyymi. Jokainen kuva oli ohjaajansa näköinen. Roolitus hyvä eikä kliseiseksi haukuttu pääpahiskaan niin sietämätön ollut. Muutama huumorinpilkahdus seassa, siitä pisteet. Nolanin leffoilla on paha tapa ottaa itsensä aivan liian vakavasti.

John D. Washingtonin ääni muistuttaa hyvin paljon isäänsä. Robert Pattinson on oppinut jossain välissä Twilightin jälkeen näyttelemään ja odotan mielenkiinnolla "The Batmania".

Mutta varsinainen inversio-entropiateoria? Olisin halunnut olla kärpäsenä katossa kun ohjaaja pitchaa leffaideaansa studiopampuille ja pyytää 200 miljoonaa sisältäen 747-rahtikoneen. Warner Brothersin kokoushuoneessa kun on varmasti kuultu kaikenlaista. Halusivathan Wachawskit "The Matrixia" varten aluksi F-16 suihkumoottorin rigatakseen "maailman päheimmän, karusellikamera-rigin" (joka onneksi myöhemmin muuttui bullet-time-still-kamera-viritykseksi, jonka kaikki varmasti hyvin tunnemme)

Vaatii toisen katsomisen. Annetaan 3/4 // tähteä, luokitus saattaa nousta kun ymmärtää mitä leffassa oikeasti tapahtui.

Ja se leffan nimi? Jäi täysin arvoitukseksi. Huomannette että CIA:ta johti Bushin kaudella Tenet-niminen heppu. Olisiko iteroitu siitä - ja siitä että nimi on myös palindromi. Onhan se helpommin markkinoitava kuin vaikkapa "Was it a cat I saw?"

[Bluntly]

Olisin halunnut olla kärpäsenä katossa kun ohjaaja pitchaa leffaideaansa studiopampuille ja pyytää 200 miljoonaa sisältäen 747-rahtikoneen. Warner Brothersin kokoushuoneessa kun on varmasti kuultu kaikenlaista.

Ottaen huomioon ohjaajan meriittilistan ja kuinka paljon viimeaikoina on julkaistu isoja leffoja (nolla luulen minä?) niin studiopomot on perse pystyssä hinkkaamaassa hammasharjoilla mattoa edessä. Ja tuottajat rahasäkkien kanssa, että pääsisivät kiinni voittoihin ja veroetuihin.

Ja kuinka monta elokuvaa kukin pystyy luettelemaan, jotka oikeasti haluaa nähdä uudestaan?

Harmi kun en pääse näkemään tuota vielä pitkään aikaan.

[James Potkukelkka]

^^kuten toisessa ketjussa viewtopic.php?f=6&t=5483&start=500

sanoin, aion myös mennä katsomaan toiseen kertaan. Riittää hyvin ihmeteltävää kahteen kertaan, koska tosiaan juoni on niin hankalasti seurattava, että riittää ihmeteltävää toiseenkin kertaan.

[KKK]

Juu, en suinkaan vähättele Tenettiä. En tiedä onko se "mestariteos", mutta omaperäinen, erilainen ja ammattitaidolla tehty. Päällimmäinen ajatus oli sama kuin "Fight Clubia" katsoessa - "kuinka VITUSSA tää on voinut mennä sikariportaalle läpi?" Hollywood-studiot eivät suorastaan ryntää tarttumaan uusiin ideoihin ja ottamaan riskejä..

Hesarista löytyy muuten filmistä hyvä syväanalyysi. Eri juttu sitten on, voiko ohjaaja vaatia että katsojan pitää lukea ammattilaisen kirjoittama kooste siitä mitä teatterissa näki päästäkseen kärryille

Mutta "Tenet" täyttyy hyvän taideteoksen vaatimukset ainakin siltä osin, että se haastaa ajattelemaan ja herättää keksustelua.

[James Potkukelkka]

Hesarista löytyy muuten filmistä hyvä syväanalyysi. Eri juttu sitten on, voiko ohjaaja vaatia että katsojan pitää lukea ammattilaisen kirjoittama kooste siitä mitä teatterissa näki päästäkseen kärryille

Huomasin tuon, mutta ajattelin, että käyn vielä katsomassa toisen kerran ennen kuin luen selityksen