Lilo kirjoitti:Da Vinci koodi. Ei pysty hehkuttamaan
Ainoa syy jonka takia haluan tuon leffan nähdä on Smart car, ja elokuvaan käsikirjoitettu amerikkalaismiehen reaktio siihen. Niistä on kuulemma tullut tosi trendikkäitä jenkeissä, vastavedoksi niille rekankokoisille pickup-puskutraktoreille joita sikäläiset ovat ostaneet kauppakasseiksi (ja heivatakseen satojen kilojen läskiperseitään lähikauppaan).
Kuulemma sikäläiset autot ovat kolareissa vaarallisia normaalipainoisille kuljettajille ja matkustajille, koska autojen airbagien paineet on säädetty supersize-ihmisille sopiviksi.
Koska haluan katsoa leffasta vain yhden kohtauksen lienee kai parasta vain w4rmuuzkopioida se, poimia rusina pullasta ja heittää pois.
Jim Jarmuschin loistava ja ihastuttavan outo Dead Man.
Johnny Depp on kirjanpitäjä, joka matkustaa Amerikan rajaseudulle villin lännen kulta-aikoina ajautuen murhaajaksi. Tästä alkaa eriskummallinen henkisten ja fyysisten vammojen sävyttämä matka kohti tuonpuoleista. Elokuva leikittelee lännenfilmin kliseillä ja käyttää erilaisia vieraannuttavia efektejä (esim. Neil Youngin musiikki, paikoin nykyaikainen dialogi, halpafilmitunnelmainen kauhuelokuvaväkivalta jne) elokuvan muuttuessa matkan edetessä yhä unenomaisemmaksi.
Dead Man on erikoinen elokuva, eikä siitä ole kovin helppo saada otetta. Kiehtova ja kiinnostava se kuitenkin selvästi on - ja kovin hauska jollain kaurismäkeläisellä tavalla. Oletko Rollo nähnyt (tervetuloa muuten takaisin palstalle, kaivattu on)?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Punch-drunk Love. Kerrassaan ihanan omituinen sekoitus rakkaus- ja sairaustarinaa. Tai no, jos sosiaalinen kummallisuus lasketaan sairaudeksi. Ohjaaja sama kuin Magnolian, en muista nimeä mutta ote oli vahvasti humoristinen ja silti herkkä. Ensimmäinen puolituntinen meni miettiessä että onpas todella outo leffa, mutta loppujen lopuksi jäi hyvä mieli. Ei ahdasmielisille, mutta vahva kyllä outomielisille. Very sympaattinen pieni tarina.
Päätähtösinä Adam Sandler(hänelle epätyypillinen rooli!) ja Emily Watson.
Olen tätä muuten meinannut katsoa kymmeniä kertoja, mutten pitänyt riittävän mielenkiintoisena vaivautuakseni. Olisi kannattanut. Sairaan hauska, kirjaimellisesti.
Anatomie - Anatomia. Vänkä kauhu/jännityselokuva Heidelbergiin anatomiaa opiskelemaan päässeestä neidistä, joka törmää <reverb> hyyyyyytäväään </reverb> salaisuuteen. Mukava keitos huumoria, jännitystä ja kauhua, joka myös onnistuneesti kiertää ne pahimmat kauhuleffakliseet. Toisaalta, koska leffa on saksalainen, siinä on sisäänrakennettuna se tietyntyyppinen kornius jota on kaikissa saksalaisleffoissa (paitsi Das Bootissa ja Der Untergangissa). Silti tykkäsin.
Lilo kirjoitti:Da Vinci koodi. Ei pysty hehkuttamaan
Ainoa syy jonka takia haluan tuon leffan nähdä on Smart car, ja elokuvaan käsikirjoitettu amerikkalaismiehen reaktio siihen.
Mun mielestä ihan ok, keskiverto pätkä. Hanksin reaktio ei kyllä jäänyt mieleen vaikka Smartilla kaahailun kyllä muistan. Juonessa ei tietenkään suurempia yllätyksiä kirjan jälkeen ollut.
urpiainen kirjoitti: Oletko Rollo nähnyt (tervetuloa muuten takaisin palstalle, kaivattu on)?
(Kiitos, hauskaa kuulla sinustakin.)
Olen, joskus melkein kymmenen vuotta sitten, mutta muistaakseni oli loistava. DVD-hyllyssä odottaa uusintakatselua.
Melkoisen hidastempoinen elokuva, mutta mielenkiintoinen aihe. Hiljaa istuttiin ja katsottiin koko elokuva. Loppu oli mitäänsanomaton ja yllättävän vaisu. Nicole Kidman teki taas loistavan roolisuorituksen, tosin lyhythiuksisena en laittaisi ko. nättiä naista elokuvaan enää koskaan. Yhh.
½
(Tässä info elokuvasta: Anna suunnittelee avioliittoa kymmenen vuotta puolisonsa Seanin kuoleman jälkeen. Yllättäen hänen elämäänsä ilmestyy kymmenvuotias poika, joka väittää olevansa Sean ja pyytää, ettei Anna avioituisi. Mistä voi olla kyse?)
The great club outshines the individual, always and forever.
ak kirjoitti:Juonessa ei tietenkään suurempia yllätyksiä kirjan jälkeen ollut.
Kirjahan oli käytännössä, kirjoitustyyliltäänkin kuin leffan käsikirjoitus. Ei se edes tuntunut kirjalta silleen perinteisessä mielessä. Ei mitään kuvauksia kenenkään tunne-elämästä ja ajatuksenkulusta, pelkkää pintaa ja tapahtumia.
Leffan tekeminen kyseisestä kirjasta oli siis silkka itsestäänselvyys.
Koskettava draamaelokuva nuoren espoolaisen pissistytön haaveesta päästä neitsyydestään eroon hinnalla millä hyvänsä kesän aikana. Monien kommellusten sekä yllättävien juonenkäänteiden jälkeen hän vihdoinkin saavuttaa unelmansa ja jatkaa elämäänsä tasapainoisena mutta mielenkiintoisena persoonana.
X-Men 3: The Last Stand. Hyvää äksöniä. Ehkä pikkasen liian ylimelodramatisoitu, mutta eipä tuo kai supersankarileffoissa haittaa. Ei tästä oikeastaan muuta sanottavaa olekaan. Suurin osa ajasta oli jännää, oli vaan pari tylsää hetkeä. Ja äksöniä on paljon. Colossusta olisi ollut kiva nähdä hieman enemmän toiminnassa. Nyt toiminta rajoittui pariin Fastball Specialiin. Ja jostain kumman syystä Nightcrawler oli kadonnut kokonaan. Eikä kukaan edes sanonut hänestä mitään. Kui ny noin?
Mitähän muuten tapahtuu jos Juggernaut (=pysäyttämätön voima) törmää The Blobiin (liikahtamaton superjämähtäjä)? Muuttaako Maapallo kiertosuuntaa?
AarneAnkka kirjoitti:Mitähän muuten tapahtuu jos Juggernaut (=pysäyttämätön voima) törmää The Blobiin (liikahtamaton superjämähtäjä)? Muuttaako Maapallo kiertosuuntaa?
Nauratti elokuvassa muuten mahdottomasti sangen arvattava törmäily seinään.
Ja miksi ne eivät lingonneet sitä muksua Jaana Harmaan luokse kun tytsyltä lähti mopo käsistä??? Ois akka saanut elää ja voida pahoin.
En xmeniä sarjiksena aikoinaan kamalasti lukenut (hämäri oli mun juttu) mutta eikö xmenissä ollut tytsy nimeltä "Feenix" ihan hyviksenä? Mites se eroaa leffan Feenixistä? Muistelen että kyseessä on sama hupakko, vai olenko väärässä?
Katsoin myös Da vinci koodin. Ihan jees, onneksi olin lukenut kirjan koska ei ollut tekstejä. On tuo ranska ja latina hivenen ruosteessa... Ihan ranskassa kävin katsomassa kun oli halvat lennot.
Uudelleen parin vuoden tauon jälkeen ruotsalaisen postkolonialistisen elokuvan helmi, eli Faresin perheen Jalla jalla.
Hauska ja mukava: jotain hyvin ruotsalaista on siinä, että vaikeitakin kulttuurillisia ja henkilökohtaisia ongelmia voidaan kuvata samaan aikaan kepeän humoristisesti ja lämpimän ymmärtävästi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Casanova. Ei mikään erikoinen, basic pukudraama, hauskoja sutjautuksia ja slightly feministinen ote. Kertoo siis Casanovan seikkailuista muistaakseni 1700-luvulla, Venetsiassa.
Leffan paras anti: I can feel the Heath, I can feel the Heath the Heath the Heath.
Ilmeisesti pitkäveteisyys pitäisi antaa anteeksi koska elokuva kertoo tositapahtumista? Joka tapauksessa, leffana turhan pitkäpiimäinen, hidas, eikä erityisemmin uusia ajatuksia herättävä(*) tai ravisteleva. Odotin ehkä jälleen liikoja kun on niin kehuttu.
En edes ihan ymmärtänyt joidenkin henkilöiden merkitystä elokuvassa. Se tyyppi joka teki "henkilökohtaisen ratkaisun", oliko hänellä muuta virkaa kuin tuoda hiukka halpahintaista draamaa mukaan? Tai miksi kahden CBS-työntekijän parisuhteeseen keskityttiin myös niin paljon? Osoittamaan kuinka kauhiaa on että CBS:llä ei ole joskus katsottu hyvällä työntekijöiden seurustelua keskenään? Mitä nämä kolme henkilöä edes tekivät työkseen CBS:llä, ja mikä erityinen rooli heillä oli elokuvan kuvaamissa tapahtumissa ("taistelu" kommunismifoobista senaattoria vastaan)?
Ei erityisemmin mieleenpainuva elokuva, eikä sisältänyt mitään erityisiä huippuhetkiä. Robert Redfordin tähdittämä Watergate-skandaalileffa (All the President's Men) oli aikoinaan paljon parempi. Tai vaikka sitten "Kiina-ilmiö".
(*)Okei, yksi juttu nousi mieleen elokuvan aikana sivuten elokuvan teemaa, liittyen Kitinä-väittelyyn siitä pitäisikö Ylen toimintaa rahoittaa TV-lupamaksuin vai verovaroin. Jos verovaroin, silloin Ylen toimituksella olisi ehkä suurempi kiusaus tehdä valtaapitäviä tahoja miellyttäviä juttuja, jotta heidän saamaansa rahallista tukea ei kiristettäisi valtion vuotuisissa budjettineuvotteluissa.
Jos taas rahoitus tulee erikseen perittävistä TV-lupamaksuista, niihin istuva hallitus ei pysty kajoamaan yhtä nopeasti ja huomaamatta (esim. perustellen että verovaroja pitää säästää, vaikka perimmäisenä syynä olisi kosto Suomen hallitusta kohtaan osoitetuista kriittisistä kannanotoista). joten Ylen voisi kuvitella säilyttävän suuremman riippumattomuuden vallanpitäjistä. Nicht war?
Tarkoitus oli vain kännipäissään testata kaiutinsysteemejä tositeossa, mutta tämähän olikin parempi leffa kuin muistelin. Toimi ihan kybällä jonnekin puoleenväliin saakka. Hassua, muistan että elokuvaa teatterissa (v. 1992?) katsoessani Jeff Goldblumin hahmo ärsytti suunnattomasti, nyt taas leffa toimi pitkälti juuri hänen varassaan. Ja kun Goldblum hävisi kuvioista, muuttui elokuva hieman tylsäksi ja tosikkomaiseksi rymistelyksi. Hassua myös se, että Jurassic Parkin erikoistehosteet ovat yhäkin huimasti hienommat kuin monessa nykypäivän suuren budjetin tehostepläjäyksessä.
bedlam kirjoitti:edit: perhana. SPOILER-VAROITUS. Lueskelin tuossa muita arvioita ja törmäsin teoriaan, että Sarah olikin täysin hullu ja tarina oli suureksi osaksi hallusinointia. Ja että ehkäpä hän murhasikin kaikki tyypit. Pilleripurkkia zoomattiin alkupuolella hämmentävän kauan, hän näki jatkuvasti näkyjä ja kuuli lapsen naurua luolastossa. Harmi, ettei tätä vihjailua tajunnut katsoessaan...toisaalta nyt on syy katsoa leffa toiseen kertaan. Juuri mietin, että hyvä pätkä, mutta tuskin tulee toistamiseen katsottua.
Lisää SPOILAUSTA: Omasta mielestä leffassa jätetään sopivan paljon varaa spekuloinnille ja erilaisille teorioille. Alkupuolen viittaukset Junon ja Sarahin miehen väliseen suhteeseen, sekä leffan loppu. Omissa silmissä Sarah alkaa loppupuolella muistuttaa kovin paljon niitä ryömiöitä. Itselle tuli jostain syystä hallusinaatioista kovasti mieleen Unelmien Sielunmessu. Leffasta on muuten kuulemma jenkkiversio, jossa lopusta on pätkäisty uusi herääminen luolasta. Kuulostaa hölmöltä, että väkisin pitää saada ns. onnellinen loppu.
Oli muuten paljon hauskempi kuin muistin. Sai oikein kunnolla käkättää muutamaan otteeseen. Oikein leppoisaa viihdettä, varsinkin kun tuota katsoessani makasin kipeänä petissä. Pitää se kakkososa joskus kattoa kans (eikös ne semmosen tehny?)
1108 kirjoitti:eikö xmenissä ollut tytsy nimeltä "Feenix" ihan hyviksenä? Mites se eroaa leffan Feenixistä? Muistelen että kyseessä on sama hupakko, vai olenko väärässä?
Tästä mä tiedän jotain.
Telepaattisia ja telekineettisia voimia omaava Jean Grey liittyi X-miehiin Ihmetyttönä. Jossain välissä X-meni tötöili jollain helvetin avaruussukkulalla, Grey sai runsaan annoksen kosmista säteilyä ja "uudelleensyntyi" Phoenix [Feenix] -hahmossa.
John Byrne- Chris Claremont -parivaljakko käsikirjoitti ja piirsi pitkän ja eeppisen stoorin "Dark Phoenix", joka kuvaa jaanaharmaan muodonmuutosta perhetytöstä koko universumia uhkaavaksi voimaksi. Loppuhuipentumana X-miesten taistelu Linnunradan Kaartia vastaan ja Phoenixin näyttävä kuolema, en enää muista antoiko armoniskun Kyklooppi vai Wolverine.
Katsotaan nyt jatko-osatkin sitten samantien, vaikka Cronenberg-putkeni katkesi kyllä pahasti. Tämähän toimi ihan hyvin sinne jonnekin loppumetreille saakka, jolloin tyrannosaurus pläjähti suurkaupungin kaduille mellakoimaan kuin mikäkin godzilla. Silloin päästelin useammankin tuskan parahduksen.
Kolmosta en ole tainnut koskaan nähdäkään, tänään alta pois ja jatkamaan häiriintyneempien elokuvien pariin.
Katsotaan nyt jatko-osatkin sitten samantien, vaikka Cronenberg-putkeni katkesi kyllä pahasti. Tämähän toimi ihan hyvin sinne jonnekin loppumetreille saakka, jolloin tyrannosaurus pläjähti suurkaupungin kaduille mellakoimaan kuin mikäkin godzilla. Silloin päästelin useammankin tuskan parahduksen.
Tää meillä on videolla. Ihan katottava, jooh....
Tänään tulee sit se ykkönen telkkarista, ja mie otan sen nauhalle (jos videot suostuu toimimaan) koska en tosiaan muista ko. leffasta mitään. Nähnyt sen tasan kerran ja silloinkin leffateatterissa.
Kolmonen on täälläkin näkemättä. Onko ne ees tehny sellasta? *täysin tietämätön*
ninnithequeen kirjoitti:Kolmonen on täälläkin näkemättä. Onko ne ees tehny sellasta? *täysin tietämätön*
Sellainen tuli ainakin tuossa dvd-boksissa mukana. Minultakin on kyllä mennyt koko leffa ohi ilmestyessään. Kakkosessa sain sentään jo fiilistä noista takakaiuttimista, olin jo ehtinyt miettiä että täysin tyhjän panttinako nuo tuossa tilaa vievät. Ja naapurit tykkäävät minusta vain yhä enemmän.
