Viikot lihapalana
Re: Viikot lihapalana
Ei, ainoastaan a) tavallista vilkkaampi mielikuvitus tai b) normaalia suurempi alttius vedättää kansaa provoilla.Ruthlessboy kirjoitti:Onko Huimalla jotain überrauhasia, jotka erittävät superferomonia?
Re: Viikot lihapalana
Tuota minäkin olet tässä kaksi päivää miettinyt (provo vai ei). Kun en ole huimaa koskaan tavannut, niin en voi tietää, kuinka überhottis hän on.killkill kirjoitti:Ei, ainoastaan a) tavallista vilkkaampi mielikuvitus tai b) normaalia suurempi alttius vedättää kansaa provoilla.Ruthlessboy kirjoitti:Onko Huimalla jotain überrauhasia, jotka erittävät superferomonia?
Re: Viikot lihapalana
Joka provoiluksi epäilee, sitä kahvilusikalla silmään.WanhaPervo kirjoitti:Tuota minäkin olet tässä kaksi päivää miettinyt (provo vai ei). Kun en ole huimaa koskaan tavannut, niin en voi tietää, kuinka überhottis hän on.
Olen normaali mies, enkä siis Tixin kaltainen kaunis poika, Killkillin tyyppinen charmantisti ikääntyvä herrasmies tai edes omaa sinkkumatin sänkykammarisilmiä, puhumattakaan Gandhin naisia kaatavasta olemuksesta.
Toki minussa on omat puoleni - ( etu ja taka) - mutta normaalissa katugallupissa ja tuplasokkotestissa sijoitun 'spontaanisti Panisin' asteikolla jonnekin Muppettien Kermitin läheisyyteen. Ja ei, en tarkoita sitä että Ms. Piggy olisi riesanani.
Tämä ketju lähtee liikkelle siitä yksilön kokemasta kognitiivisesta dissonanssista, että mikä on maailmankirjoissa sekaisin kun normaalia nuorta miestä lähestytään tavoilla, jotka olen nähnyt kuuluvan aivan erilaisiin tilanteisiin ja rooleihin.
Hebuli tarjosi muutaman hyvän näkemyksen, jota pitää miettiä enemmänkin. Ehkä kyseessä tosiaankin on, että olen riittävän helppo lähestyttävä siinä missä Ruthlessboyn ja Tiikeriankan komeus pelottaa.
Tämä tukee muita kokemuksia siinä mielessä että onhan esimerkiksi pikkuego komea ja sitäkin kohdellaan joskus kuin lihapalaa, mutta onneksi mies on tyhmä kuin saapas - joten häntä on helppo lähestyä. Mikä selittääkin miksi hänet näkee kaupungilla ja miiteissä aina kaunis nainen kainalossa.
Hmm. Selkeästi väitöskirjan paikka jollekin!
Re: Viikot lihapalana
Tosin aina sama nainen!huima kirjoitti:Tämä tukee muita kokemuksia siinä mielessä että onhan esimerkiksi pikkuego komea ja sitäkin kohdellaan joskus kuin lihapalaa, mutta onneksi mies on tyhmä kuin saapas - joten häntä on helppo lähestyä. Mikä selittääkin miksi hänet näkee kaupungilla ja miiteissä aina kaunis nainen kainalossa.
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Viikot lihapalana
Oikeestaan en oo ikinä ajatellut että toi toimii, tai että tota tapahtuisi, noinkin päin. Vai oliko tuo vain nokkelailua?hebuli kirjoitti:Huima näyttää niin epätoivoiselta että naiset ajattelevat jotta tuolta kyllä lohkeaa ja sitä kannattaa yrittää?
Re: Viikot lihapalana
Ihan näin ystävällismielisesti ihmeteltynä, miten ihmeessä sun sarkasmitutkasi ja ironiamittarisi voivat olla noin täydellisen epäkunnossa, kun et ole kuitenkaan mikään tyhmä jätkä?AarneAnkka kirjoitti:Oikeestaan en oo ikinä ajatellut että toi toimii, tai että tota tapahtuisi, noinkin päin. Vai oliko tuo vain nokkelailua?hebuli kirjoitti:Huima näyttää niin epätoivoiselta että naiset ajattelevat jotta tuolta kyllä lohkeaa ja sitä kannattaa yrittää?
Re: Viikot lihapalana
Täälläkin on ollut hieman samankaltaisia "ongelmia" mitä Huimalla. Viimeisen viikon aikana kaksi naista on käynyt kyselemässä, kiinnostaisiko lähempi pikatuttavuus, ja viimeisten prain kuukauden sisällä viisi muuta tapausta. Henk. koht. en näitä pikaisuuksia harrasta edes ollessani singlenä enkä varsinkaan nyt kun olen pariutunut. Mielestäni kerrassaan kuvottavaa toimintaa.
Varsinkin toinen tapaus todella ihmetytti. Hän oli kaverini tuttu, jonka tapasin ohimennen viime kesänä. Emme silloin edes jutelleet mitään kummempia, vaan meidät esiteltiin toisillemme perinteisen kaavan mukaan. Nyt vajaan vuoden kuluttua vappuna, kaverini soitti ja kysyi haluaisinko jutella eräälle henkilölle. Suostuin, mutta kuultuani ehdottelevan linen ”oon eronnut miehestäni.. voisimmeko nähdä”, kieltäydyin välittömästi.
Toinen taas oli ennestään tuntematon ehkä maailman rasittavin suomenruotsalainen snobi. Hän kyllä huomasi samoin tein että olin varattu, mutta ei se näyttänyt haittaavan. Ilmaisin heti ehdottelu-linen kuultuani, ettei mua kiinnosta, ja en harrasta, vaikka olisin vapailla markkinoilla.
Uskon että kummassakin mainitsemassani tapauksessa kyseessä oli jonkin sortin kevätkiima.
Ihmetyttää vaan – varsinkin snobin kohdalla – mikä sai heidän kiinnostuksen heräämään. En nimittäin ole macho-tyylinen, en komea, en rikas (tuli esille jutellessa), en flirttaile, en mitään. Saatana.
Varsinkin toinen tapaus todella ihmetytti. Hän oli kaverini tuttu, jonka tapasin ohimennen viime kesänä. Emme silloin edes jutelleet mitään kummempia, vaan meidät esiteltiin toisillemme perinteisen kaavan mukaan. Nyt vajaan vuoden kuluttua vappuna, kaverini soitti ja kysyi haluaisinko jutella eräälle henkilölle. Suostuin, mutta kuultuani ehdottelevan linen ”oon eronnut miehestäni.. voisimmeko nähdä”, kieltäydyin välittömästi.
Toinen taas oli ennestään tuntematon ehkä maailman rasittavin suomenruotsalainen snobi. Hän kyllä huomasi samoin tein että olin varattu, mutta ei se näyttänyt haittaavan. Ilmaisin heti ehdottelu-linen kuultuani, ettei mua kiinnosta, ja en harrasta, vaikka olisin vapailla markkinoilla.
Uskon että kummassakin mainitsemassani tapauksessa kyseessä oli jonkin sortin kevätkiima.
Ihmetyttää vaan – varsinkin snobin kohdalla – mikä sai heidän kiinnostuksen heräämään. En nimittäin ole macho-tyylinen, en komea, en rikas (tuli esille jutellessa), en flirttaile, en mitään. Saatana.