Kitinä

Taustaa tapahtumille saa muun muassa tästä.

Kerro mitä mieltä olet Makasiinimeuhkaamisesta! Anarkismi rulettaa vai älykääpiöiden riehumista? Hauku, ylistä ja kommentoi tapahtunutta muuten vain!

Rauhanomainen kokemus yöstä on tässä. Niin sitä voi asiat eri tavoin kokea...

Palokunta tulee paikalle, joku estaa palon sammutuksen niin ko henkilon suuntaan voi mielestani vapaasti kayttaa vesitykkia, syyttomat tajunnevat siirtya syrjemmalle (humalatila ei ole syy jaada paikoilleen ellei kyseessa ole sammunut henkilo).

Jos olet sivustakatsoja niin siirry syrjaan alaka esta sammutusta, mikali seisot kivenheittajan vieressa niin siirry syrjaan tai poistu paikalta. Jos heitit kivella tai seisot kivenheittajan vieressa liikkumatta ja tulee hittia se on ihan oikein.

Ei jaksa sympatiat riittaa kivien heittelijoille.

Nuotiossa sinallaan ei ole valttamattta mitaan pahaa, mutta jos palokunta haluaa sen sammuttaa yleisella paikalla niin sitten se sammutetaan. Myohemmin asiasta voi valittaa mikali katsoo sen aiheelliseksi.

Just joo. "En tiennyt osallistuvani mellakkaan."?
Ehkäpä se olisi ollut pääteltävissä eräistä hienovaraisista vihjeistä, kuten kivien ja polttopullojen viskomisesta ja kaasupullojen kasaamisesta rovioon?
Mitä kamaa on tyyppi mahtanut pössytellä...
P.S. Kovemmat otteet meikäläisellekin poliisille käyttöön mokomia mellakoitsijoita vastaan, sanon minä.

Syy on yksin Poliisin uudessa mellakka-osastossa, joka koollaan(n.10) saa pelokkaat mielenosoittajat viskimaan kiviä päälleen. Tämä on normaalia kilpailua ihan luonnonvalinnan mukaan, kun poliisit varustautuvat niin mellakoitsijatkin etsivät uusia aseita käsiinsä. "Only the fittest survive"
Toisaalta jalkautuneet poliisit luovat turvallisuuden ilmapiirin?
Sitten kun vesitykkiautot tulevat poliisin mellakkayksikön käyttöön voimme odottaa seurauksia?

Polttoaineena toimi ns. Prekariaattien impulsoima kansalaispalkkamyönteinen
pätkätyöläisten joukkio. Rahaa ilman vastiketta rules ok! Syynä voi tietysti olla amerikkalaislähtöinen ihmisarvon mittaaminen rahassa ja hyödyllisyydessä. Tämä on sitten johtanut ns. valkokaulusköyhällistöäkin matalapalkkaisemman ja lyhyttyösuhteisemman valkoisen roskasakin muodostumiseen. Heiltä puuttuu elämänhallinan saavuttamisen mahdollisuus, koska työt ovat mitä ovat, ei ole mahdollista luoda itselleen turvallista ja mahdollisesti vaurasta tulevaisuutta, tai edes suunnitelmaa siitä.
Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta, he eivät voi sitä käyttää.

Elukka kirjoitti:Just joo. "En tiennyt osallistuvani mellakkaan."?
Ehkäpä se olisi ollut pääteltävissä eräistä hienovaraisista vihjeistä, kuten kivien ja polttopullojen viskomisesta ja kaasupullojen kasaamisesta rovioon?

Jossain uutisissa sanottiin, että polttopulloja löytyi, mutta niitä ei käytetty.

Jotain edeltävää mielenosoitusta järjestämässä ollutta myös haastateltiin TV:ssä: Tapahtumista huolimatta pitäisi kiinnittää huomiota lähinnä taustoihin. Haastateltava kierteli toimittajan kysymystä mielenosoituksen aikaisesta kivien heittelystä (ja vastuusta) ja antoi ymmärtää, ettei tiennyt niin tulevan tapahtumaan tai että edes olisi huomannut juuri mitään.

Jonkun mukaan poliisi provosoi sammuttamalla vaarattoman nuotion moneen kertaan, ja sen jälkeen alkoi kiviä lennellä ym. Siis täh? Pitäisikö tulella leikkivien humalaisten antaa vaan jatkaa?

no voi hyvää päivää. luulisi että aikuinen ihminen tajuaisi sen verran, että räjähtävien aineiden (kaasupullot) laittaminen nuotioon on ÄÄRIMMÄISEN tyhmää. että nuotion laittaminen puurakennuksen SISÄTILOIHIN on idioottimaista. ja poliisin kivittäminen on oikeasti vaan niin urpoa, että mä en enää pysty sitä sanoin kuvailemaan.

se mulle on nyt jäänyt kovin epäselväksi, että mitä tällä pyrittiin saavuttamaan? vallata makasiinit ja sitten polttaa ne? antaa turpiin valtiovallalle koska on humalassa isompi, vahvempi, kovempi ja komeampi kun kymmenen poliisia yhteensä?

ja kuinka tyhmä tuo "en tiennyt osallistuvani mellakkaan"-jamppa on? julkisen rakennuksen pihalla on nuotio, mitä ihmiset pitää palamassa! öööh...luulisi että jollain yhtään normaalilla ihmisellä jo siinä vaiheessa soisi kellot päässä, että nyt ei ole kaikki kohdallaan.

sille olisi ollut ihan oikein jos poliisi olisi pamputtanut sitä kun herra etom lähti pois.

Niba kirjoitti:Syy on yksin Poliisin uudessa mellakka-osastossa, joka koollaan(n.10) saa pelokkaat mielenosoittajat viskimaan kiviä päälleen.

Ihan offtopiccina - ymmärskö kukaan mitä Niba yritti sanoa? Mä en, mutta olen joka tapauksessa eri mieltä.

Poliiseille samat aseet käyttöön mitä on käytössä maissa jossa tällainen käytös on arkipäivää. Kumiluodit,vesitykit,kaasut ja vähän lisää asennetta. Kyllä niitä vapaan kasvatuksen helmiä saa pamputtaa aivan vapaasti.

Kenenkään ei ole pakko osallistua tällaisiin tapahtumiin. Jos kuitenkin osallistuu niin täytyy olla valmis ottamaan vastaan se mitä tapahtuu.
Jos osallistuu rauhalliseen mielenosoitukseen joka muuttuukin mellakoinniksi voi sen alkaessa poistua samantien paikalta. Poliisin toiminnassakin on aina viive mikä varmasti riittää tilanteen havainnoimiseen sieltä rastalettien alta ja tekemään päätöksen "Jäänkö mukaan mellakkaan vai poistunko vähin äänin paikalta".

Jos päätös on, että jää mellakkaan niin on aivan turha itkeä kun sai pampusta nenuun ja sitten vietiin vielä putkaan. Se Pasilan aamupala kun on niinkin karseeta ku appelsiinimehua ja puuroa. Onkohan ne edes reilun kaupan luomutuotteita:(

Yhtenä syynä mainittiin muistaakseni globalisaation vastustaminen. Hyvä että mainitsivat, teoista se ei oikein tullut esiin.

Kun miettii taustalla ollutta mielenosoitusta pätkätöitä vastaan ja perustulon puolesta, voisi tapahtunutta tietysti pitää tilanteeseen turhautumisen purkautumisreittinä. Varsinainen asia vain kärsii mellastamisesta, heikkoa vaatia jos hermot kärähtävät noin helposti. Ei tulisi työnantajana mieleen vakinaistaa henkilöä joka vastoinkäymisiä kohdatessaan väsää polttopullon ja vetää pään täyteen jääden julkiselle paikalle kyhätyn kokon viereen vartomaan poliiseja kivi kourassa.

Mikähän lienee Ranskan opiskelijamellakoiden tilanne/tulos tällä hetkellä? Suomessa tilanne on niin paljon parempi etten vastaavanlaista joukkoliikehdintää odota.

Melnais kirjoitti:Mikähän lienee Ranskan opiskelijamellakoiden tilanne/tulos tällä hetkellä? Suomessa tilanne on niin paljon parempi etten vastaavanlaista joukkoliikehdintää odota.

No se dorka laki vedettiin takas. Nythän ne puuhaa sitä saksassa, ja siellä ollaan hiljaa kuin lampaat. Jos se sinne tulee, ei mene kuin kuukausi kun se on täälläkin eduskunnassa.

en edes yritä.

EDIT: KAIKKI OVAT VÄÄRÄSSÄ.

Haemaeraemies kirjoitti: EDIT: KAIKKI OVAT VÄÄRÄSSÄ.

Ai siekin vai?

Melnais kirjoitti:Yhtenä syynä mainittiin muistaakseni globalisaation vastustaminen. Hyvä että mainitsivat, teoista se ei oikein tullut esiin.

Miten niin ei? Marssihan se sakki tuosta Fabianinkadultakin ja kerta globalisaatiota vastustetaan niin toki on ymmärrettävää valita suomalainen soitinkauppa, jonka ikkunaan heitellä kiviä ja muuta paskaa. Vaikka toisella puolella katua on pörssi... Samoinhan kun aatteilla mennään niin toki se pörssi ja supisuomalainen Nordea jätetään rauhaan ja käydään palokunnan kimppuun.
---


Kas kun eivät sanoneet vastustavansa Irakin sotaa, meinaan kyllä mä haluan tappaa kaikki sikanatsipalomiehet ja suomalaiset poliisit Irakin kansan puolesta.

Oikeasti tällä nerosakilla ei ole mitään muuta päämäärää kuin saada enemmän fyrkkaa tekemättä mitään. "Onx pakko herää vitun natsit nii aikasin aamul?" tai "Mä haluun kivaa useammin!"

Ja muutenkin kun se globalisaation vastustaminen on niin syvä ettei kosketa pörssiin tai niihin pankkeihin vaan palomiehiin niin väkivalta on toki oikeutettua. Meidän kaikkien puolesta! Täten ehdotankin että näille koko kansan sankareille annettaisiin vuosittain hyväksyttävä kansalaispalkkio sillä ehdolla, että joka vuosi uhraavat yhden joukostaan ja porukalla nussivat sen takaisin mutsinsa vittuun samaisten makasiinien edessä.

Mylwin kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: EDIT: KAIKKI OVAT VÄÄRÄSSÄ.

Ai siekin vai?

Kyllä myös minä.

Minä olen väärässä siinä kohtaa että mielestäni kokko oisi saanut palaa jos se oltaisiin varmistettu.Okei,jotkut keharit häiritsi palomiesten työtä,mikä ei ole hyväksyttävää.

Oikeassa olen siinä kohtaa kun sanon että iltapäivälehdet(myös HS) ovat paisutelleet asiaa aivan tolkuttomasti,ja meno on ollut paaaaljon rauhallisempi mitä on annettu ymmrätää.

Mutt hei,mellakka on mediaseksikäs ja se myy paremmin kuin "vappu meni rauhallisesti".On helvetin helppo keksiä noita lehtijuttuja valokuvien perusteella,tai jonkun 2 minuutin kamerakänny rävellyksen kun juttua ei vielä julkaistu videolla,on ihmiset aika pitkälle keltaisen lehdistön mielikuvien varassa,ja ne on yhtä luotettavia kuin hevosmiesten tietotoimisto.

Ei,en väitä ettei siellä kähinöity,mutta väitän että asiat ei ollut täysin niinkään mitä keltainen lehdistö asian esitti.

http://youtube.com/watch?v=Dsu_wN6HcLU&search=riot

Siinä teille oikeaa mellakkaa ja taistelua.

Haemaeraemies kirjoitti: Ei,en väitä ettei siellä kähinöity,mutta väitän että asiat ei ollut täysin niinkään mitä keltainen lehdistö asian esitti.

Totta kai.
Virkavallan väkivaltainen vastustaminen ei vain oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, mikä lieneekin syy siihen että suomessa poliisiväkivaltaa ja ylilyöntejä tapahtuu aika vähän. Sten Christensenin ampumat poliisit saivat aikaan maansurun siinä missä jenkeissä tapetaan poliiseja päivittäin.
Mie ainakin totuin jo natiaisena siihen, että kun miliisisedät tulee paikalle niin sitten rauhoitutaan. Nykyään riehutaan kahta kauheammin, vaikka poliisi ei provosoisi mitenkään. Huono kehityssuunta.

Mylwin kirjoitti: Mie ainakin totuin jo natiaisena siihen, että kun miliisisedät tulee paikalle niin sitten rauhoitutaan. Nykyään riehutaan kahta kauheammin, vaikka poliisi ei provosoisi mitenkään. Huono kehityssuunta.

Sama homma,paitsi tietty yritetään ensin neuvotella asiasta,noita metsäkemuja järkätessä on virkavallan kanssa saanut asioida,ja harvemassa on kerrat ku kemut on siihen loppuneet.Jos ei häiriötä ole niin ei ne jaksa niitä lopettaa.Paitsi Espoossa.

Suomi on liian herranpelossa elävää kansaa,heti kun vähän väännetään auktoriteettia vastaan niin se on mellakaa ja kaaosta.Plz,isossa maailmassa tapellaan alennusmyynneissä pahemmin mitä Makasiineilla vappuna..

Pehmovanukas kirjoitti:Ihan offtopiccina - ymmärskö kukaan mitä Niba yritti sanoa? Mä en, mutta olen joka tapauksessa eri mieltä.

noin se on, musta tulis hyvä poliitikko, mutta sä oot jo. tai sitten rivinvälit on tuntematon avaruus..

Feiz kirjoitti:Poliiseille samat aseet käyttöön mitä on käytössä maissa jossa tällainen käytös on arkipäivää. Kumiluodit,vesitykit,kaasut ja vähän lisää asennetta. Kyllä niitä vapaan kasvatuksen helmiä saa pamputtaa aivan vapaasti.

Tuollainen vain provosoisi rähinöitsijöitä. Esim. Britanniassa on todettu, että suhtautumalla rauhattomiin mielenosoittajiin mahdollisimman rauhallisesti ja herrasmiesmäisesti heidät saadaan juuri tällä tavoin (ei anneta aihetta provosoitumiseen) rauhoittumaan. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tämä metodi ei tietenkään aina toimi.

Kumiluodit ovat btw vaarallisia. Niiden käyttö voi aiheuttaa jopa sokeutumista.

Mylwin kirjoitti:Mie ainakin totuin jo natiaisena siihen, että kun miliisisedät tulee paikalle niin sitten rauhoitutaan. Nykyään riehutaan kahta kauheammin, vaikka poliisi ei provosoisi mitenkään. Huono kehityssuunta.

Oikeastaan olen Mylwinin kanssa aika samaa mieltä, enkä suinkaan kannata väkivaltaa tai mitään riehumista lähes missään oloissa. Kun rationaalisen keskustelun mahdollisuus on jätetty taakse, irrationalismi tosiaan valtaa alaa. Toivottavasti ei myös valtaa.

Tästä kaikesta huolimatta, päivän suomettuneimman Kekkoslovakia-pointin esittäjän erityispalkinto menee kyllä Mylwinille ideasta, että osoitettaessa mieltä virkavaltaa vastaan homma on okei niin kauan, kun hommassa ei tosissaan haasteta virkavaltaa, vaan pysytään virkavallan hyväksymissä rajoissa. Luulen, että juuri tällaista näennäisoppositioasennetta oli aika lailla niin vanhassa kunnon Neuvostoliitossa kuin Kekkosen ajan Suomessakin.

urpiainen kirjoitti:Luulen, että juuri tällaista näennäisoppositioasennetta oli aika lailla niin vanhassa kunnon Neuvostoliitossa kuin Kekkosen ajan Suomessakin.

Ei muuten omena kauas puusta putoa tässä vasuripossessa. Siis siinä mielessä että yksi tätä rettelöintiä edeltäneen ikkunanpotkimisrettelöintimielenosoituksen järjestäjistä oli vihreä nuorisopoliitikko Tapsa Laakso; Jaakko Laakson poika. Jaakko Laaksohan on kommunisti ja kansanedustaja, jonka mielestä Suomi pitäisi edelleen liittää Neuvostoliittoon. Onko paskasakkius geneettistä vai opitaanko se vain kotona?

Mutta urpiainen, onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että neuvostoliittolais-kekkoslainen näennäisoppositioasenne oli hyvä asia? Siis vähän samaan tyyliin kuin Neuvostoliiton Rauhantahtoinen Ydinarsenaali oli aivan eri asia kuin usan hyökkäyspommit? Entä onko nykypäivän kommarien, vihreiden ja muun prekariaatin, jotka haluavat ainoastaan päästä hallitsevaan luokkaan vaikka sitten vallankumousteitse, näennäisoppositioasenne hyvä vai paha asia? Ja eikös neuvostoliitossa näennäisoppositio shipattu gulagiin heti seuraavalla junalla varsinaisen opposition jälkeen, kunhan se oli hyödyllisinä idiootteina (muuan Leninin mukaan) täyttänyt tehtävänsä?

Toinen homma mikä uutisoinnissa minua erityisesti hymyilytti oli se, miten tavattomasti juuri kyseinen kommari-Tapsa ja sitten joku anarkonaikkonen-mielenosoitusjärjestäjä saivat ilma-aikaa iltalehdissä. Kumpikin ehti kuin ihmeen kaupalla lähteä kotiin juuri kokon sytyttämisen jälkeen, mutta ennen rähinöinnin alkua. Täydellinen ajoitus! Ja ikkunoiden rikkominen, kaasupullojen räjäyttämisyritykset ja palomiesten kimppuun käynti oli kevyttä lieveilmiötä ja muuten kaikki sujui Väkivallattomien Kunnon Mielenosoittajien(tm) toimesta oikein lainkuuliaisesti.

Mutta ei paniikkia. Itsestään vastuuta ottamaan kykenemätöntä köyhälistöpaskasakkia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Näiden halpojen provokaatioiden edessä ei vain pidä tehdä sitä virhettä, että annetaisiin niille enemmän mitään. Paitsi tietty pamppua.

Ykkösellä keskustelua aiheesta. Joku hanhi sielläkin valitti, että suurin ongelma tapahtuneessa oli se, ettei poliisi neuvotellut tarpeeksi mellastajien kanssa.

Haemaeraemies kirjoitti: Suomi on liian herranpelossa elävää kansaa,heti kun vähän väännetään auktoriteettia vastaan niin se on mellakaa ja kaaosta.Plz,isossa maailmassa..

Jos nyt vakavasti puhutaan, Suomen ongelmahan on nimenomaan se, että poliisi sen kuin kumartelee ja ottaa suihin rikollisilta vielä siinä vaiheessa kun kaiken järjen mukaan olisi jo aika lyödä ja kovaa. Tuon läpänheiton mellastajien kanssa ymmärtää jossain tuppukylässä, missä poliisisetä tuntee kaikki ne roskista polttavat ”kovikset”. Sen sijaan tässä oli tilaane, missä ison lauman yllyttäessä jotkut väkivaltaiset apinat riehuivat valtoimenaan kamoissa ja/tai promilleissa, ja todellakin fyysisesti vahingoittivat viranomaisia ja pelastusmiehistöä.

Ne makasiinien seinäthän ovat sinänsä arvotonta skeidaa. Ongelma onkin nimenomaan, että se ”aktivisteista” koostuva scum käy aina vain röyhkeämmäksi ja röyhkeämmäksi. Nyt on jo palomiesten kimppuunkäynti-vaihe korkattu ja tätä menoa on vain ajan kysymys, milloin ne suurta maailmaa apinoidessaan alkavat urakalla polttaa autoja. Poliisin alkaisi olla aika ryhdistäytyä, sillä pelastusmiesten ja kunnon kansalaisten yksityisomaisuuden vahingoittaminen on huomattavasti vakavampaa kuin se, että joku kurinpalautusta kaipaava elämäntapakriminaali ottaa lukua maijan lattialla.

urpiainen kirjoitti: Tästä kaikesta huolimatta, päivän suomettuneimman Kekkoslovakia-pointin esittäjän erityispalkinto menee kyllä Mylwinille ideasta, että osoitettaessa mieltä virkavaltaa vastaan homma on okei niin kauan, kun hommassa ei tosissaan haasteta virkavaltaa, vaan pysytään virkavallan hyväksymissä rajoissa. Luulen, että juuri tällaista näennäisoppositioasennetta oli aika lailla niin vanhassa kunnon Neuvostoliitossa kuin Kekkosen ajan Suomessakin.

Pelisäännöt täytyy olla selvät. Samoin kuin Irakissa, jossa ei pelata samojen sääntöjen mukaan (tosin USA:lta tätä odotetaan, kapinallisiltavapaustaistelijoiltajne ei) alkavat pelisäännöt muuttua enemmän ja enemmän omiin käsiin, vaikka sille ei olisi edes tarvetta.
Osoittaessa mieltä tulee toimia tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Jos niitä ei noudateta niin seurauksena on pekka ja penalti. Kyllä jokainen paikalla ollut mielenosoittaja sen varmasti tiesi, tosin varmasti toivoi että poliisi olisi voimaton massan edessä.
Väkivalta on aina väkivaltaa, ja aina se lyöminen sattuu - oli kyseessä sitten viaton ohikulkija tai poliisi. Kuka meistä sitäpaitsi on edes niin viaton ettei olisi ansainnut kevyttä turparallia?

Poliisia ei kannata lyödä. Miehiähän on kahdenlaisia, niitä jotka tekevät ruumiita ja niitä jotka pesevät ruumiita. Poliisit kuuluvat ensimmäiseen.

sponsored by: -nyps-

mustanikki kirjoitti:Poliisia ei kannata lyödä. Miehiähän on kahdenlaisia, niitä jotka tekevät ruumiita ja niitä jotka pesevät ruumiita. Poliisit kuuluvat ensimmäiseen.

sponsored by: -nyps-

Olit kumminkin siellä mellakoimassa.