JoeB kirjoitti:En voi uskoa etta kukaan haluaisi 80 luvun Suomea takaisin, ethan sinakaan?, ethan?
Suljettu talous missa tavara ei liikkunut ja lahes jokaisesta ulkomaille suuntatuvasta matkasta (tai itseasiassa mukana kulkevasta markasta) piti olla tilivelvollinen. .
Kummasti sitä 70-luvullakin ulkomailla käytiin. Silloin massaturismi alkoi.
JoeB kirjoitti:
Tuontitavaroita sai tuoda jos maksoi tolkuttomat tullit rajalla, ok suosittiin kotimaista mutta yleensa laadusta piittaamatta, vaikka halusi ei valttamatta saanut ostetua haluamaansa tuotetta ulkomailta ilman paperisotaa ja tulleja joista autoveron on varmaan ainoana enaa olemassa..
Köyhälle väelle niin mahdotonta vieläkin päästä ulkomaille muuta ostamaan kuin Viru Valgeeta.
JoeB kirjoitti:
Sitten aika ajoin kun suomen sisalla olevat suuremmat yritykset (mm. paperi) niin halusivat niin oma raha devalvoitiin eli kaytannossa n 10-15% KANSAN ostovoimasta hukattiin taivaan tuuliin. Suomessa olevista valuuttatileistakaan ei ollut apua tuollaisen torjumiseen koska niiden saldo lasketiin markoissa. ..
Mutta nykyäänpä lopetetaan ne tehtaat, kun tuotakaan konstia säilyttää teollisuutta ja siis työpaikkoja ei ole. Ennenvanhaan oli sellainen kumma käsitys, että politiikan tehtävä on huolehtia oman maan kansalisista, tappiioita tasaten mm. devalvaatioilla. Mauno Koivistohan se lopulta luopui niistä (jos oikein muistan), nosti kädet pystyyn että antaapa markkinavoimien sitten huolehtia kun muka osaavat. Ja tässä ollaan. Ulkomaisten sijoittajien armoilla. Itse muistan vain devalvaation vuonna 1977, tuskin oli 10-15 % sentään. Perheemme oli just silloin Marokossa, hotelliinkin piti maksaa jotain lisää. Mutta ei järkyttänyt suurestikaan.
JoeB kirjoitti:
Toita tekemalla ei ollut mahdollisuuksia edistya tai rikastua (tama oli melkein rikollista) ellet sattumoisin tuntenut oikeita ihmisia tosin osittain sama on totta nykyaankin. ..
No nykyäänhän tehdään työtä pätkätöissä kolmessa vuorossa eikä rikastuta sittenkään. Paitsi huippuosaajat
jotka kuulemma katselee leffoja työaikanaan (Kuka Kityläinen niin sanoikaan?)
Omassa kokemuksessa silloin inssi-isälläni ja kirjastonhoitaja-äidilläni oli silloin varmasti pysyvät työpaikat, riittävät tulot ja minulla opintotuki ihan toista luokkaa kuin nykyisillä.
Ja tosiaan, silloin oli sellainen ihan kumma henkinen ilmapiiri, että ahneutta ei pidetty hyveenä. Eikö ole moraalitonta?
JoeB kirjoitti:
Hyvina puolina siina ajassa oli kylla se etta elama oli ennustettavaa, harmaaata tasapaksua puuroa mutta ainakin tiesi etta sita saa taas huomennakin...
Tasapaksua harmaata?
Harmaata se on kuule nykyään pätkätyöläisillä ja työttömillä.
Vaikea sinun on tajuta, jos sinulle talouden ykkösintressejä on saatko ostaa tavaraa ulkomailta tullitta. Eliittinäkökulma sekä silloin että nyt.
Oli se tosiaan aikaa, jolloin kaupan kassakin saattoi laskea tulevaisuuden päälle ja oli vakituisessa työsuhteessa eläkkeelle asti. Eikä ihmiset olleet toisilleen vain kilpailijoita ja uhkia.
Ja harmaata?
Oli satelliitti-tv, jo CD-levyt, videot, elokuvat, paras musiikki koskaan
JoeB kirjoitti:
Ottaen huomioon etta suomessa muistaakseni valtio ja kunnat ovat suurimmat patkatyollistajat.
Mahdollista, en tiedä.
Sama epävarmuuden kulttuuri koko työmarkkinoilla.
Tukityöllistetytkin uusi alaluokka, joiilla teeteään samaa työtä kuin muilla, alle puolella rahalla. Kohta pakkotyöllistetään pitkäaikaistyöttömät risunkeruuseen. ja mistään siitä ei ole mitään kansantaloudellista lisäarvoa.
Pätkätyöt on kuitenkin UUSI ilmiö. Ainakaan en ollut kuullutkaan niistä 80-90 -luvuilla paljon yhtään. Mistä se kulttuuri ellei arvojen kovenemisesta? Ja joojoo ns. taloudellisesta välttämättömyydestä, mikä ei hyvä asia sitten kaikille olekaan vaikka kuinka kuulemma hyvää tuo..
Jos olet sen kurimuksen ulkopuolella, niin sitten olet.. tai hyvintoimeentulevissa pätkätöissä sitten. Mutta sinun kokemuksesi ei vastaa kokonaiskuvaa.
Joka tapauksessa tutkimuksen mukaan (radiosta kuulin, tietenkään ei ole lähdettä näyttää
) pätkätöinä teetetään samoja töitä mitä ennen vakinaisilla ja kokonaispalkat ovat PIENENTYNEET niissä tehtävissä. Joten ei mikään vittu uusi loistava mahdollisuus työntekijöille vaan olojen huononnus. Tähän voinee suhteuttaa jonkun nerokkaan KityJupin kysymyksen, että mitä pahaa on siinä nykytalouden aikaansaannoksessa, että Suomessa lopultakin aletaan maksaa "kansainvälisen tason palkkaa". Eliitin näkökulma taas, tarkoittanee isompaa palkkaa hänelle itselleen.
Miinuksina tosiaan epävarmuus tulevaisuudesta, palkan huonous, lainan saannin melkoinen mahdottomuus.
