elco kirjoitti:
Toinen homma mikä uutisoinnissa minua erityisesti hymyilytti oli se, miten tavattomasti juuri kyseinen kommari-Tapsa ja sitten joku anarkonaikkonen-mielenosoitusjärjestäjä saivat ilma-aikaa iltalehdissä. Kumpikin ehti kuin ihmeen kaupalla lähteä kotiin juuri kokon sytyttämisen jälkeen, mutta ennen rähinöinnin alkua. Täydellinen ajoitus! Ja ikkunoiden rikkominen, kaasupullojen räjäyttämisyritykset ja palomiesten kimppuun käynti oli kevyttä lieveilmiötä ja muuten kaikki sujui Väkivallattomien Kunnon Mielenosoittajien(tm) toimesta oikein lainkuuliaisesti.
Elcon pläjäykset on aina riemastuttavaa tahatonta huumoria. Voi voi, kuinka sinun täytyykään kärsiä maailman pahuudesta! Sinulla taitaa olla pahoja psyykkisiä ongelmia, elämä yhtä helvettiä.
Nyt vasta olen ymmärtänyt, että Kitinäläisten enemmistö elää ihan huuhaa-rinnakkaistodellisuudessa. Jopa tulotasostaan riippumatta. Minäkin olen monesti laittanut asenteita ja perusteluja, jotka eivät suinkaan ole omaa keksintöäni vaan viisaammiltani. Artikkeleista, TV- ja radiokeskusteluista, puheista, tutkimuksista, kolumneista. Professoreilta, tutkijoilta, filosofeilta. Ja joka helvetin kerta kun niitä samoja asioita omissa jutuissani laitan, aina Kityläisille nauru maittaa. Tulee ihan skitsofrenia, onko se Kityläisten "viisaiden" maailma se tosimaailma ja tuo muu harhaa? Taitaa olla toisinpäin, ja Kitypellet voi ignoorata. Tänne on jopa Citystä kertynyt se pinnallisin paska.
Tänään aamu-teeveessä jopa tyhmistä tyhmin konservatiivikana, Ritva Santavuori sanoi, että tyhmää että kaikki vaan hokee miten paha juttu se mellakointi oli, nyt pitäisi katsoa mistä se liikehdintä johtuu, mitä vääriä ratkaisuja päättäjät ovat tehneet. Ja puhui yhteiskunnallisesta eriarvoistumisesta ja kahtiajakautumisesta. Konservatiivilehmä!
Mutta Kityläisethän ovat viisaudessaan omaa "luokkaansa". Tietävät mm. että pätkätöiden yleistyminen on uusi hieno "mahdollisuus" ihmisille. Vaikka uusi tutkimus sanoo, että työn ja palkan määrä niillä aloilla on kokonaisuudesssaan PIENENTYNYT, ihmisten epävarmuus lisääntynyt ja kaikki palvelee vain yritysten omistajien etuja. Tai Kityläiset tietävät, että köyhyys ei ole Suomessa lisääntynyt. Äsken Claes Anderson sanoi tutkineensa, että absoluuttisesti köyhiä oli 15 vuotta sitten 3%, nyt 10%. Tai kityläiset väittävät, ettei hyvinvointiyhteiskuntaa ole purettu. Äsken radiossa professorismies luetteli kaikki ne alat, joita 90-luvulla leikattiin ja joihin ei takaisin ole noustu. Ja miten siitä seuraa köyhyyden periytyminen ja luokkajako. Kaikki ovat nyt kuulleet vanhustenhuollon taantumisesta.. vai onko Kityläiset? Tiesittekö edes, että eläkeläisten ostovoima vain laskee? Lopulta tietysti Homeboy möläyttää "viisautensa" että ei saa valittaa, kun neekerit tulevat toimeen kymmenellä eurolla aurinkomaassa, ja luulee että yhteiskunnan huono suunta on sillä kuitattu. Tai sitten käännetään tämäkin MINUN henkilööni.
Olisi kiva nähdä Kityn "älyeliitti" keskustelemassa noiden laajemman julkisuuden tutkijoiden ja älykköjen kanssa. Tulisiko uusi alkuräjähdys, kun FAKTATKIN ovat erilaisia kuin jossain kvanttifysiikan paradokseissa?
Kitinäläisten enemmistössä on ylimielisiä kovia juppeja että systeemin aivopesemiä nöyriä köyhiä. Lyhyesti: paskasakkia.
Äskeinen mellakka?
No tuotahan se ON, kun luokkajaon alistamat nousevat kapinaan. On aina ollut. Ei koskaan mitään kaunista katseltavaa. Paljon rajumpaakin on ollut Suomessa suurlakkojen aikaan, paljon rajumpaa on sivistysmaissa, jossa tuollainen mielenilmaisu katsotaan asiaankuuluvaksi ja terveen yhteiskunnan merkiksi.
SUOMESSA toki tuollaiset helpommin päätyvät kaaokseen, koska mukana on suomalaisen juomakulttuurin idioottimaisia känni-örveltäjiä. Tapahtumat tosin siellä varsin epäselviä. Jospas palokuntaa häiritsevät eivät vaan halunneet notskiaan sammutettavan, tietämättä mitään kaasusäiliöstä saati polttopulloista?
Suomalaisen vasemmiston rasite on myös vanha kytkentä neuvosto-kommunismiin, mutta se johtuu maantieteestä, mille ei mitään voi. Eikä voi mitään historiallekaan. Mutta se, että joku vasemmistoliitto tavallaan polveutuu kommunisteista tai joku aktivisti on kommunistin poika, ei muuta tämän nykymaailman reaaliongelmia miksikään tai mitätöi tarvetta muuttaa asioita.
Ja sitten tavisten aivokuollutta mussutusta, että mellakointi vain huonontaa itse asian perillemenoa. Paskat, nythän itse asiasta vasta aletaan PUHUA! Minäkään en ollut mistään "prekariaateista" kuullutkaan, nyt saavat paljon julkisuutta asialleen ja jopa ymmärrystä joiltain toimittajilta.
Tietysti suurinta ääntä pitää keltainen lehdistö. Sitten suomalainen auktoriteettiuskoinen kuohilaskansa moralisoi mukana mitä lehdistä lukee. Ja poliisien asenteet on vieläkin mitä on. Nuo psykologista ja taktista ymmärrystä vailla olevat uhoilijat, jotka kuitenkin ovat niin pelkuteita että työturvallisuutensa takia teloittavat ihmisiä panssariauton suojista, lähettävät poliisikoiria varmaan kuolemaan kun eivät itse uskalla mennä, kusevat kollektiivisesti housuunsa kun joku pyssynsäkin unohtava amatööri-Kristensen kerrankin kaksi poliisia ampuu, ja taktisina "pikkumokina" vallallaan tärkeillessään Mikkelissä ajavat kidnappaajaan satimeen ja ryhtyvät ampumaan dynamiittilastissa olevaa kaappaajaa.
Jo yksin lehdistön asenne ja kansan syvien rivien idiotia osoittaa, että vastaavaa kansalaisaktiivisuutta tarvitaan tässä maassa LISÄÄ eikä vähemmän. Sivistetään ja totutetaan ja herätellään juntteja tässä ummehtuneessa maassa. Mitä enemmän vastaavaa, sitä paremmin siihen totutaan, hyväksytään mielenilmaisutavaksi ja muukin kansa alkaa uskaltaa tuoda asioitaan julki ohi puoluepolitiikan ja byrokratian. Mutta mieluummin ilman känniörvellystä, tietysti.
elco kirjoitti:
Mutta ei paniikkia. Itsestään vastuuta ottamaan kykenemätöntä köyhälistöpaskasakkia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Näiden halpojen provokaatioiden edessä ei vain pidä tehdä sitä virhettä, että annetaisiin niille enemmän mitään. Paitsi tietty pamppua.
REPSKOPS
Minä en laske, että SINÄ otat vastuuta elämästäsi, kun ei noin tyhmällä miehellä ole elämää mistä vastuuta ottaa. Ehkä duunaat hyperlaskukoneena sovelluksia johonkin merkityksettömään ja sitten sua viedään kuin sielutonta sahajauhosäkkiä ympäri maailmaa, josta et rassu mitään ymmärrä. Ei siitä voi olla edes kade, surettaa vaan kerosiinin haaskaus.
Jospa koettaisit saada virttyneisiin hevosenaivoihisi tämän:
Yhteiskunta on MUUTTUNUT tai sitä on muutettu. Tämä on ihan eri Suomi kuin 15-20 vuotta sitten. Eriarvostunut, kovempi, epävarmempi, hyväksikäyttävämpi.
Globalisaation ehtoihin alistunut kulttuuri ja yltiökapitalismi TARVITSEE irtisanomisia, töiden teettämistä pätkätöinä, heikompien etujen karsimista ja voiton repimistä vähäosasia kyykyttämällä. Poliittinen koneistokin on menettämässä valtansa ja halunsa pysäyttää sitä "kehitystä". Joten VASTUUSSA on talouselämä ja huono politiikka, eivät nämä vähäosaiset ja systeemin alistamat protestoijat. Vai sinustako maailma menee niin, että ei saa vastustaa olojen kiristymistä, pitää "ottaa vastuu elämästään" eli ilomielin hyväksyä systeemi ja ITSE kiilata sinne huipulle, yhteiskunnan etenevä pilallemeno ja vielä heikommat unohtaen? Että jos olsi yhteiskunta, jossa bodarit panevat kynäniskoja perseeseen, siitä ei olisi vastuussa yhteiskunta tai persepanijat.. vaan kynäniskan "tulisi ottaa vastuu elämästään", treenata itsekin bodariksi ja ryhtyä panemaan uusia heikompia perseeseen? Siinä sulle yhteiskuntamoraalia, idiootti. Silkkaa pahuutta.
Mylwin kirjoitti:
Pelisäännöt täytyy olla selvät.
Sinulle on määräyksiä tottelevana ja antavana kapiukkona varmaan turha selittää: Kaikki eivät ole samassa pelissä eivätkä ole sen pelisi sääntöjä koskaan allekirjoittaneet.
Mylwin kirjoitti:
Kuka meistä sitäpaitsi on edes niin viaton ettei olisi ansainnut kevyttä turparallia?
Siispä tuskin kytätkään tai heidän edustamansa järjestys.
JoeB kirjoitti:killkill kirjoitti:Kun muistetaan, että eduksellinen demokratia ei toimi
Miten voidaan vaittaa etta edustuksellinen demokratia ei toimi? Mikali massoilla (ts enemmistolla) on kerran vahva yhteinen mielipide niin silloinhan edustuksellisen demokratian nimenomaan pitaisi toimia hyvin mikali nama massat vain viitsisivat lahtea sinne aanestamaan ja jos ei aanesta niin sitten on vahan voi voi.
Voi voi.
Voiko joku olla noin naiivi?
Jos minä pääsen äänestämään kerran neljäsä vuodessa ehdokasta, joka minulla säännöllisesti ei edes mene läpi... niin vaikutusvaltani vaalien kautta on melkein olematon. Lisäksi kun äänestetään puoluetta tai ehdokasta jonkun heidän yleisasenteensa tai yhden yksittäistavoitteenkin takia.. ei silloin äänestäjällä ole vaikutusvaltaa suoraan asioihin edes äänensä verran.
Jos minä äänestän ehdokasta, joka vastustaa turkistarhausta.. mutta jolla ei ole kantaa tai on vastakkainen kanta vaillapa natoon, työllisyysratkaisuihin, ydinvoimaan, susien suojeluun, maahanmuuttajiin, maataloustukeen, ym ym. ...
Käytännössä minä tai kuka vaan joutuu valitsemaan yhden tai parin vaalimainoksessa ilmoitetun kannan perustalla ketä äänestää.. ja sitten kaikki muut äänestäjän poliittiset tavoitteet jäävät rekisteröimättä.
Saadaanhan sitten jonkinlainen puoluejakautuma kyllä. Mutta varsinainen poliittinen vaikuttaminen yksityiskohdissa tapahtuu äänestysmekanismin ulkopuolella. Lehdistö, kansalaisjärjestöt, vaikka nämä nettipalstat. Yksi kirjoitus jopa Kitinäänkin merkkaa enemmän kuin vaaliuurnalla käynti.
No, se on edustuksellisen demokratian yleisongelma. Ei olisi hyvä sekään, jos kaikesta olisi kansanäänestys. Mutta idioottimaista luulla, että kansalaisvaikuttamista vaikka sitten mellakoinnit mukaanlukien EI TARVITA, koska saamme ÄÄNESTÄÄ, hahhah!
Sitten on ongelma itse poliittisen koneiston SISÄLLÄ.
Kun on enemmistöhallitus niinkuin nyt, niin eihän sen tarvitse mitään muuttaa tai ottaa todellista vastuuta. Vanhasen hallitus vain selittelee mitä on tehnyt ja mitä komieoita on tulossa. Itse ongelmiin ei todella tartuta. selitellään, puolustellaan ja varmistellaan asemia vain.
Kolmanneksi..
Globalisaatio ja uusliberalismi saa aikaan sen, että valta ei todellakaan enää ole edes hallituksella tai eduskunnalla, saati kansalla. Valta on suuryrityksillä, kansainvälisillä sellaisilla. Ja niihin ei mikään demokratia ulotu. Lainsäädäntä on "välttämättömyydestä" muuttunut niin, että yritysten siirtymistä ulkomaille ei voi estää, tyovoimaa suojaavia lakeja ei voi säätää, verotusta ei saa nostaa, Suomen talouden pikkukriisit monesti ratkaissutta devalvaatiota ei saa tehdä.
JoeB kirjoitti:
Suoralla toiminnalla on yksi huomattavan suuri ongelma, milla ihmeella sen harrastajat tietavat kuinka suuri osa kansaa heilla oikeasti on takana ellivat pida jonkinnakoista aanestysta valtakunnanlaajuisesti? Ei riita etta 1000 tai 10000 kaveria on samaa mielta samalla alueella kun maassa on kuitenkin paalle 5M asukasta. Oletetaan etta suurmielenosoitus aiheuttaa sen etta muutetaan lakia heidan haluamaansa suuntaan jonka jalkeen huomataan etta 80% kansasta itseasiassa vastustaa tuota muutosta. Eiko muutos silloin ollut vaarin?
Idioottimaista taas.
Miksi ihmeessä enemmistön tahto olisi absoluuttisesti oikein ja vähemmistön tahto absoluuttisesti väärin? Tai päinvastoin? Minusta esimerkiksi turkistarhaus on väärin ja haluan että se lopetetaan, täysin piittaamatta onko enemmistö samaa mieltä vai ei. Miksi piittaisin, asiassa joka minun näkökulmastani on selvästi väärin? Tai jos elät kommuunissa, jonka demokraattisiin pelisääntöihin kuuluu sinun panemisesi perseeseen, oletko "väärässä" kun vastustat sitä ja enemmistö "oikeassa"?
Aatteellisilla liikkeillä on TAVOITTEITA, joiden he haluavat toteutuvan. Koska ne ovat heistä oikeita tavoitteita heidän symppaamiensa asioiden kannnalta. Diktaattoreiksi heillä ei ole mahdollisuutta eikä varmaan haluakaan ryhtyä. Mutta totta kai he ajavat äänekkäästi asiaansa, vaikka vähemmistönä. Muuttaakseen asioita ja myös saadakseen laajemmatkin ryhmät omalle kannalleen.. tai edes HUOMAAMAAN ne asiat.
----
TÄMÄ kirjoitus vei ihan liikaa aikaa kireästä aikataulusta. Hukun töihin, pimeisiin sellaisiin. Se ei ole minun valintani, en mahda mitään. Olen vielä pätkätyöläis-prekariaattejakin huonommassa asemassa.
Hyvästi Kitinä.