Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
SnapaHead

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Vadim kirjoitti: Tietenkin! Olenhan suomalainen. Erityisen umpimieliseksi tulen kohdatessani huonosti informoituja, maahanmuuttajavihamielisiä suomalaisia.
Missä kohtaa minusta VOI MITENKÄÄN SAADA käsityksen että olisin maahanmuuttajavihamielinen?
SnapaHead kirjoitti: Mille aloille tämä työvoimareservi olisi tehokkaasti suunnattavissa?
Vadim kirjoitti: Käsittääkseni monilla aloilla kärsitään työvoimapulasta. Jos suomalaiset eivät esimerkiksi halua siivota, etsitään sellaisia, jotka haluavat.
No tulihan se! Eli eurooppalainen hyvin informoitu kosmopolitismin kautta eettisen asenteensa määrittelevä humanisti TOIVOO LISÄÄ MAAHANMUUTTAJIA TEKEMÄÄN PASKAHOMMIA! Eli siis musta alaluokka ja valkoinen yläkuokka. Eikö tätä voitaisi kutsua... öö... Sen oikealla nimellä? Eikä kosmopolitismiksi?

Joo tiedetään mitä vastaat tähän... Sinä puhuit koko ajan ranskalaisista, ruotsalaisista, saksalaisista, yhdysvaltalaisista jne. maahanmuuttajista.

Ja miksi muuten yrität koko ajan epätoivoisesti solvata minua? Onko se eurooppalaista valistusaatetta? Ja kuinka tyhmä olet? Ketjun aloituksessa nimenomaan kritisoin millä tasolla keskustelu on ja mistä saa puhua ja mistä ei. Kaveri tuli kyllä alleviivaamaan oikein kunnolla.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Pehmovanukas kirjoitti: En tietääkseni kysynyt. Sillä kuka sinulle maksaa palkan, ei ole merkitystä itse asialle - et ole kelvollinen esimerkki elintasokuilun yli muuttavasta siirtolaisesta. Ja vaikka sinä kosmopoliittina voivottelisit ja haihattelisit ja valittelisit kuinka, se ei poista käytännön ongelmia joista tässä on puhuttu kaiken aikaa. Silmien sulkeminen realiteeteilta ei poista niitä, junous?
No, kun realiteeteista puhutaan, olen tullut huomanneeksi, että sinä suljet mielelläsi silmät Suomen demografisilta ongelmilta, olipa tietoa ongelman laajuudesta tai ei. Olisi myös toivottavaa, että täsmentäisit, missä kohtaa olen todennut maahanmuuton olevan ongelmatonta - edustan näet kantaa, ettei se voi olla hallitsematonta, ja tuleviin ongelmiin on reagoitava proaktiivisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisin samaa mieltä sen politiikan kanssa, jota Suomessa on harjoitettu 80-luvulta alkaen ja jossa keskitytään lähinnä pakolaisvirtojen minimointiin.

Kiinnittäisin myös huomiota siihen, ettei tässä ole puhuttu näistä "käytännön ongelmista" juuri lainkaan, ellei sellaisena pidä hataria viittauksia nuotioita asunnossa poltteleviin somaleihin. Päinvastoin ketjun aloittaja piti multikulturalismia lähtökohtaisesti ongelmallisena, mitä itse en oikein osaa pitää suomalaisen siirtolaispolitiikan pääongelmana. Muutama multikulturalistinen "haihattelija" sinne tai tänne tuskin vielä saa suomalaista kulttuuria lopullisen ja täydellisen tuhon partaalle, ja jos saa, ehkä tuho oli jollain tavoin ansaittua.
PerttiMakimaa

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

McJanne kirjoitti:Ei turkulaisiakaan ole tapettu sukupuuttoon vai onko muka, minusta se on aika ystävällisen kärsivällistä ;)
Pakko tarttua tähän. Turku on erilainen kaupunki maassamme juuri siksi, että siellä on vähiten IMHO savolaisia.

Kyllähän itsekin tiedät savolaisena millainen kulttuurillinen vaikutus savolaisilla on ihmisryhmiin. Suunnatonta suuripiirteisyyttä ja puhetta joka ei sekä johda mihinkään että tarkoita mitään. Tai suattaapi tällä kertoo tarkoittaakkin. Tiijäppä häntä.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Vadim »

SnapaHead kirjoitti: Missä kohtaa minusta VOI MITENKÄÄN SAADA käsityksen että olisin maahanmuuttajavihamielinen?
Sanoinko jossain, että olet maahanmuuttajavihamielinen?

Oletko sinä? Vituttavatko somalit?
SnapaHead kirjoitti: No tulihan se! Eli eurooppalainen hyvin informoitu kosmopolitismin kautta eettisen asenteensa määrittelevä humanisti TOIVOO LISÄÄ MAAHANMUUTTAJIA TEKEMÄÄN PASKAHOMMIA! Eli siis musta alaluokka ja valkoinen yläkuokka. Eikö tätä voitaisi kutsua... öö... Sen oikealla nimellä? Eikä kosmopolitismiksi?

Joo tiedetään mitä vastaat tähän... Sinä puhuit koko ajan ranskalaisista, ruotsalaisista, saksalaisista, yhdysvaltalaisista jne. maahanmuuttajista.
Ei, puhuin maahanmuuttajista yleisellä tasolla.

Suomessa alaluokka koostuu työttömistä. Jos joku aloittaa työhistoriansa siivoamalla, mitä sitten? Muistaakseni kritisoin yleisesti suomalaisten työnantajien haluttomuutta palkata maahanmuuttajia, sillä heillä pitäisi olla samanlainen oikeus sosiaaliseen nousuun kuin muillakin maassa asuvilla.
SnapaHead kirjoitti: Ja miksi muuten yrität koko ajan epätoivoisesti solvata minua? ... Ja kuinka tyhmä olet?
Kyllä, ainoa olemassaolon tarkoitukseni on solvata sinua, vieläpä epätoivoisesti, ja joo, olen tosi, tosi tyhmä.
PerttiMakimaa

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Noriyumi kirjoitti:Ja jotkut sovinistinössöt, jotka haukkuvat naisia vaikka miksikä, vaan mahtailevat ja nauravat kaljamaha hytkyen. :D Voi jessus kun se pönttö ei edes uskaltanut näyttää "upeaa" kroppaansa meille :rofl: Taitaa olla Gattacan serkku :shock:
Ottamatta kantaa Karlsson på taket:n juttuihin nuo omasi ovat myös aika syvällä poteroissa.
Katto Kassinen

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Katto Kassinen »

PerttiMakimaa kirjoitti:Ottamatta kantaa Karlsson på taket:n juttuihin nuo omasi ovat myös aika syvällä poteroissa.
Siksipä katkeraa miesvihaajaa onkin kiva huudattaa. :mrgreen:
Pehmovanukas

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Pehmovanukas »

Vadim kirjoitti:No, kun realiteeteista puhutaan, olen tullut huomanneeksi, että sinä suljet mielelläsi silmät Suomen demografisilta ongelmilta, olipa tietoa ongelman laajuudesta tai ei. Olisi myös toivottavaa, että täsmentäisit, missä kohtaa olen todennut maahanmuuton olevan ongelmatonta - edustan näet kantaa, ettei se voi olla hallitsematonta, ja tuleviin ongelmiin on reagoitava proaktiivisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisin samaa mieltä sen politiikan kanssa, jota Suomessa on harjoitettu 80-luvulta alkaen ja jossa keskitytään lähinnä pakolaisvirtojen minimointiin.
Missäs kohtaa olen sulkenut silmäni Suomen demografisilta ongelmilta? Meillä ei edelleenkään ole työvoimapulaa. Työvoimapula on sitten, kun töihin halutaan ihmisiä oikeasti niin paljon, että otetaan myös sellaisia jotka eivät olisi tehtävään mitenkään ensimmäinen valinta. Sen sijaan meillä on matalapalkkatyötä koskeva lainsäädännöllinen ja yhteiskuntapoliittinen ongelma. Siivoustyölle löytyisi tekijöitä ihan ilman yhtään siirtolaistakin, mutta se ei kannata eikä kiinnosta. Olisin aika tyhmä tai sokea, jos olisin onnistunut välttämään liki vuosikymmenen käydyn keskustelun suurten ikäluokkien eläköitymisestä. Työvoimapulasta voidaan alkaa puhua siinä vaiheessa, kun työttömyysaste on alle 2%. Tällä hetkellä meillä on työmarkkinoihin liittyviä rakenteellisia ongelmia. Ne eivät korjaannu kouluttamattomalla ja kielitaidottomalla siirtolaisväestöllä.

Voin perustella hiukan tarkemminkin, jos haluat. Uudet työt syntyvät pääasiassa palvelusektorille. Palvelusektorilla on hyvin harvoin käyttöä henkilöille, jotka eivät kykene asiakaskontakteihin valtaväestön kielellä. Suomi on vaikea kieli oppia, joten maahanmuuttajien sijoittuminen palvelusektorille on erityisen vaikeaa. Sillä ei ole mitään tekemistä asenteiden kanssa, ettei myyjä voi myydä jos ei pysty kommunikoimaan ostajan kanssa. Ajanjakso, jonka maahanmuuttaja tarvitsee maahan tulosta palvelusektorille sijoittumiseen on puhdas rasite julkiselle taloudelle.

Meillä on myös opetusministeriön erilaisiin tilastoihin ja demografioihin perustuva "suunniteltu" koulutusjärjestelmä, joka suoltaa uutta koulutettua työvoimaa etupäässä supistuvan teollisuussektorin palvelukseen. Ikäluokasta neljännekselle löytyisi aloituspaikka teknisen alan ammattikorkeakoulu- tai korkeakoulututkintoon. Missä ihmeen yhteiskunnassa neljäsosa ikäluokasta on insinöörejä? Mistä heille kaikille löytyisi töitä, kun EK:n omien ennusteiden mukaan työvoiman tarve teollisuudessa vain supistuu tulevaisuudessa?

Työttömyysturvajärjestelmä joka ei kannusta uudelleenkouluttautumiseen tai alemman palkkatason töihin pitää huolen siitä, että koulutusvääristymän ja rakennemuutoksen seurauksien korjaaminen on vielä vaikeampaa. Se johtaa taas siihen, että niilläkin aloilla, joilla töitä olisi tarjolla, ei löydy tekijöitä vaikka potentiaalia olisi vaikka kuinka.

Edelleen, ikääntyvien, hyvinkin koulutettujen ja osaavien henkilöiden työllistäminen on tietyistä eläkejärjestelmään liittyvistä työnantajalle aiheutuvista riskeistä johtuen poikkeuksellisen hankalaa. Eläkepommin välttelyssä on pyritty siihen, että ihmiset pysyisivät työelämässä pidempään, mutta yritykset toteuttavat supistuksia juuri ikääntyneemmästä päästä. Tässäkin on yhteiskuntapoliittinen ja lainsäädännöllinen ongelma ja resurssien haaskaamisongelma jos mikä.

Kaikki nämä ongelmat ovat ratkaistavissa ilman maahanmuuton lisäämistä ja niillä kyettäisiin turvaamaan työmarkkinoiden toimivuus pitkäksi aikaa eteenpäin ihan riippumatta demografisista tosiasioista.

Ulkomaalaisten korkeakoulutettujen osalta kysymys on monisyisempi, meillä on akateemista ylituotantoa ihan kotitarpeiksi asti jo täällä. Itse mainitsit juuri konkreettisen esimerkin käytännön ongelmista - työmarkkinoilla ei ole valmiutta käyttää siirtolaisten olemassa olevia resursseja. Realiteetti. Ongelma. Työnantajien haluttomuus rekrytoida ei ole sen paremmin lainsäädännöllä muutettavissa oleva tosiasia kuin se, kuinka monta lasta ja minkä ikäisenä ihmiset tekevät. Siksi on puhdasta utopiaa kuvitella, että kaikki muuttuu ja ongelmat korjaantuvat sillä, että avataan portit. Kyllä tänne nytkin pääsee hyvin helposti ja vaivatta jos olisi töitä tarjolla.
Vadim kirjoitti:Kiinnittäisin myös huomiota siihen, ettei tässä ole puhuttu näistä "käytännön ongelmista" juuri lainkaan, ellei sellaisena pidä hataria viittauksia nuotioita asunnossa poltteleviin somaleihin. Päinvastoin ketjun aloittaja piti multikulturalismia lähtökohtaisesti ongelmallisena, mitä itse en oikein osaa pitää suomalaisen siirtolaispolitiikan pääongelmana. Muutama multikulturalistinen "haihattelija" sinne tai tänne tuskin vielä saa suomalaista kulttuuria lopullisen ja täydellisen tuhon partaalle, ja jos saa, ehkä tuho oli jollain tavoin ansaittua.
Kehoitan lukemaan ne aiemmat kirjoitukset vähän tarkemmilla taikalaseilla, niin saatat jopa löytää ne kysymykset joihin olet jatkuvasti jättänyt vastaamatta pohdinnoissasi, eritoten kun juuri yhden sellaisen itsekin osoitit tiedostavasi. Oletan, että kosmopoliittien perusvalmiuksiin kuuluu sisälukutaito.
SnapaHead

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Vadim kirjoitti:sillä heillä pitäisi olla samanlainen oikeus sosiaaliseen nousuun kuin muillakin maassa asuvilla.
Eikö heillä sitten ole?

Aloituksessa mainitsemistani ongelmista, joita yhteiselo saman katon alla on aiheuttanut ja siihen, että yleisin toitotettu syy on kantaväestön asenne, niin oletko sitä mieltä että pääasiallinen syy on se asenne?
Sanoit että on hyvä, että maahanmuutto on noussut ja lisääntymässä. Totesit myös ettei Suomi huokuttele kuin alaluokkaa. Miten siis alaluokan lisääminen vaikuttaa tähän asenteeseen? Keksitkö esimerkkiä paikasta, jossa tämä asenne olisi niin kohdillaan ettei väkimäärän noustessa olisi syntynyt aloituksessa mainittuja ongelmia?
Onko nurinkurinen tapa ajatella, että näiltä ongelmilta vältyttäisiin pysäyttämällä väkimäärän lisääntyminen? Ainakin siksi aikaa kunnes on oikeasti keksitty jotakin muutakin asian korjaamiseksi kuin asenne?
Ja voisiko olla, että juuri sinunkaltaistesi asenne pitäisi korjata? Että ensin tullaan esittäytymään:

"Hei! Olen herra humanisti!"
"Hei, herra humanisti, mitä kuuluu?"
"Toivoisin maahamme ja kaikkialle länsimaihin tumman alaluokan ja kristityn valkoisen yläluokan!"
"Herra humanisti, onko tuo nyt sitä humanismia?"
"Kyllä se on senkin natsi."

Ja edelleen: mitä ovat ne tuulahdukset joita lisääntyvä eri kulttuurinen alaluokka tuo Suomen olemattomaan kulttuurielämään?
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Onko mahdollista, että Pehmovanukas sanoo jotain, mitä minäkin voin kompata? :shock: Hyvä analyysi.

Muuten samaa mieltä, joihinkin kommentteja.
Pehmovanukas kirjoitti: Missäs kohtaa olen sulkenut silmäni Suomen demografisilta ongelmilta? Meillä ei edelleenkään ole työvoimapulaa. Työvoimapula on sitten, kun töihin halutaan ihmisiä oikeasti niin paljon, että otetaan myös sellaisia jotka eivät olisi tehtävään mitenkään ensimmäinen valinta. .
Just. Esim. telakoiden hitsaajista on kuulemma "työvoimapulaa". Koulutetaan väkeä puolen vuoden kurssilla. Mietin jo, olenko sittenkin veltto paska kun en "mene" telakalle töihin, kunnes kuulin, että kursseille pääsyn karsinta on kova, moniportainen ja oliko se 20% hakijoista hyväksytään. Ja arvattavasti ovat jo hitsanneet amiksessa enemmän kuin minä yhden ruman sauman. Siis on "huutava" pula työntekijöistä, mutta ei sellainen todellinen pula, että kuka van kelpaisi edes koulutukseen. Sama monella alalla. Työttömien luontaiset kyvyt tai koulutus ja työelämän tarpeet eivät kohtaa, vaikka kuinka työttömille vittuiltaisiin.
Pehmovanukas kirjoitti: Meillä on myös opetusministeriön erilaisiin tilastoihin ja demografioihin perustuva "suunniteltu" koulutusjärjestelmä, joka suoltaa uutta koulutettua työvoimaa etupäässä supistuvan teollisuussektorin palvelukseen. Ikäluokasta neljännekselle löytyisi aloituspaikka teknisen alan ammattikorkeakoulu- tai korkeakoulututkintoon. Missä ihmeen yhteiskunnassa neljäsosa ikäluokasta on insinöörejä? Mistä heille kaikille löytyisi töitä, kun EK:n omien ennusteiden mukaan työvoiman tarve teollisuudessa vain supistuu tulevaisuudessa?.
Sitten kuitenkin osa niistä uusista insseistä pääsee hyvään työpaikkaan onnella tai kenties taidoillaan, ja alkavat solvata työttömäksi jäävää inssien enemmistöä luusereiksi ja loisiksi jotka elävät heidän verovaroillaan. :D Niinkuin hekään opintoja aloittaessaan olsivat tienneet kuka heistä todella töitä saa ja ketkä ei.

Tai lukiolaiskakruina osanneet laskea työpaikkojen määrää.
Pehmovanukas kirjoitti: Työttömyysturvajärjestelmä joka ei kannusta uudelleenkouluttautumiseen tai alemman palkkatason töihin pitää huolen siitä, että koulutusvääristymän ja rakennemuutoksen seurauksien korjaaminen on vielä vaikeampaa. Se johtaa taas siihen, että niilläkin aloilla, joilla töitä olisi tarjolla, ei löydy tekijöitä vaikka potentiaalia olisi vaikka kuinka.
Öhhöh... tuskinpa hyvin perustelemasi rakenteelliset ongelmat poistuvat, jos työttömiä "motivoidaan" entisestäänkin kurjistamalla. Jos heille he eivät työmarkkinoiden tarpeita vastaa.

Nyt en ota kantaa ansiosidonnaisen rahan suuruuteen, mutta liiton jäsenllä olkoon oikeus siihen eikä sitä varman koskaan poisteta. Itse maksaneet sitä "vakuutusta" sitäpaitsi työaikanaan. Peruspäivärahan supistaminen pitkäaikaistyöttömiltä ei kuitenkaan työmahdollisuuksia heille lisää.

Myöskään pitkäaikaistyöttömien moralisoiva pakko-ottaminen lisäarvoa tuottamattomiin töihin peruspäivärahalla ei lisää todellisia työpaikkoja vaan vähentää niitä. Lisäarvoa ei synny, vaan päinvastoin lisäkuluja yhteiskunnalle.

Työttömille on työvoimahallinnon toimesta tarjolla koulutusta, työllisyyskursseja. Täälläpäin ne vaan valitettavasti ovat enimmäkseen työhakukursseja, siis opetetaan mielistelemään työnantajaa ja kiilaamaan toisten työnhakijoiden edelle. Ei lisää työllisyyttä.

Sitten jokunen vuosi takaperin oli työvoimakursseissa buumi, jolla koulutettiin "tulevaisuuden alalle", nettihommiin ja vittu multimediaromppujen tekoon media-assistentiksi asti. Mistäs ne ihmiset tiesi, että kupla puhkeaa ja juuri HE muodostavat ylitarjonnan eli niistä kursseista ei ollut laajemmin mitään hyötyä.

Siis ei pitäisi aina syyllistää työttömiä. Voivat olla harhautettuja väärille aloille tai luontaisvajakkeja niihin hommiin joissa on kysyntää.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
PerttiMakimaa

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Ebola kirjoitti:katselin perjantaina töistä tullessa bussia odotellen lappeen Rannan "katu tarjontaa" ja mielessä kyllä kävi, että mistä tämä persejalkaisuus ym. kommentit sikiävät. Kyllä vaan silmä lepäsi.
itärajalta kun olen kotoisin huomaa kyllä siellä päin asuvista, että raja on lähellä (vaikkei se toki historiallisesti hirveän lähellä Willmannstrandia olekaan ollut) ja tarjonta on aika mykistävää. Turunkin tytöillä on siinä tekemistä.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Vadim kirjoitti:koska kaikki maahanmuuttajat eivät välttämättä tiedä tai piittaa maahanmuuttajavihamielisyydestä, ainakaan siinä vaiheessa kun muuttopäätöksensä tekevät.
Pohdiskeltiin tuossa kv-harjoituksen ohessa olleella kulttuurien yhteensopivuus-oppitunnilla että jos islam määrittelee vääräuskoiset ehdottomasti paskasakiksi niin kuinka islamilaisista maista voidaan muuttaa länsimaihin.
Se perustellaan kuulemma sillä, että muslimit saavat muuttaa länsimaiden asukeiksi lähetystyöhön. Jännää porukkaa muutenkin nuo muslimit, parin tunnin setin jälkeen ymmärrän ehkä vähän paremmin heidän ajantajuaan ja maailmankuvaansa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Noriyumi

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti:Ja jotkut sovinistinössöt, jotka haukkuvat naisia vaikka miksikä, vaan mahtailevat ja nauravat kaljamaha hytkyen. :D Voi jessus kun se pönttö ei edes uskaltanut näyttää "upeaa" kroppaansa meille :rofl: Taitaa olla Gattacan serkku :shock:
Ottamatta kantaa Karlsson på taket:n juttuihin nuo omasi ovat myös aika syvällä poteroissa.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Noriyumi

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Katto Kassinen kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Ottamatta kantaa Karlsson på taket:n juttuihin nuo omasi ovat myös aika syvällä poteroissa.
Siksipä katkeraa miesvihaajaa onkin kiva huudattaa. :mrgreen:
Ai? Enpä voisi itseäni miesvihaajaksi sanoa, mutta jos susta on kiva luulla että vihaan kaikkia miehiä niin siitä vaan :lol:
Ebola

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Ebola »

PerttiMakimaa kirjoitti:
Ebola kirjoitti:katselin perjantaina töistä tullessa bussia odotellen lappeen Rannan "katu tarjontaa" ja mielessä kyllä kävi, että mistä tämä persejalkaisuus ym. kommentit sikiävät. Kyllä vaan silmä lepäsi.
itärajalta kun olen kotoisin huomaa kyllä siellä päin asuvista, että raja on lähellä (vaikkei se toki historiallisesti hirveän lähellä Willmannstrandia olekaan ollut) ja tarjonta on aika mykistävää. Turunkin tytöillä on siinä tekemistä.
Mykistävää kieltämättä tarjonta on. Toisaalta katukuvaa myös rumentaa nämä kulttuurin hedelmät täälläpäin, meinaten ryssät (ylläri pylläri). Ne kun tunnistaa ja haistaa kilometrin päähän (tällä viittaan hajuveden väärinkäyttöön, tosin yksi ryssäläinen koulukaverini totesi suomalaisten haisevan pahalle).
Jaa, onko tytöillä suomen laajuinen kilpailu keskenään, kuNpi ja kaNpi on hottiksempia, vae?
Noriyumi

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Ebola kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
Ebola kirjoitti:katselin perjantaina töistä tullessa bussia odotellen lappeen Rannan "katu tarjontaa" ja mielessä kyllä kävi, että mistä tämä persejalkaisuus ym. kommentit sikiävät. Kyllä vaan silmä lepäsi.
itärajalta kun olen kotoisin huomaa kyllä siellä päin asuvista, että raja on lähellä (vaikkei se toki historiallisesti hirveän lähellä Willmannstrandia olekaan ollut) ja tarjonta on aika mykistävää. Turunkin tytöillä on siinä tekemistä.
Mykistävää kieltämättä tarjonta on. Toisaalta katukuvaa myös rumentaa nämä kulttuurin hedelmät täälläpäin, meinaten ryssät (ylläri pylläri). Ne kun tunnistaa ja haistaa kilometrin päähän (tällä viittaan hajuveden väärinkäyttöön, tosin yksi ryssäläinen koulukaverini totesi suomalaisten haisevan pahalle).
Jaa, onko tytöillä suomen laajuinen kilpailu keskenään, kuNpi ja kaNpi on hottiksempia, vae?
evvk. Sama se mulle kuka tyttö on håttis ja kuka ei. Mua kiinnostavat enemmän håttismiehet ;)
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Think »

Noriyumi kirjoitti: evvk. Sama se mulle kuka tyttö on håttis ja kuka ei. Mua kiinnostavat enemmän håttismiehet ;)
Kyllä sunkin kannattaisi sen verran olla tuosta kiinnostunut, että oletko itse tuollainen håttistyttö. Ne håttismiehet kun yleensä kiinnostuvat niistä håttistytöistä. :wink:
Ovela kuin orgasmi
Noriyumi

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Think kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti: evvk. Sama se mulle kuka tyttö on håttis ja kuka ei. Mua kiinnostavat enemmän håttismiehet ;)
Kyllä sunkin kannattaisi sen verran olla tuosta kiinnostunut, että oletko itse tuollainen håttistyttö. Ne håttismiehet kun yleensä kiinnostuvat niistä håttistytöistä. :wink:
No mä tiedän että olen håttis aina kun on ripsiväriä ja Pirkka-sukkahousut sekä Nokian kumpparit jalassa ! ;) Sitä paitsi kyl sä tiedät että olen hottis :P Ripsivärin kun pesen veke ja otan Pirkka-sukkikset pois ja pistän Nokian kumpparit eteiseen, olen taas arkinen Noriyumi. :D
Avatar
Think
Kitisijä
Viestit: 1000
Liittynyt: 14.08.2005 20:56

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Think »

Noriyumi kirjoitti: No mä tiedän että olen håttis aina kun on ripsiväriä ja Pirkka-sukkahousut jalassa ! ;) Sitä paitsi kyl sä tiedät että olen hottis :P
Niin kysymys olikin juuri siitä, että tiedätkö sinä. Kukapa ei nyt Pirkka-sukkahousuja voisi vastustaa... :rofl:
Ovela kuin orgasmi
Noriyumi

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Think kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti: No mä tiedän että olen håttis aina kun on ripsiväriä ja Pirkka-sukkahousut jalassa ! ;) Sitä paitsi kyl sä tiedät että olen hottis :P
Niin kysymys olikin juuri siitä, että tiedätkö sinä.
Niin... Suomalaiset ovat niin vaatimattomia että ei uskalleta edes itsellemyöntää omia hyviä puoliaan. Eilen viimeksi kun tutkailin itseäni peilistä, ajattelin että "olenpas söpö ja nätti!!!111"
Think kirjoitti: Kukapa ei nyt Pirkka-sukkahousuja voisi vastustaa... :rofl:
Niinpä ;) Pirkka-sukkikset ovat jokaisen Cosmotytön viettelyarsenaalin viimeinen silaisu 8)
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12291
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Kulttuurikeskustelua...

Suomessahan ei ole muuta vikana kuin Pohjanmaa, Suomen Texas. Jos junteista on kyse niin junteista junteimmat löytyvät sieltä. :shock:
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Mylwin kirjoitti:
Vadim kirjoitti:koska kaikki maahanmuuttajat eivät välttämättä tiedä tai piittaa maahanmuuttajavihamielisyydestä, ainakaan siinä vaiheessa kun muuttopäätöksensä tekevät.
Pohdiskeltiin tuossa kv-harjoituksen ohessa olleella kulttuurien yhteensopivuus-oppitunnilla että jos islam määrittelee vääräuskoiset ehdottomasti paskasakiksi niin kuinka islamilaisista maista voidaan muuttaa länsimaihin.
Se perustellaan kuulemma sillä, että muslimit saavat muuttaa länsimaiden asukeiksi lähetystyöhön. Jännää porukkaa muutenkin nuo muslimit, parin tunnin setin jälkeen ymmärrän ehkä vähän paremmin heidän ajantajuaan ja maailmankuvaansa.
Ööh. Tuota noin, islam on perinteisesti elänyt melko lailla sopusoinnussa muiden uskontojen kanssa, huomattavasti paremmin kuin kristinusko. Esimerkiksi ottomaanit toteuttivat käytännössä uskonnonvapautta hallitsemillaan alueilla, ja useimmissa arabimaissa kristityt ja juutalaiset voivat edelleen soveltaa omia lakejaan.

Hieman pistää miettimään opetuksenne tasoa, tuo. Ilmeisesti luennoitsijanne ei ole ymmärtänyt paljoakaan debatista, jota muslimit käyvät maista, joihin he ovat siirtolaisina asettuneet. En nyt jaksa mennä tähän sen syvemmälti, mutta sitä ei vain kertakaikkiaan voi kiteyttää siten kuin olet tehnyt.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Pehmovanukas kirjoitti: Missäs kohtaa olen sulkenut silmäni Suomen demografisilta ongelmilta? Meillä ei edelleenkään ole työvoimapulaa. Työvoimapula on sitten, kun töihin halutaan ihmisiä oikeasti niin paljon, että otetaan myös sellaisia jotka eivät olisi tehtävään mitenkään ensimmäinen valinta. Sen sijaan meillä on matalapalkkatyötä koskeva lainsäädännöllinen ja yhteiskuntapoliittinen ongelma. Siivoustyölle löytyisi tekijöitä ihan ilman yhtään siirtolaistakin, mutta se ei kannata eikä kiinnosta. Olisin aika tyhmä tai sokea, jos olisin onnistunut välttämään liki vuosikymmenen käydyn keskustelun suurten ikäluokkien eläköitymisestä. Työvoimapulasta voidaan alkaa puhua siinä vaiheessa, kun työttömyysaste on alle 2%. Tällä hetkellä meillä on työmarkkinoihin liittyviä rakenteellisia ongelmia. Ne eivät korjaannu kouluttamattomalla ja kielitaidottomalla siirtolaisväestöllä.
Työvoimapulasta ei todellakaan voi puhua vasta, kun työttömyysaste on alle 2 prosenttia, koska se on reilusti alle tasapainotilan, jolloin talous on jo todennäköisesti ylikuumentunut. Jotenkin se, että kieltäydyt ajattelemasta edes viiden vuoden aikajänteellä, tuntuu oireelliselta. Se, että tänään työvoimapula ei ole akuutti ongelma, ei tarkoita, etteikö se olisi sitä myöhemmin, kun suuret ikäluokat eläköityvät. Siirtolaisväestö myös lisääntyy, enkä tiedä montako kertaa pitää vääntää rautalangasta, etteivät kaikki siirtolaisuuden edut toteudu vielä ensimmäisessä polvessa; seuraavan polven siirtolaiset näet ovat sekä koulutettuja että kielitaitoisia.

Mutta mitäpä tämä sen kummemmin toistelemaan. Jos on päättänyt, että siirtolaisuus on huono juttu, niin sitten on, eivätkä siinä auta rationaaliset argumentit.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Vadim kirjoitti:
Mylwin kirjoitti:
Vadim kirjoitti:koska kaikki maahanmuuttajat eivät välttämättä tiedä tai piittaa maahanmuuttajavihamielisyydestä, ainakaan siinä vaiheessa kun muuttopäätöksensä tekevät.
Pohdiskeltiin tuossa kv-harjoituksen ohessa olleella kulttuurien yhteensopivuus-oppitunnilla että jos islam määrittelee vääräuskoiset ehdottomasti paskasakiksi niin kuinka islamilaisista maista voidaan muuttaa länsimaihin.
Se perustellaan kuulemma sillä, että muslimit saavat muuttaa länsimaiden asukeiksi lähetystyöhön. Jännää porukkaa muutenkin nuo muslimit, parin tunnin setin jälkeen ymmärrän ehkä vähän paremmin heidän ajantajuaan ja maailmankuvaansa.
Ööh. Tuota noin, islam on perinteisesti elänyt melko lailla sopusoinnussa muiden uskontojen kanssa, huomattavasti paremmin kuin kristinusko. Esimerkiksi ottomaanit toteuttivat käytännössä uskonnonvapautta hallitsemillaan alueilla, ja useimmissa arabimaissa kristityt ja juutalaiset voivat edelleen soveltaa omia lakejaan.

Hieman pistää miettimään opetuksenne tasoa, tuo. Ilmeisesti luennoitsijanne ei ole ymmärtänyt paljoakaan debatista, jota muslimit käyvät maista, joihin he ovat siirtolaisina asettuneet. En nyt jaksa mennä tähän sen syvemmälti, mutta sitä ei vain kertakaikkiaan voi kiteyttää siten kuin olet tehnyt.
Kyse oli Islamin ehdottomuudesta, siis perinteisen sellaisen. Luennoitsija kertoi, että ainoa tällä hetkellä Islamilainen valtio, jossa on uskonnonvapaus on Turkki - hieman kuulosti omituiselta sinänsä, mutta pakkohan se on uskoa kun opettaja sanoo. =)
Islamhan ei alunperin ollut varsin rauhallinen uskonto, eikö se saanut kolmen sodan jälkimainingeista alkunsa? Lisäksi kohta "Hyökätkää Islamia vastaan, mutta vasta kun teidän kimppuunne on hyökätty jne" - pätkä on uskonnontutkijoiden (länsimaisten, koska Islam ei salli koraanin tulkitsemista) mukaan kirjoitettu vasta joskus ~900 - luvulla, 300 vuotta alkuperäisen koraanin kirjoittamisen jälkeen.
Nyt ymmärrän hieman paremmin pilakuvista johtunutta kohuakin, turbaaniin oli painettu islamilainen uskontunnustus joka sitä närää aiheutti, ei niinkään se asia että muhammedista oli tehty kuvia vaikka uskonto sen kieltääkin.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
SnapaHead

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Vadim kirjoitti:
Mylwin kirjoitti:
Vadim kirjoitti:koska kaikki maahanmuuttajat eivät välttämättä tiedä tai piittaa maahanmuuttajavihamielisyydestä, ainakaan siinä vaiheessa kun muuttopäätöksensä tekevät.
Pohdiskeltiin tuossa kv-harjoituksen ohessa olleella kulttuurien yhteensopivuus-oppitunnilla että jos islam määrittelee vääräuskoiset ehdottomasti paskasakiksi niin kuinka islamilaisista maista voidaan muuttaa länsimaihin.
Se perustellaan kuulemma sillä, että muslimit saavat muuttaa länsimaiden asukeiksi lähetystyöhön. Jännää porukkaa muutenkin nuo muslimit, parin tunnin setin jälkeen ymmärrän ehkä vähän paremmin heidän ajantajuaan ja maailmankuvaansa.
Ööh. Tuota noin, islam on perinteisesti elänyt melko lailla sopusoinnussa muiden uskontojen kanssa, huomattavasti paremmin kuin kristinusko. Esimerkiksi ottomaanit toteuttivat käytännössä uskonnonvapautta hallitsemillaan alueilla, ja useimmissa arabimaissa kristityt ja juutalaiset voivat edelleen soveltaa omia lakejaan.

Hieman pistää miettimään opetuksenne tasoa, tuo. Ilmeisesti luennoitsijanne ei ole ymmärtänyt paljoakaan debatista, jota muslimit käyvät maista, joihin he ovat siirtolaisina asettuneet. En nyt jaksa mennä tähän sen syvemmälti, mutta sitä ei vain kertakaikkiaan voi kiteyttää siten kuin olet tehnyt.
Niin no... Kykenetkö muuhun kuin "tasojen" miettimiseen. Se on selvää ettet ainakaan mihinkään sano mitään. Tästä kait nyt kävi ilmi, että sinua väsyttää niin et pysty. Minusta vain täysi poistapettava kusipää raapustelee jotain tuollaista... "hei, ei tainnut ymmärtää siitä debatista, jota joku jossain käy. Oh... kertoisin toki tarkemmin jos pyst... ei väsyttäisi."

"ja useimmissa arabimaissa kristityt ja juutalaiset voivat edelleen soveltaa omia lakejaan."

Jaa, onko arabimaissa eri lainsäädäntö eri ihmisille? Tiedetään, että tarkoitit tuossa puhtaasti uskontoa. Sanan "laki" käyttö vain jäi kummastuttamaan. Kahdesta syystä: koska olet itse uskovainen (utopiauskis) on ymmärrettävää että lipsahtelee mukaan tuollaisia ja siksi että ainoa asian johon sanot jotakin on naisen perse. Minä kun olen ylikiihottunut hintti niin käy vituttaan kun vietävästi panettaisi. Puhuinko sun kieltäs nyt? Ja kiihotutko kun puhutaan kielillä?

Heti kun otat alikehittyneen peniksesi irti korvastasi voit, jollei liikaa väsytä, tehdä tiivistelmän mitä olet sanonut tässä ketjussa, mitä olet perustellut ja mikä kantasi on mihinkään. Sen jälkeen happy hangin'




gardens. (ollaan kato asiakeskusteluissa :wink: )
SnapaHead

Re: Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

Viesti Kirjoittaja SnapaHead »

Vadim kirjoitti: seuraavan polven siirtolaiset näet ovat sekä koulutettuja että kielitaitoisia.

Mutta mitäpä tämä sen kummemmin toistelemaan. Jos on päättänyt, että siirtolaisuus on huono juttu, niin sitten on, eivätkä siinä auta rationaaliset argumentit.
Kaksi asiaa tästäkin.

1) Älä kirjoita rationaalisuudesta. Tulee jotenkin irvokas olo.

2) Vai että on ne seuraavan polven siirtolaiset koulutettuja ja kielitaitoisia... Jaahas... Eikö yhtään hävetä?

Eli siirtolaisuudessa tapahtuu seuraavaa. Otetaan vaikka 1000 ihmisen ryhmä. Siinä on vaikka 100 kouluttamatonta ja sivistymätöntä täysdilleä, 800 perussakkia ja 100 varakasta ja älykästä (nehän ovat sinulle muutenkin synonyymeja).
100 ei saa duunia, koska ei siitä nyt vain tule mitään. 800:sta saa hikiseen sata duunia ja viimeiset sata karkaa kaikki täältä pois. Nyt kun nämä ihmiset nussivat ja tekevät lapsia niin yllättäen he ovat kielitaitoisia ja työllistettyjä.

Haluatko yhtään avata tuota juttuasi? Mikä lisääntyvässä siirtolaisessa työllistää ja opettaa kieliä?

Miksi oletat, että Suomeen muuttaneella ruotsalaisella ei ole koulutusta?`

Ja notta potta se kaikkein tärkein: annatko esimerkin paikasta missä siirtolainen voi nussimalla työllistyä ja oppia kieliä?
Vastaa Viestiin