Kitinä

Eilisestä Ilta-Paskasta tuota silmäilin. Se mitä lööpissä ja kannessa julistettiin kissankokoisin kirjaimin, kuivuikin itse jutussa "no, on siellä muutama ollut tavallista tukevammin kännissä, mutta muuten ihan normi meininkiä joka ei eroa mitenkään muiden lätkäturistien käyttäytymisestä."

Naurettavaa paskaa tämä "suomalaisia saa hävetä ulkomailla". Turoja on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta ainakin itse olen ylpeä suomalaisuudestani enkä häpeä tuoda sitä julki. Miksi kaikkien pitäisi olla pikkusormi pystyssä hyppelehteleviä italiaanoja, koppavia sammakonsyöjiä tai bullshit-small-talkia jauhavia pohjois-Amerikkalaisia?

killkill kirjoitti:Eilisestä Ilta-Paskasta tuota silmäilin.

Ilta-Paskoista on tullut kyllä miun eniten vihaama sanomalehtiosasto. Seiska on sentään rehellisesti höpölehti.

Mylwin kirjoitti:Ilta-Paskoista on tullut kyllä miun eniten vihaama sanomalehtiosasto. Seiska on sentään rehellisesti höpölehti.

Osin samaa mieltä. Taannoinen Kristiina Elstelän pojan hautajaiset-episodi oli jo vähän liikaa. Julkkis tai ei, mutta jos omaa lastaan ei saa haudata ilman että sopulit tunkevat mikrofonia naamaan tai teleobjektiivia hautausmaan kuusiaidan läpi, on maailmassa jotain todella pahasti vialla.

Gwyneira kirjoitti:Mua kyllä kiinnostaa ja vituttaa remuaa siat sitten missä tahansa maassa. Ja vituttaa samalla tavalla kun jotkut tulevat tänne sikailemaan, vieraissakin siististi perkele!

Mutta mistä tämä kollektiivinen häpeäntunne mikä tässä ketjussa on?

Tuhosivatko nämä tuntemattomuudet maamme maineen maailmalla? Minä olen kyllä kaikkialla Mäkimaan Pertti. Jos itse sortuisin ördäämiseen (pois se minusta ) niin se olisi oma tappioni - ei kokonaisen kansakunnan suruliputuksen paikka.

Tämä taas ei tarkoita, että tuollainen käytös olisi tavoiteltavaa mielestäni. Pointti onkin, että missä muussa maassa näistä revittäisiin tällaiset otsikot (ehkä Englannissa, heillä on yllättävän huono itsetunto vanhaksi suurvallaksi). Odotan jo ensimmäinen psykologin/atrin analysoivan kovaan ääneen julkisesti tätä asiaa ja muutaman naiskansanedustajan etsivän kannatuslisää ensi keväälle. Idiotismia.

Jostain syystä mielessäni pyörii ajatus että tuolla on meuhkaamassa juuri ne perheen iskät jotka wapun liiotteluiden jälkeen pääsi jollain keskuslupalstalla kauhistelemaan "mellakkaa" ja tämän hetken muodin mukaisesti huutivat pamppu ja kumiluotia.

No,toivottavasti sikailevat vielä lisää ja toivattavasti saavat muutkin suomalaiset ongelmia toisten sikailusta,tietävätpä mitlä tuntuu saada paskaa niskaan kaikilta muutaman urpon takia,vaikka suurin osa on ollut esimerkillisesti.

En ole nyt noita iltapäivälehtiä lukenut tästä tapahtumasta. Mutta sen verran kyllä kokemusta ranskanmaalta brittiläisistä fudishuligaaneista, että en ihmettele että käännytetään tuhatpäin takaisin kotiinsa. Pelottavia, vaarallisia ja kännissä. Ehkä Latvian poliisi vaan tarttuu asiaan jo ennen kuin ongelma on liian suuri, vaikka ei nyt varmaan tuohon brittihuliganismiin voikaan verrata.
Jos olette käyneet noissa etelän lomakohteissa niin olette varmaan törmänneet brittituristeihin? Eihän sellaisessa käyttäytymisessä ole enää kysymys mistään turhasta kansallishäpeäntunteesta vaan ihan oikeasta ongelmasta. Ja samahan se on Tallinnassa. Jos nyt virolaiset kävisivät täällä päivittäin laivalla kännikaatuilemassa sankoin joukon ja huutelemassa naisten perään, niin kyllähän siitä älähdettäisiin. Suomalaiset tuntevat ehkä ylemmyyttä näiden Virojen ja Latvioiden rinnalla, saa sitten mennä ja örveltää häpeämättä. Kyllähän suomalaisturisti osaa aika hyvin käyttäytyä muualla. Britit taas ehkä kokevat saman ylemmyydentunteen Ranskan ja Espanjan suhteen. En tajua, että jos jossakin pitää käyttäytyä kuin lähiräkälässä 24/7 niin miksi se pitää lähteä tekemään jonkun muun takapihalle? Kotirauhan häirintää, perhana! Aina ottaa päähän kun joku käy pissalla MUN porttikongissa, mutta vielä enemmän ottaisi päähän jos siellä kävisi pissalla iso sakki jotain ulkomaisia kisaörvellysturisteja. Musta on aivan normaalia käyttäytyä ulkomailla yhtä siivosti kuin kotimaassakin. Jos olet kotosalla kadulla örväävä housusi kuseva kännikala niin hyvin mahdollista ettei silloin ole varaa kauheasti ulkomaanmatkailua harrastaa. Paitsi tietty ehkä sinne Tallinnaan.

killkill kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Ilta-Paskoista on tullut kyllä miun eniten vihaama sanomalehtiosasto. Seiska on sentään rehellisesti höpölehti.

Osin samaa mieltä. Taannoinen Kristiina Elstelän pojan hautajaiset-episodi oli jo vähän liikaa. Julkkis tai ei, mutta jos omaa lastaan ei saa haudata ilman että sopulit tunkevat mikrofonia naamaan tai teleobjektiivia hautausmaan kuusiaidan läpi, on maailmassa jotain todella pahasti vialla.

Eiköhän Elsteläkin saanut aivan hyvät korvaukset kaikista eevanannanmenaisien haastatteluista.
"Kristiina Elstelä surun keskellä - En tiedä miten jaksan" á 5,000e.
"Kristiina Elstelälle oma show"

Raha ei varmaankaan suruun auta, mutta vähän ihmetyttää tuo julkisuudessa oleminen.

Kyseinen haloo on ihan täysin paskapuhetta ja täyttä iltalehtien sensaatiohakuista lööppimyymistä. Aamulla haastateltiin cityssä iltalehdessä mainittua ukkoa "bordelliasumisesta" ja ukko sanoi koko homman olevan täysin lavastettu ja suunniteltu juttu yhdessä IL:n ja tuon kyseisen porukan kanssa. Mitään totuusperää ei kyseisessä jutussa ole.

Iltalehti taas osoittaa journalistiikkansa tason. Paskalehti, Paavo Pönttö puhelimessa!

Katto Kassinen kirjoitti:
Iltalehti taas osoittaa journalistiikkansa tason. Paskalehti, Paavo Pönttö puhelimessa!

Eikös tämä ole todettu useasti vuosien mittaan, oi uusi stalkkerini.
Sehän on viihdelehti, ei uutislehti. Kyllähän ne oikeat uutiset tulee oikeisiin lehtiin ja oikeisiin uutisiin.
Mä olen kyllä ottanut tavaksi lukea lööpit päivittäin, mutta ei muuta. Jännittävän dramaattinen kuva jää kaikesta. Mutta kyllähän nyt aika vääristyneen kuvan saa jos näitä iltapäivälehtiä käyttää ainoana uutislähteenään. Niin kuin moni muuten käyttää, en tarkoita ketään teistä kuitenkaan.

Mylwin kirjoitti:Raha ei varmaankaan suruun auta, mutta vähän ihmetyttää tuo julkisuudessa oleminen.

Hmm. En tiedä, harrastaako IL shekkivihkojournalismiä Seiskan tyyliin. Rva Elstelää en kyllä pitäisi varsinaisena "julkisuustyrkkynä" samaan tapaan kuin joku Sanna Saarijärvi, Hannele Lauri tai mitä näitä nyt onkaan.

Katto Kassinen kirjoitti:Paskalehti, Paavo Pönttö puhelimessa!

Nauratti, kun tuli mieleen tuo Sliippareiden "Alma-tädin Illuusio" -levy tuosta mieleen. Tämän päivän lehdessä ollut juttu suomalaisten lätkäturistien bordellisikailusta haisi kyllä pahasti lavastetulle. Toisaalta: mitä mehukkaampi juttu ja härskimmät lööpit, sitä isompi tili.

Saz kirjoitti:Jos olette käyneet noissa etelän lomakohteissa niin olette varmaan törmänneet brittituristeihin? Eihän sellaisessa käyttäytymisessä ole enää kysymys mistään turhasta kansallishäpeäntunteesta vaan ihan oikeasta ongelmasta.

Jepp. En tajua miksi se palanut paahtoleipä appelsiinimarmelaadilla pekonin kera pitää saada eteensä joka aamu, jokaisessa maailmankolkassa!!

killkill kirjoitti:"julkisuustyrkkynä"

Kaikki viihdetaiteilijat ovat. Koska siitä he saavat elantonsa, poislukien muutamat taiteilijat isolla taalla.
Osaa esittävää taidetta ammatikseen tekeviä tuntuu leimaavan korostunut minä-käsitys ja kritiikin huonosti ottaminen. Jos puuseppä saa paskaa palautetta, niin puuseppä miettii että mitä voisin tehdä paremmin. Jos näyttelijä näyttelee/laulaja laulaa/taidemaalari maalaa huonosti niin se miettii että katsoja/kuulija ei vain ymmärtänyt hänen tulkintaansa.
Ammattitaidollinen kasvaminen tavallaan pysähtyy siihen, kun päätetään ryhtyä taiteilijoiksi.

killkill kirjoitti:

Katto Kassinen kirjoitti:Paskalehti, Paavo Pönttö puhelimessa!

Nauratti, kun tuli mieleen tuo Sliippareiden "Alma-tädin Illuusio" -levy tuosta mieleen.

Jep. Voi meitä papparaisia, mutta ne oli hauskoja aikoja ne, kun osasi jokaisen SS:n levyn biisin ulkoa..

.. on vain kaksi tapaa keittää kahvia..

sumppia mull ny!

Mylwin kirjoitti:Ammattitaidollinen kasvaminen tavallaan pysähtyy siihen, kun päätetään ryhtyä taiteilijoiksi.

Aika paksu statementti. Bäkkääpä vähän?

Jokaiselle "oikealle taiteilijalle" jatkuva halu kehittyä on yhtä luonnollista kuin hengittäminen. Tarve luoda, ilmaista itseään ja koskettaa kanssaihmisiä tekemisillään ajavat taiteilijaa eteenpäin. Taiteilijan uran elinkaareen mahtuu samat jutut kuin ihmiselämäänkin: kasvu, kypsyminen joita seuraavat vanhuus ja kuolema. Vanhuus-vaiheessa jäädään tekemään sitä juttua, jonka taiteilija kokee osaavansa - esimerkiksi Rolling Stones on helkkarin hyvä rahastamaan vanhoilla hiteillään.

Onnittelut. Tämä kahden lauseen virke aukeaa erinomaisen moneen suuntaan samalla juosten vauhdilla päin seinää.

Toisaalta yleistykset ja "oma tietoisuus kaikille" - tyylinen ajattelu ovat yleinen ja kaikkien käyttämä tapa hahmottaa asioita.

Mylwin kirjoitti:Ammattitaidollinen kasvaminen tavallaan pysähtyy siihen, kun päätetään ryhtyä taiteilijoiksi.

sanctus kirjoitti:

killkill kirjoitti:

Taisin sanoa tuossa alussa että _osaa_. Opetelkaa lukemaan. Onko osa kaikki?
Perustan näkemykseni muutaman kymmenen amatööri (omasta mielestään ammatti-) taitelijaan, joiden kanssa tein tiivistäkin yhteistyötä kun olin valo- ja äänisuunnittelijana.
Minkäänlainen ammattitaidollinen kritiikki ei ollut hyväksyttävää, koska täytyyhän taitojensa esittäjän luottaa omiin kykyihinsä ennen kuin voi esittää.
Hyviä kokemuksia tuli kyllä sitten outokummun kaivosteatterilta parilta kesältä, kun työskentelin ammattinäyttelijöiden kanssa.

Samanlaista sikailuahan sitä näkee, kun katsoo ulos partsilta tai menee vappuna tai jonakin muuna juhlapäivänä keskustaan. Ei me vaan osata käyttäytyä hönössä, ei voi mitään.

Mylwin kirjoitti:

sanctus kirjoitti:

killkill kirjoitti:

Taisin sanoa tuossa alussa että _osaa_. Opetelkaa lukemaan. Onko osa kaikki?

No, viimeinen lause postauksessa on yleensä se, jossa summataan mitä juuri sanottiin, tässä tapauksessa "Ammattitaidollinen kasvaminen tavallaan pysähtyy siihen, kun päätetään ryhtyä taiteilijoiksi."

Älä nyt silti määrää laskuvarjojääkärikomppaniaa suorittamaan maihinlaskua selustaani, jookos?

Opettele logiikan perussäännöt, pohdi induktion ja deduktion eroja sekä lauseen merkitystä kontekstissa.

Mylwin kirjoitti:Taisin sanoa tuossa alussa että _osaa_. Opetelkaa lukemaan. Onko osa kaikki?

killkill kirjoitti:Älä nyt silti määrää laskuvarjojääkärikomppaniaa suorittamaan maihinlaskua selustaani, jookos?

Ne poropeukalot eivät saa aikaiseksi kuin housuihinlaskuja. =)

Tuli heti yksi hyvä esimerkki yhdestä Lysistrate-projektista, johon suunnittelin äänet. Ohjaaja halusi alkuun kovaäänistä heavymetallia. Mie olin että ei helvetti, ihmiset maksavat antiikin aikaan perustuvasta näytelmästä ja ohjaaja haluaa aloittaa näytelmän Slayerilla?
Se oli kuulemma sotaisaa sen mielestä. No, ei tullut heviä, mutta kauan sitäkin väännettiin.
Moni taiteilija, joka ei ole saanut mitään merkityksellistä aikaan alkaa syyttämään jossain vaiheessa kaikkea muuta paitsi itseään, ja silti pitäisi olla kaikessa hyvä. Pitää osata soittaa ja laulaa ja tanssia ja näytellä ja maalata vaikka ei osaisikaan. Esimerkkejä meikkaaja-maskeeraaja-juontaja-näyttelijä-laulajistahan on aivan turkasesti.

sanctus kirjoitti:Opettele logiikan perussäännöt, pohdi induktion ja deduktion eroja sekä lauseen merkitystä kontekstissa.

Opettele hankkimaan elämä? Tai miettimään luettua hetki, ennenkuin aivopierustelet?

Kyllä se on ihan suotavaa lukijan tietää, tekeekö kirjoittaja yleistyksiä tietyn suppean ja omakohtaisen havaintomateriaalin perusteella vai viittaako kirjoittaja tosiasiallisesti vain esittämäänsä havaintomateriaaliin.

Ummetukseesi auttanee hillittömyyden tilapäinen hallinta ja lääkärin avauttavat neuvot.

Voimia!

Mylwin kirjoitti:*tsip*

Mylwin kirjoitti:Moni taiteilija, joka ei ole saanut mitään merkityksellistä aikaan alkaa syyttämään jossain vaiheessa kaikkea muuta paitsi itseään

Juu, tätä "painukaa vittuun jos ette tajuu paitsi jos tulitte antamaan apurahaa tai taiteilijaeläkkeen" on liikkeellä. Taitelija-mentaliteetti tulee usein ennen ensimmäistäkään näyttöä. Style before substance.

killkill kirjoitti: Juu, tätä "painukaa vittuun jos ette tajuu paitsi jos tulitte antamaan apurahaa tai taiteilijaeläkkeen" on liikkeellä. Taitelija-mentaliteetti tulee usein ennen ensimmäistäkään näyttöä. Style before substance.

Monet oppivat sen jo koulussa.

Eletään taiteilijaelämää sen itsensä vuoksi, kun vielä pitäisi harjoitella kiltisti niitä omia taitoja ja rakentaa oman ilmaisen työkalupakkia. No onneksi ne ovat usein sellaisia nättejä nuoria tyttöjä, jotka päätyvät lopulta kivoihin avioliittoihin - joissa mies sitten tukee naisen taideharrastusta.

Ahhahhaaa, tästä oli radiocityllä loistavaa juttua. Älkää nyt ihmiset hyvät uskoko kaikkea mitä se iltalehti/sanomat kirjoittaa...

sanctus kirjoitti:Kyllä se on ihan suotavaa lukijan tietää, tekeekö kirjoittaja yleistyksiä tietyn suppean ja omakohtaisen havaintomateriaalin perusteella vai viittaako kirjoittaja tosiasiallisesti vain esittämäänsä havaintomateriaaliin.

Mie vietin viitisen vuotta elämästäni pitkätukkaisena, omasta mielestäni helvetin luovana taiteilijana muiden joukossa. Ehkä pari oli. Sitten tulin siihen lopputulokseen, että en mie vain osaa - ei siinä mitään, tehdään jotain muuta. Luovuutta mie pyrin edelleenkin _harrastamaan_, mutta vain itseäni varten.
Eli kohtuullisen suppeaan pohjois-karjalaiseen taiteilijayhteisöön perustan näkemykseni, mutta yhteisöön silti. Vierailevia tähtiä on ollut sitten paljon enemmän, mutta parin keikan/näyttelyn perusteella on ihmisestä vaikeaa tehdä sen kummempia johtopäätöksiä. Apurahan pummaajia sieltä ei löytynyt, koska kukaan meistä ei ollut lähelläkään mitään sellaista instanssia (paitsi muutama tanssija) joka sellaista olisi voinut järjestää.
Suurin osa ko. yhteisöstä istuu edelleenkin akustinen kitara sylissä kerubin kuppilassa imuroimassa kaljaa ja kirjoittamassa huonoja biisejä joita kukaan ei halua kuulla tai maalaamassa pielisjoen rannalla maisemakuvia taiteellisesti nenäkarvoistaan tehdyllä pensselillä, joita kukaan ei halua nähdä.
Jos siitä tulee onnelliseksi niin siistiä, mie en siitä oikein löytänyt mitään positiivista. Sellaisten ihmisten kanssa on vain vaikeaa tehdä töitä, se oli pointtina.