Sivu 3/5

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 15:55
Kirjoittaja Melnais
silsakenraali™ kirjoitti: Mulla on huono tapa jättää tytsien numeroita killumaan listoille, kun eihän sitä koskaan tiedä tjsp. Toisaalta hieman säälittävää pitää lähes varmasti turhia numeroita ikään kuin varalla.
Kunhan et niihin soita. En tunne naista joka ilahtuisi soitosta kuukausien jälkeen, nimesi talletetaan muistiin todennäköisesti pilluhaukaksi.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 16:16
Kirjoittaja Bluntly
En Ei ole vastaan tullut niin pöpiä akkaa, jolle tämmöinen urpo kelpaisi.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 16:28
Kirjoittaja Feiz
En

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 16:34
Kirjoittaja mustakikkeli
Et

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 17:21
Kirjoittaja Ann
Kertokaa te mulle?

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 17:26
Kirjoittaja HellBell
En. En näe seurustelua ylipäätään parempana vaihtoehtona kuin seurustelemattomuutta vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka yleinen mielipide on toki omani vastainen.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 17:35
Kirjoittaja 1108
Kyllä. Ja syön oolannin ranskalaisia wilhelmillä ja pekonilla.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 16.05.2006 20:47
Kirjoittaja shue
En tiedä. Mulla on suhde, mutta en tiedä onko se seurustelua :lol:

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 0:08
Kirjoittaja Canine
Seurustelen. :gee:

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 0:47
Kirjoittaja ninnithequeen
Vastasin jotta seurustelen, mutta kyllä tässä enemmän avovaimoja ja kihlattuja ollaan.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 14:27
Kirjoittaja rontti26
Ei tällanen ori kauaa vapaana pysy :leuhka:

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 16:44
Kirjoittaja Bliss
McJanne kirjoitti:
rontti26 kirjoitti:Ei tällanen ori kauaa vapaana pysy :leuhka:
Älä huoli, orhista tulee ruuna kun ikä alkaa painaa.
Ja ruunasta sitkeää, kuivakkaa makkaraa :roll:

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 16:52
Kirjoittaja aydemir
Seurustelen ja naimisiinkin oltais menossa, kunhan se toinen vaan nyt joskus valmistuis ensin...

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 17:11
Kirjoittaja hermine
HellBell kirjoitti:En näe seurustelua ylipäätään parempana vaihtoehtona kuin seurustelemattomuutta vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka yleinen mielipide on toki omani vastainen.
En minäkään. Ja silti seuccaan.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 17:24
Kirjoittaja slam
hermine kirjoitti:
HellBell kirjoitti:En näe seurustelua ylipäätään parempana vaihtoehtona kuin seurustelemattomuutta vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka yleinen mielipide on toki omani vastainen.
En minäkään. Ja silti seuccaan.
Ihan järkevää olla sellainen kanssa, jonka kanssa oikeasti jaksaa olla... Turhat väkinäissuhteet on out-schoolia. rok, mosh!

tosin... Kylhän minullekin kelpaisi kohtuullisen easysti, kunhan on kohtuu jees kiva puppeli ja tulee hyvin toimeen kanssani...

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 18:23
Kirjoittaja Herra Manala
slam kirjoitti:out-schoolia.
Elämä on laiffia. Sun täytyy olla Nykäsen reinkarnaatio.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 18:26
Kirjoittaja Vadim
Juuen. Enjuu.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 18:38
Kirjoittaja segma
Vadim kirjoitti:Juuen. Enjuu.
Hassua, miten LUULISI, että kun molemmissa sanoissa on negatiivinen ja positiivinen ilmaus, niin edes toisessa merkitys tuntuisi positiiviselta. Mutta tuossa tuo negatiivinen ilmaus vetää molemmat negatiivisiksi. :shock:

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 20:06
Kirjoittaja Vadim
segma kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Juuen. Enjuu.
Hassua, miten LUULISI, että kun molemmissa sanoissa on negatiivinen ja positiivinen ilmaus, niin edes toisessa merkitys tuntuisi positiiviselta. Mutta tuossa tuo negatiivinen ilmaus vetää molemmat negatiivisiksi. :shock:
No tätä ollaan miehissä ihmetelty jo pitkälti toista vuosikymmentä. Ehkä suomalaiset ovat niin negatiivista kansaa?

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 20:20
Kirjoittaja Hallusinaatio
HellBell kirjoitti:En. En näe seurustelua ylipäätään parempana vaihtoehtona kuin seurustelemattomuutta vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka yleinen mielipide on toki omani vastainen.
En minäkään näe seurustelua parempana vaihtoehtona kuin seurustelemattomuutta, mutta jos seurustelisin, näkisin asian mitä luultavimmin päinvastoin. Kun ei tiedä paremmasta, sitä on tyytyväinen nykytilaan. :?

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 20:58
Kirjoittaja mustakikkeli
Valitettavan monilla menee juuri päinvastoin kuin teillä kahdella: seurustellessa haikailee sinkkuaikoja, ja sinkkuna haikailee seurustelua.

Seuraavat kohdat ovat ainoastaan suuntaa-antavia, jokainen ihminen ja suhde on yksilö.

Seurustelu
Läheisyyttä.
Parisuhdeseksiä tutun ja turvallisen kumppanin kanssa.
Turvallisuutta.
Joku jonka kanssa oletusarvoisesti mennä eri paikkoihin, tapahtumiin ja tilaisuuksiin.
Päivittäinen kontakti ja keskustelukumppani, jolle avautua ja jonka kanssa keskustella päivän asioista (lähiystävä).
Jos asutaan yhdessä, taloudellisesti edullisempaa.
Joku jonka kanssa lisääntyä.
Pariutuneet ystävät eivät katso kieroon ja uskaltavat kutsua omiin pippaloihinsa.
Ei tarvitse tuntea oloaan luuseriksi (jos sinkkuus ei ole omavalintaista).
jne.

Sinkkuus
Yksi ihminen vähemmän jolle tilitysvelvollinen tulemisistaan ja menemisistään.
Ei erimielisyyksiä TV-kanavien valinnan, elokuvien, aterioiden, ajankäytön, kesälomien viettämisen, asuinpaikan yms. suhteen.
Ei riitoja.
Vapaa sekstailemaan ympäriämpäriinsä eri kumppaneiden kanssa.

Pick your poison.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 21:05
Kirjoittaja Tiikeriankka
Vähän laihasti sujuu seurustelut eli en. Pitkään aikaan ole sellaista. Olen seurustelumonivammainen.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 21:09
Kirjoittaja Hallusinaatio
mustakikkeli kirjoitti: Sinkkuus
Yksi ihminen vähemmän jolle tilitysvelvollinen tulemisistaan ja menemisistään.
Menen ja tulen lähinnä töistä, joten tuskin kellään on mitään sitä vastaan.
mustakikkeli kirjoitti: Ei erimielisyyksiä TV-kanavien valinnassa, elokuvissa, ateriavalinnoissa, ajankäytön suhteen, kesälomien viettämisessä, asuinpaikan suhteen yms.
Ei riitoja.
Pitäisköhän hankkia toinenkin telkkari. :) Harvoin on tullut vastaan sellaista ateriaa, jota en olis voinut syödä. Noista muista asioistahan on helppo sopia riitelemällä.
mustakikkeli kirjoitti: Vapaa sekstailemaan ympäriämpäriinsä eri kumppaneiden kanssa.
Käytän vapaani muuhun. :D
mustakikkeli kirjoitti: Choose your poison.
Ikään kuin tämä olisi yksinkertainen valintakysymys kaikkien kohdalla.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 17.05.2006 22:00
Kirjoittaja hermine
mustakikkeli kirjoitti: Ei riitoja.
Mä en aiemmin tajunnut tätä, mutta oikeastihan oikeanlaisen ihmisen kanssa riiteleminen on hauskempaa kuin tynnyrillinen apinoita. Alan edes minimaalisesti ymmärtää äitiäni, joka kaihoten muisteli aikoja ennen minun ja sisareni syntymää, kun he pystyivät isän kanssa vielä riitelemään ja heittelemään tavaroita päiväkausia (tuo oli asia, mitä hän lapsettomasta elämästään eniten kaipasi. ei sillä, on ne astiat lennelleet aika kiitettävästi meidänkin aikanamme).
Joku jonka kanssa oletusarvoisesti mennä eri paikkoihin, tapahtumiin ja tilaisuuksiin.
Sinkkuna ollessa voi mennä festareille ja baariin yksinkin, koska sieltä aina löytää seuraa (ok, ei välttämättä ehkä aina kovin laadukasta, mutta jotain seuraa kuitenkin). Kaikista yksin on parisuhteessa, jossa se toinen osapuoli ei suostu lähtemään mihinkään minne itse haluaisi, mutta mustistelee niin ettei anna mennä muidenkaan kanssa.

Musta tuntuu että omalla kohdallani noi seurustelun/seurustelemattomuuden erot tiivistyy siihen, että painajaistentäyteisen yön jälkeen yksin heräämisen aiheuttama lamaannuttava ahdistus on vaihtunut ahdistukseen siitä, että jatkuvasti tahtomattaan satuttaa omalla käytöksellään toista jollain tavalla. Itsekäs ihminen kun olen, tällä hetkellä toi kakkosvaihtoehto tuntuu kuitenkin paremmalta.

Re: Seurusteletko?

Lähetetty: 18.05.2006 9:05
Kirjoittaja Nisäkäs
Vain jollain hyvin hyvin kafkamaisella tasolla.