Kitinä

Kysymys, joka on askarruttanut jonkin aikaa.
Sohvasosiaalipsykologit voivat alkaa vertailemaan näkemyksiään ja esittelemään copypastettuja tutkimustuloksia, perimmäisenä kysymyksenä se, että miksi kityläiset ovat näinkin tiivis yhteisö vaikka edustamme mielipiteiltämme ja sosiaaliselta statukseltamme oikeastaan koko yhteiskunnan kirjoa?
Miksi palaamme tänne aina uudestaan, ja miksi osa ihmisistä käy kääntymässä ja lähtee - toinen puoli tulee jäädäkseen?
Kuriositeettina haluasin mainita behavioristiseen ajatteluun pohjautuvan "Sosiaalisen vaihdannan teorian (George Homans)", joka määrittelee yhteisössä toimivien motiivit siten, että antamalla hieman saat enemmän.
Mitä annat ja mitä saat?

Onko jollain enempää kuin mutu-tietoa siitä, kuinka yleisiä palstamiitit ovat keskustelupalstojen keskuudessa? Voisin kuvitella niiden olevan tärkein tekijä palstayhteisön tiiviyden syntymiseen. Eihän palstalla tarvitse olla alunperin kuin muutama ahkera ja rohkaiseva miittien järjestäjä, niin ilmiö helposti ruokkii itse itseään.

Mitä saan? Korviketta luppohetkiin ja vaihtoehdon töllön katseluun. Viime aikoina yhä vähemmän ja vähemmän. Mitä annan? Se lienee paremminkin co-kirjoittajien arvioiden varassa, sillä en koe palstakirjoittelun juurikaan haittaavan RL-touhuja.

Mylwin kirjoitti:Mitä annat ja mitä saat?

Tuuletan aivojani.
Vaihdan pään sisässä aikansa tunkkaantuneet ajatukset uusiin ja tuoreeNpiin.

Minun syyni täällä kirjoitteluun on se, että keskustelujen aiheet ovat tarpeeksi monipuolisia ja että täällä on tarpeeksi vähän kirjoittajia, jolloin ehtii/pystyy seuraamaan useammantyyppisiä keskusteluja, eli ei ole pakko valikoida pois niitä vähemmän kiinnostavia ajanpuutteen takia. Lopputuloksena pääsee tutustumaan laajempaan skaalaan eri aiheita, mikä on mielenkiintoisempaa kuin pyöriä pienessä samanmielisten piirissä ja kiertää samat aiheet läpi kuukauden sisällä.

Miksi Homie palaa tänne aina uudestaan. Ranskalaisin viivoin muutama syy:

- Täällä nettailu on jotenkin elävämpää kuin moni muu harrastus/huvi.
- Keskustelut ovat tarpeeksi monipuolisia aiheiltaan.
- Korvaa IRL-seurustelua.
- Täällä on joitakin hyviä kirjoittajia.
- Täällä on keskimäärin aika hauskaa.

Lopuksi seuraava slogan: Kitinä - be there or be square!

Mutta niitä _kaikkia_ yhdistäviä tekijöitä .. Oletetaan että tarkastellaan asiaa tuon sosiaalisen vaihdannan teorian kautta.

Luet jotain -> vastaat siihen -> saat vastineen, joko positiivisen tai negatiivisen. Olemmeko luokiteltavissa ihmisiksi, jotka reagoivat sosiaalisiin ärsykkeisiin niitä ihmisiä helpommin, jotka eivät kitinästä välitä?

Tällaisessa yhteisössä normittuminen on taasen hieman vaikeaa määritellä, mikä on kenestäkin hyvää ja mikä huonoa käytöstä?

Organisaatiomallinahan tämä on suora linja-organisaatio, jossa huipulla istuu aasi valmiina vetämään johdon seinästä, ja johtaa ala-johtoportaita jotka kulkevat ylipidon nimillä.
Toisaalta taas ylipito voisi edustaa linja-esikunta-organisaatiossa sitä esikunnan asemaa, "väli-johtoporrasta", ja jokainen kitinän jäsen taas ala-johtoporrasta, johtaen kukin vain itseään. Hmm.
Kuitenkin autoritäärisesti yhteisö on lähempänä demokratiaa, vaikka organisaatiomalli on vahvasti preussilaista behaviorismiä mukaileva.
Hauska paradoksi sinänsä.
Sosiaalistumisen periaatehan on organisaatioissa karrikoiden se, että ihmiset hakeutuvat samalla tavalla ajattelevien ihmisten seuraan, koska saavat sieltä eniten positiivisia ärsykkeitä, ts. palkintoja.

Sitä ajoin takaa, että mitä sosiaalista teoriaa tässä organisaatiossa voidaan soveltaa, kun koko yhteisön olemassaololle ei tunnu olevan järkiperäistä selitystä?

Mylwin kirjoitti:Sitä ajoin takaa, että mitä sosiaalista teoriaa tässä organisaatiossa voidaan soveltaa, kun koko yhteisön olemassaololle ei tunnu olevan järkiperäistä selitystä?

Eipä noita oikein voida soveltaa, juuri koska tämä systeemi toimii "väärällä" tavalla. Yhteisöteoria menee varmasti lähimmäksi, mutta tämä vapaaehtoisuuteen perustuva yhteisön rajautuminen on väkisinkin uusi ilmiö. Pikkukylissä tilanne on ollut sama, eli kaikki ihmistyypit edustettuina, mutta noita maantieteellisesti rajattuja yhteisöjä on nykyään niin vähän, että ihminen joutuu luomaan yhteisöjä keinotekoisesti.

prosessi kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Sitä ajoin takaa, että mitä sosiaalista teoriaa tässä organisaatiossa voidaan soveltaa, kun koko yhteisön olemassaololle ei tunnu olevan järkiperäistä selitystä?

Eipä noita oikein voida soveltaa, juuri koska tämä systeemi toimii "väärällä" tavalla. Yhteisöteoria menee varmasti lähimmäksi, mutta tämä vapaaehtoisuuteen perustuva yhteisön rajautuminen on väkisinkin uusi ilmiö. Pikkukylissä tilanne on ollut sama, eli kaikki ihmistyypit edustettuina, mutta noita maantieteellisesti rajattuja yhteisöjä on nykyään niin vähän, että ihminen joutuu luomaan yhteisöjä keinotekoisesti.

Maantieteellisesti voidaan kuitenkin perustella yhteisön syntymistä ja koossapysymistä me-hengellä. Kauhajoen Karitsan ja Viinijärven Vitukkeiden pesäpallo-otteluita mennään katsomaan isännissä pikku hönössä.
Mikä on kitinää yhdessä pitävä voima? Mikä alunperinkään sai ihmisille halun irtaantua näennäisesti kehnosta forumista?
Asiat vai ihmiset?

Mylwin kirjoitti:Organisaatiomallinahan tämä on suora linja-organisaatio, jossa huipulla istuu aasi valmiina vetämään johdon seinästä, ja johtaa ala-johtoportaita jotka kulkevat ylipidon nimillä.

Todellisuudessa ylipito huseeraa jokseenkin itsenäisesti ja minä toimin tai puutun asioihin vasta kun tuntuu aivan välttämättömältä.

Mylwin kirjoitti: Sosiaalistumisen periaatehan on organisaatioissa karrikoiden se, että ihmiset hakeutuvat samalla tavalla ajattelevien ihmisten seuraan, koska saavat sieltä eniten positiivisia ärsykkeitä, ts. palkintoja.

Minä luulen, että ihmisillä on myös tarve olla eri mieltä, ja se on helpompaa netissä. IRL saattaa jäädä jalkoihin, vaikka olisi kuinka hyvät perustelut, mutta netissä saa aina kirjoittaa perustelunsa loppuun. Netissä ei myöskään sosiaalinen paine tunnu niin kovasti - ihminen ei ole niin kovin rationaalinen tuntemuksissaan. Pakko lisätä vielä: IRL tulee helpommin laumakäyttäytyminen pintaan. Seuraa-johtajaa-asenne leimaa jo monia hyvinkin pienen joukon jäseniä.

Sitä en tiedä mikä meitä yhdistää. Mutta olen vakaasti sitä mieltä, että jotain yhteistä on kaikilla chattien ja foorumien käyttäjillä. Ehkä Manalan gallupeista löytyy joku yhdistävä tekijä. Sen verran uskallan veikata, että yhdistävä tekijä on luonteessa. Ainakin netissä erottuu helpommin omaksi persoonakseen tarvitsematta uhrata omaa rauhaansa. Voi myös piereä estottomasti.

Ainiin.. tuohon hierarkiaan. Aasi on Thomas Hubbesin Valistunut Diktaattori (ellei sitten jopa Kaikkitietävä Jumala). Näin pienessä yhteisössä se ainakin toimii, kun valtakin on pelkästään virtuaalista.

Taipumus dialogin muotoon puettuihin monologeihin.



EDIT: Vertailu televisioon on valaisevaa. Televisiota katsotaan, koska joku puhuu siellä, ja muuten oltaisiin yksin. Kitinä on sikäli parempi, että sille voi puhua, ja joskus se jopa vastaa!

Homeboy65 kirjoitti:
Kitinä - be there or be square!

Olisikohan nyt menneet ANDit ja ORit sekaisin? Looginen tuosta tulee myös yksinkertaisesti invertoimalla koko paska loogisella operaattorilla NOT; selkokielelle konvertoituna lauseesta tulisi kai seuraavanlainen:

Kitinä - be there or be square...NOT!

Itsehän käyn täältä hakemassa juuri tuota jonkun mainitsemaa interaktiivisuutta: tää Pönttöhän puhuu toiselle! Tätä kakkanjauhantaa aivan liian kauan seuranneena pyrin nykyisin etsimään jotain mielenkiintoista tuolta asiallisempien osioiden alta. Liian usein kuitenkin lukaistuani jotain mahdollisesti järkevää, ennemmin kuin ottaisin asiaan kantaa ajaudun jauhamaan paskaa muiden paskanjauhajien kanssa näiden kansoittamille hiekkalaatikolle, joissa asioivat, ilmeisen laiskat, elukat eivät edes pyri hautaamaan jätöksiään! Kaipa tämä käytös jotain minustakin kertoo...

Mylwin kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Yhteisöteoria menee varmasti lähimmäksi, mutta tämä vapaaehtoisuuteen perustuva yhteisön rajautuminen on väkisinkin uusi ilmiö. Pikkukylissä tilanne on ollut sama, eli kaikki ihmistyypit edustettuina, mutta noita maantieteellisesti rajattuja yhteisöjä on nykyään niin vähän, että ihminen joutuu luomaan yhteisöjä keinotekoisesti.

Maantieteellisesti voidaan kuitenkin perustella yhteisön syntymistä ja koossapysymistä me-hengellä. Kauhajoen Karitsan ja Viinijärven Vitukkeiden pesäpallo-otteluita mennään katsomaan isännissä pikku hönössä.
Mikä on kitinää yhdessä pitävä voima? Mikä alunperinkään sai ihmisille halun irtaantua näennäisesti kehnosta forumista?
Asiat vai ihmiset?

Villi arvaukseni: molemmat. Täällä on ihan oikeasti välillä hyviä keskusteluita todella laajalla skaalalla ja sen verran niukasti aktiivisia kirjoittajia, että toisiin on mahdollista tutustua jopa melko hyvin. Tuo molempien puolien olemassaolo on se juttu, joka pitää tämänkokoisen hengissä, sillä ilman kumpaa tahansa näin pienen porukan aihepiirit kuivuisivat kasaan.

Irtaantumiset taas taitavat kuulua asiaan kaikilla suuremmilla foorumeilla, eli kun löytyy tarpeeksi iso porukka, joka vastustaa kyseisen foorumin politiikkaa, löytyy aina joku korvikefoorumin perustaja, välillä useampikin. Ja tietenkin tarpeeksi paljon kirjoittajia, jotta uusi foorumi pysyy hengissä.

Se, että kaikki ovat nisäkkäitä.

Mylwin kirjoitti: Mitä annat ja mitä saat?

Annan kaikkeni, saan paljon.

Homeboy65 kirjoitti:Miksi Homie palaa tänne aina uudestaan. Ranskalaisin viivoin muutama syy:

- Täällä nettailu on jotenkin elävämpää kuin moni muu harrastus/huvi.
- Keskustelut ovat tarpeeksi monipuolisia aiheiltaan.
- Korvaa IRL-seurustelua.
- Täällä on joitakin hyviä kirjoittajia.
- Täällä on keskimäärin aika hauskaa.

Lopuksi seuraava slogan: Kitinä - be there or be square!

Uh. Olisiko yllä hyvä lisäys sanakirjaan kohtaan 'häviäjä'.

Mitä muita harrastushuveja olet kokeillut? Kuolleiden katselemista?
Mistä sinä muka IRL-seuraa saisit? Eiköhän iskä ja äiskä ole jo sen verran vanhoja, etteivät jaksa raahautua harvase päivä Neil Youngia kuunteleen.
-----

Mitä annat, mitä saat? Mylwin, eiköstä aika moni niinku nussi täällä toisiaan? Ja eiköstä se nyt ole se ainoa syy miksi pikkusielut intternettiä runkkaa ku ruuvaria?
Kityssä nartut on pipulin (ei kait täällä miehillä järeämpää kalustoa ole) perässä ja miehet sen sangon perässä, johon menehtyi kolme rämemajavaa äitienpäivänä... vanhuuteen. Jännää, että näillä so called ladiesilla on sitten psykojäreetä kamaa tarjolla ja nörtti-lilla-pipulithan ottaa vastaan kun saavat. Kaikki nääs kelpaa.

Sitten täällä on näitä antajien aatelisia: "Haluun kuolla!! Nyyyhhhhhh!!"
Antavat ruikutuksen ja saavat selkääntaputuksen. Taputtaja taas saa omat fixinsä siitä taputtamisesta. Hyvin sairaita molemmat.

Eli ranskalaisin viivoin mikä teitä yhdistää:

- pipuli
- ulostesanko pullollaan vanhuuteen menehtyneitä nutrioita
- iskä ei TYKKÄÄÄ !!!!! ÄÄÄÄ!!!! ÄÄÄÄ!!! ÄÄÄÄ!!!
- Voi voi, kyllä se siitä. Puhut vaan sen kaa ja asioist muuuteskiii

---

Vadim: Mitäs sille monologille tapahtuu siinä vaiheessa kun se kitinä vastaa?

SnapaHead kirjoitti:Mylwin, eiköstä aika moni niinku nussi täällä toisiaan?

Ilmeisesti jatkuvasti vähenevä määrä.

Mutta edelleen ihmettelen sitä, että mikä ominaisuus tekee tästä forumista sellaisen, että osa cityläisistä (Jenah) käy kirjoittamassa 1-10 viestiä ja poistuu, osa (McJanne, ketäs muita uuscityläisiä täällä on?) jää.

Mylwin kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:Mylwin, eiköstä aika moni niinku nussi täällä toisiaan?

Ilmeisesti jatkuvasti vähenevä määrä.

Mutta edelleen ihmettelen sitä, että mikä ominaisuus tekee tästä forumista sellaisen, että osa cityläisistä (Jenah) käy kirjoittamassa 1-10 viestiä ja poistuu, osa (McJanne, ketäs muita uuscityläisiä täällä on?) jää.

Jenah on älykäs ja kaunis, McJanne tyhmä ja ruma. Siitä vain ynnäilemään.

SnapaHead kirjoitti:Jenah on älykäs ja kaunis

Mitäs sä oot vailla?

Mylwin kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:Jenah on älykäs ja kaunis

Mitäs sä oot vailla?

ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ISKÄ EI TYKKÄÄ MUSTA!!!!

SnapaHead kirjoitti:ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ISKÄ EI TYKKÄÄ MUSTA!!!!

Saat halin ja eturauhas-stimuloidun ejakulaation jos olet kiltisti.

Mylwin kirjoitti:Mutta edelleen ihmettelen sitä, että mikä ominaisuus tekee tästä forumista sellaisen, että osa cityläisistä (Jenah) käy kirjoittamassa 1-10 viestiä ja poistuu, osa (McJanne, ketäs muita uuscityläisiä täällä on?) jää.

Eikös me melkein kaikki olla uusiocityläisiä?
Käsi pystyyn, jos olet löytänyt tänne muuten kuin cityn kautta. (kirjoitettu tahallaan pienellä)

ninnithequeen kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Mutta edelleen ihmettelen sitä, että mikä ominaisuus tekee tästä forumista sellaisen, että osa cityläisistä (Jenah) käy kirjoittamassa 1-10 viestiä ja poistuu, osa (McJanne, ketäs muita uuscityläisiä täällä on?) jää.

Eikös me melkein kaikki olla uusiocityläisiä?
Käsi pystyyn, jos olet löytänyt tänne muuten kuin cityn kautta. (kirjoitettu tahallaan pienellä)

Minä en ole uusiocityläisiä, löysin paikan kyllä aivan muuten...

Koen eTuntevani jo suurimman osan hahmoista täällä.

Ihminen hakee elämäänsä jotain muuttumatonta näinä muutoksien aikakautena.

Kerrassaan viihdyttävä paikka ja mainioita karakteerejä.

Sallinettehan.

ninnithequeen kirjoitti:Eikös me melkein kaikki olla uusiocityläisiä?

Tuo ei varmaan ollut ihan sen tyyppinen vastaus mitä Mylwin haki. Ajattele asiaa hieman abstraktimmin.

Minusta eniten meitä yhdistävä tekijä on että puhumme kaikki Suomea. Tämä on myös se syy miksi joku Jenah on kadonnut täältä.