Kitinä

Vastaa jo! Onko se rumaa tuollainen ystävien välinen seksi vailla syvempää tunnetta?

Joskus ollut, ei ihan vörkkinyt kohdallani (ne parit kokeilut).

Mulla on vähän nyt sellanen fiilinki tällä hetkellä, että tällaiseen fuckbuddyyn on tyytyminen. Tai tyytyminen ja tyytyminen, yksi tällainen suhde on ollut ja se toimi kyllä ihan helkutin hyvin. Katsottiin leffoja, tapailtiin baarissa ja nussittiin. Mutta oletusarvoni ja kriteerini seuraavalle suhteelle ovat niin mahdottomat, että tuskinpa kannattaa odottaa mitään loisteliasta yhteistä tulevaisuutta yhtään kenenkään kanssa. Tai... edit: poistettu humalainen deitti-ilmoitus.

Ei ole ollut... mutta tavallaan tuntuisi luonnolliselta, kun kerran jatkuvasti on helpointa tutustua naisiin, joiden kanssa ei ole paljonkaan yhteistä, ja mitään oikeaa suhdetta ei vaan "löydy".

Ei ole koskaan ollut, eikä tule.
Jos elämä olisi heitellyt jotenkin toisin, niin tuollainenkin olisi ehkä ollut harkittavissa.
Pallotin ton "suhtaudun neutraalisti" -vaihtoehdon.

On ollut, pari pitkäaikaista (<1v.) suhdetta, jotka molemmat kaatuivat siihen, että mies kuitenkin olisi halunnut jotain vakavampaa -ja siinähän se ystävyyskin meni sitten piloille.
Puolensa ja puolensa.

Apua!

Mitä tekemistä tällä on erotiikan kanssa? Ai niin, jos on niinku suhde, niinku seurustelusuhde tai panosuhde ni pippeli voi mennä pimppiin sellasessa ja se on tosi eroottista.

On ollut joskus. Toimi sikäli hyvin, että kumpikaan ei ihastunut eikä mitään. Asioista ei tosin koskaan puhuttu, tai siis siitä ihastumis-asiasta. Minä en ainakaan ihastunut eikä tuntunut mitenkään vaikealta sanoa "Olen löytänyt miehen, moro."
Parempi ratkaisu mielestäni, kuin yhden illan jutut. Tosin sitten jos alkaisi tulla tunteita toiselle muttei toiselle, olisiko enää niinkään parempi. Mene ja tiedä.

Lutkahan minä. Ainakin olin joskus. Oi, niitä aikoja.

tonttu kirjoitti:Parempi ratkaisu mielestäni, kuin yhden illan jutut. Tosin sitten jos alkaisi tulla tunteita toiselle muttei toiselle, olisiko enää niinkään parempi. Mene ja tiedä.

Tuota komppaan. Itse en ole tällaista toistaiseksi harrastanut, mutta pallotin viimeisen vaihtoehdon.

On ollut, monia, ei enää. Ihan hyvä ratkaisu tietyissä elämäntilanteissa esim. eron jälkeen tai jos muuten vain tietää, että ei ole valmis sitoutumaan.

bedlam kirjoitti:Katsottiin leffoja, tapailtiin baarissa ja nussittiin.

Eikö toi olekaan normi parisuhde?

Että joillakin (tai siis kaikilla muilla kuin minulla), onkin VALINTAKYSYMYS tuollainen. VITUTTAA. Vittua mullekin, saatana!!

Eipä silti, sen pillunnuolu-Karhulerpahdustapaukseni kehitin vain niin, että nainen oli HUOLISSAAN jos siitä syntyy "vakava suhde" ja minä sepitin että ollaan ystäviä ja voidaanhan me sittenkin olla sillai..

petri fb... mukaanko moinen on nimetty?

slam kirjoitti:petri fb... mukaanko moinen on nimetty?

On, mutta eipä kyllä olla harrastettu seksiä vuosiin kun jompikumpi on ollut vuorotellen varattuna. Tykkään siitä ja se tykkää minusta ihan ihmisenä/kaverina, pitäisi varmaan mennä kahvilla käymään tms. joku päivä. Aiemmin kumpikaan ei ollut tohtinut ehdottaa, kun ajatteli että se olisi jotenkin sopimatonta. Sitten vaan tahoillamme mietittiin, että mitähän sille kuuluu, harmi kun ei voi nyt kysyä kun ei tuo seksi käy mutta olis kiva törmätä ihan sattumalta ja jutella. Ei meistä kyllä paria ikinä tulisi.

Gattaca kirjoitti:Että joillakin (tai siis kaikilla muilla kuin minulla), onkin VALINTAKYSYMYS tuollainen. VITUTTAA. Vittua mullekin, saatana!!

Sanotaan nyt taas kerran: Jatkat nykyisellä asenteella, tuskin saat. Muutat tyyliä, lähinnä olet IRL rohkeampi ja sosiaalisempi ja mahdollisuudet paranevat.

Yönmustaritari kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Katsottiin leffoja, tapailtiin baarissa ja nussittiin.

Eikö toi olekaan normi parisuhde?

Eihän se ole jos vannotaan raamatun kautta toisille ikuista uskottomuutta ja luvataan olla yhdessä vain myötäkäymisissä.

BrianW kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Että joillakin (tai siis kaikilla muilla kuin minulla), onkin VALINTAKYSYMYS tuollainen. VITUTTAA. Vittua mullekin, saatana!!

Sanotaan nyt taas kerran: Jatkat nykyisellä asenteella, tuskin saat. Muutat tyyliä, lähinnä olet IRL rohkeampi ja sosiaalisempi ja mahdollisuudet paranevat.

Nettityylini ei ole varsinaisesti IRL-tyylini. IRL-tyylini on arkuus ja hiljaisuus ja kaiken kiinnostuksen osoituksen välttely kuin tabuna. Yleinen sosiaalisuus muuten minulle kirosana, rohkeutta one-to-one TÄSMÄiskuihin tarvitsisin. KOHDE puuttuu, se pääasiallinen ongelma..

Gattaca kirjoitti:

BrianW kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Että joillakin (tai siis kaikilla muilla kuin minulla), onkin VALINTAKYSYMYS tuollainen. VITUTTAA. Vittua mullekin, saatana!!

Sanotaan nyt taas kerran: Jatkat nykyisellä asenteella, tuskin saat. Muutat tyyliä, lähinnä olet IRL rohkeampi ja sosiaalisempi ja mahdollisuudet paranevat.

Nettityylini ei ole varsinaisesti IRL-tyylini. IRL-tyylini on arkuus ja hiljaisuus ja kaiken kiinnostuksen osoituksen välttely kuin tabuna. Yleinen sosiaalisuus muuten minulle kirosana, rohkeutta one-to-one TÄSMÄiskuihin tarvitsisin. KOHDE puuttuu, se pääasiallinen ongelma..

No, jatketaan edelleen sitä vanhaa tarinaa. Jos kohteita ei löydy kotipaikkakunnallasi niin sitten vaan on vaihdettava paikkaa sellaiseen, jossa niitä löytyy. Edellyttäen että pidät asiaa tärkeänä. Ja kyllä se yleinen sosiaalisuus vaan luo puitteet sitten niiden kohteidenkin löytymiselle.

BrianW kirjoitti: Ja kyllä se yleinen sosiaalisuus vaan luo puitteet sitten niiden kohteidenkin löytymiselle.

"Yleinen sosiaalisuus" valitettavan usein tarkoittaa sitä, että pitää kaikkia niiin ihQuina ja mielenkiintoisina. Minä en ilman aivojensiirtoa osaa pitää mielenkiintoisina kapakkaympäristöjä, joissa aina pikkutunneilla joku levyseppä-hitsaaja kertoo minulle koko työuransa, nörtti selostaa Star Trek jaksoja, lätkäfani kehuu NHL-tietämyksellään, tai yritän keskustella (pillua saadakseni) keski-ikäisen duunariakan kanssa, jolle ei saa sanoa, että on opiskellut "humanistisilla aloilla", koska nainen ei tunne sanaa "humanismi".

Yleinen sosiaalisuus olisi käsittääkseni sitä, että nauttii kun vieressä on 50-100 kiloa lihaa. Että ihmisiä, ihanaa, ihmisiä. Valitettavasti olen niin itsekäs, etten sellaiseta lisäarvoa saa.

Enkä Kitymiiteistäkään, josita mieleen jää vain jorinaa mikä on Metallican paras albumi tai viimeksi omaa viisastelua Aarneankan kysymykseen miksi Kreikan sivistys romahti ... mitä minä siitä SAAN??? Jotain sellaista jota en saisi ilman näiden ihmisten tapaamistakin? Miten riittää niiden selviöiden keskellä, että ah, siinä on IHMISIÄ, ihanaa?

Eli siis sosiaalisuudesta ja yleisestä ihmisrakkaudesta viis mutta ROHKEUTTA tehdä TÄSMÄiskuja naisille joko riettaassa panotarkoitukseesa tai paremmin oikealle sieluntoverinaiselle ihan oikeasti ihastuen .. joskaan sellaista sieluntoveria lähestyvääkään en enää koskaan löydä.

Lisään sanan "pystytisut".
(Saa antaa mulle vaikka vähän roikkajaakin, toki)

Onhan mulla. Semmonen aikas mulkku kaveri, joka panee 29,5% voimalla mua arslokkiin joka kuukausi. Mä en piittaa siit kyl yhtään, mut jostain syystä se ei suostu jättään mua rauhaan.

Chap kirjoitti:

Yönmustaritari kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Katsottiin leffoja, tapailtiin baarissa ja nussittiin.

Eikö toi olekaan normi parisuhde?

Eihän se ole jos vannotaan raamatun kautta toisille ikuista uskottomuutta ja luvataan olla yhdessä vain myötäkäymisissä.

Meinaat että ikuinen uskollisuus ja yhdessäolo myös vastoinkäymississä on nykyään tämä ns. normiparisuhde?

Vadim kirjoitti:

Chap kirjoitti:

Yönmustaritari kirjoitti:
Eikö toi olekaan normi parisuhde?

Eihän se ole jos vannotaan raamatun kautta toisille ikuista uskottomuutta ja luvataan olla yhdessä vain myötäkäymisissä.

Meinaat että ikuinen uskollisuus ja yhdessäolo myös vastoinkäymississä on nykyään tämä ns. normiparisuhde?

Eiku vannominen raamatun kautta oli se pointti.

Chap:

Tama selva, harmillisella Helsingin alamurteella todettuna.