Kitinä

Eilisessä Ajankohtaisessa kakkosessa (Mylvin ja Ann pitävät nyt hassut kommentit itsellään) Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner kertoi Ylen kireästä taloudellisesta tilanteesta. Vuoden 2007 Euroviisujen järjestäminen on Ylelle iso taloudellinen haaste. Mielestäni nyt olisikin hyvä hetki kantaa kortensa kekoon ja maksaa TV-lupa, siis jos et sitä jo maksa.
Oma TV-lupa on ollut vähän aikaa tauolla, mutta tilanteeseen tulee nyt korjaus. (Viime perjantain Julmahuvi oli myös niin hauskaa katsottavaa, että siitä jo vähän mielellään maksaakin.)

Aijai, kun tulee kohta vouhotusta kuinka schaissea telkusta vain tulee, eikä siltä pohjalta voi maksaa kallista TV-maksua (ravintolassa kyllä voi ryypätä viikonloput).
Jossei viisut olis Suomessa tänä vuonna, niin ei vois vähempää kiinnostaa.

Ihanaa ihanaa. Mä eka!

No vittu en maksa. Ai miksikö? No kun siitä on niiin helppo luistaa. Ja turha luulo, mun omatuntoa ei moinen kolauta.

Iän ikuinen puheenaihe TV-lupamaksu. Kuka maksaa kuka ei ja perusteluita kummaltakin osapuolelta.

Pitäisikö tv-lupamaksu olla suhteutettuna siihen kuinka monta kanavaa näkyy, sitäkin on mahdoton valvoa. Suomessa on vieläkin niitä alueita joissa ei tavallisella antennilla saa näkyviin kuin 3 kanavaa.

Joitakin vaan alkaa jossain vaiheessa jännittää sen verran ikuinen ovikellonsoitto että ottavat tv-luvan.

Eikö valtiomme jo ilmoittanut erikseen tukevansa hanketta. Jos Junger on maksuihin viitannut, niin en osaa ymmärtää tätä muuten kuin markkinaraon käyttämisenä.

silsakenraali™ kirjoitti:Eikö valtiomme jo ilmoittanut erikseen tukevansa hanketta. Jos Junger on maksuihin viitannut, niin en osaa ymmärtää tätä muuten kuin markkinaraon käyttämisenä.

Minu käsittääkseni Jungner ei ole maksuihin viitannut muutoin kuin sanomalla, että maksuja ei euroviisujen takia koroteta.

Näköjään ei olisi pitänyt aloittaa tätäkään keskustelua. Olen ymmärätnyt, että TV-lupa on ihan johonkin lakiin säädetty juttu. Lisäksi Yle tekee niin paljon hyvää sisältöä sekä telkkariin että radioon, että maksan lupamaksun ihan mielelläni. Lisäksi mulla on siihen vara.

Sinkkumatti kirjoitti:No vittu en maksa. Ai miksikö? No kun siitä on niiin helppo luistaa. Ja turha luulo, mun omatuntoa ei moinen kolauta.

*komps*

Kun en ole koskaan maksanut, on vaikea mieltää miksi pitäisi.

Leila kirjoitti:Olen ymmärätnyt, että TV-lupa on ihan johonkin lakiin säädetty juttu.

Ei kai lailla säädetty, lienee ihan hallinnollinen toimenpide, josta määrätty sanktio on hallinnollinen saatava. Tämä näin tarkennuksena. TV-lupamaksusysteemi on muutenkin huonosti toimiva järjestelmä. Jos ei valvonta toimi, niin silloin ei pitäisi koko systeemiä olla olemassa. Sama juttuhan se on rikosasioissa, kuten nyt vaikkapa kännykkään puhumisen kielto ajon aikana tai seksin ostokielto, joita kumpaakaan en kannata.

Mun pieneen tyhmään päähäni ei mahdu se ajatus, miksi TV:n katsomisen tulisi olla ilmaista. Eiväthän muutkaan harrastukset ole! Tai no hyvin harva. Luuserihommaa jättää maksamatta, räyh.

Geetzu kirjoitti: Luuserihommaa jättää maksamatta, räyh.

Pöh. Silkkaa tyhmyyttä on maksaa, kun sen parisataa euroa voi sijoittaa paremminkin.

TV-luvan suurin ongelma lienee sen pakollisuus. Yleisradio on osakeyhtiö, jolle on annettu erityisoikeus kantaa omaa veroa kaikilta vastaanottimen omistajilta. Kyseessä on selkeästi vero, sillä maksu ei perustu tällä hetkellä käyttöön: vaikka et koskaan katsoisi ylen kanavia, olet silti velvollinen maksamaan tv-luvan.

TV-luvan kanssa analoginen tilanne olisi se, että jokaisen kävelemään pystyvän täytyy maksaa bussiyhtiölle, koska hänellä on mahdollisuus käyttää yhtiön busseja. Tällainen sääntö ei tietenkään mene läpi, mutta tv-lupa kyllä säilyy vuodesta toiseen.

Tietenkin on oikein maksaa TV-lupa, jos katsoo ylen kanavia. Maksamatta jättäminen on analogista ilman lippua julkisissa liikennevälineissä matkustamisen kanssa. Tämä ei ole kuitenkaan mikään oikeutus vaatia kaikkia maksamaan palvelusta, jota jokainen ei halua.

Ehkä tulevaisuudessa meillä on aidosti kaksisuuntainen televisio, josta voidaan seurata kanavien käyttöä. Tällöin ylen olisi käytännössä pakko perustaa maksunsa todelliseen käyttöön nykyisen pakkomaksun sijaan. Tosin tätä odotellessa ei kannata pidättää hengitystään, sillä ainakin nykyisellä ohjelmien tasolla maksuista saadut tulot voisivat kutistua nopeasti aika pieniksi.

e.

Mielestäni 2007 Euroviisujärjestelyistä pitäisi pyrkiä pääsemään mahdollisimman halvalla, tai oikeastaan voitaisiin antaa jonkun toisen maan järjestettäväksi. Ihan turhuutta moinen, aivan kuten Oopperatalokin. Laitetaan nekin rahat työttömille ja sairaanhoitajille.

Muut samaa mieltä? Hyvä.

mustakikkeli kirjoitti:Mielestäni 2007 Euroviisujärjestelyistä pitäisi pyrkiä pääsemään mahdollisimman halvalla, tai oikeastaan voitaisiin antaa jonkun toisen maan järjestettäväksi. Ihan turhuutta moinen, aivan kuten Oopperatalokin. Laitetaan nekin rahat työttömille ja sairaanhoitajille.

Muut samaa mieltä? Hyvä.

Olisko millään muotoa mahdollista, että se Euroviisuihin laitettu raha voisi lisätä työllisyyttä? Jos vastaavalla rahamäärällä korotetaan nyt sairaanhoitajien palkkoja, lasketaanko sairaanhoitajien palkkoja ensi vuonna vastaavalla määrällä kun euroviisua ei ole? Vai korotetaanko tv-lupamaksua ja maksetaan sillä sairaanhoitajien palkat?

En ole samaa mieltä. Suomalainen matkailu- ja palveluelinkeino ja verotulojen lisääntymisen kautta myös yhteiskunta hyötyvät varmasti mallikkaasti hoidetuista viisuista. Liki ainutkertainen tilaisuus esittää Suomen parhaita puolia suunnattomalle määrälle katsojia, jotka oikeasti pysyvät television ääressä jopa niiden mainospalojen aikana.

Sinkkumatti kirjoitti:

Geetzu kirjoitti: Luuserihommaa jättää maksamatta, räyh.

Pöh. Silkkaa tyhmyyttä on maksaa, kun sen parisataa euroa voi sijoittaa paremminkin.

Väittely vaikuttaa samanlaiselta kuin absolutisti joka ei tiedä miltä alkoholi maistuu ja tuntuu kun juova ihminen ihmettelee toisen absolutismia.
Eli vaikea sanoa miltä tv-luvan maksaminen tuntuu kun ei ole sitä koskaan maksanutkaan.

eps kirjoitti:TV-luvan suurin ongelma lienee sen pakollisuus. Yleisradio on osakeyhtiö, jolle on annettu erityisoikeus kantaa omaa veroa kaikilta vastaanottimen omistajilta. Kyseessä on selkeästi vero, sillä maksu ei perustu tällä hetkellä käyttöön: vaikka et koskaan katsoisi ylen kanavia, olet silti velvollinen maksamaan tv-luvan.

Kaikki joutuvat maksamaan myös moottoriteistä, vaikka eivät ehkä henkilökohtaisesti niitä käytäkään. Tarvitsemme tietullit Suomen teille jotta vain varsinaiset käyttäjät maksavat. Lisäksi, en ole käynyt kunnallisessa lääkärissä tosi pitkään aikaan. Miksi helvetissä minun pitää maksaa sen ylläpidosta? Ärh. Sairaiden se pitäisi maksaa omasta pussistaan.

Ehkä tulevaisuudessa meillä on aidosti kaksisuuntainen televisio, josta voidaan seurata kanavien käyttöä. Tällöin ylen olisi käytännössä pakko perustaa maksunsa todelliseen käyttöön nykyisen pakkomaksun sijaan. Tosin tätä odotellessa ei kannata pidättää hengitystään, sillä ainakin nykyisellä ohjelmien tasolla maksuista saadut tulot voisivat kutistua nopeasti aika pieniksi.

Jos Yle pakotetaan taistelemaan katsojista samoin asein kuin kaupalliset kanavat, silloin siitä tulee kaikin tavoin niiden kaltainen. Ei enää opetusohjelmia, sivistäviä ohjelmia, oikeita dokumentteja jne. (aivan kuten BBC:llä), vaan ainoastaan Tosi-TV:tä, amerikkalaisia saippuasarjoja, kännykkäpelejä ja -chatteja jne. Ylen ylläpidolla on oikeasti jonkinlaista yhteiskunnallista merkitystä, jonka vuoksi sitä kannattaa mielestäni tukea vaikka sieltä ei tulekaan typerryttävää massaohjelmaa. Mielestäni verrattavissa kirjastoihin, jotka lainaavat muutakin kuin best sellereitä. (heh heh, sellereitä).

mustakikkeli kirjoitti: Kaikki joutuvat maksamaan myös moottoriteistä..

Niinpä, joten siksipä tämäkin maksu pitäisi rahoittaa verorahoista.

Sinkkumatti kirjoitti:Silkkaa tyhmyyttä on maksaa, kun sen parisataa euroa voi sijoittaa paremminkin.

Jepa, vaikkapa viinaan ja naisiin. Luuserihommaa yhä, imo.

Pehmis kirjoitti:En ole samaa mieltä.

Olin sarkastinen, vaikka toisaalta pidän jokseenkin huvittavana ja hieman ristiriitaisena jos joku vastustaa vaahto suussa esim. Oopperataloa "koska nekin rahat voisi käyttää työttömien ja sairaanhoitajien hyväksi" mutta haluaa että Euroviisuihin panostetaan oikeen kunnolla ja suurin rahoin, koska aivan samaa argumenttia ja vieläpä samoin perustein voidaan käyttää Euroviisuhömpän rahoittamisen vastustamiseen. Kulttuurin (myös oopperan) tukemisen voidaan myös katsoa parantavan Suomen kuvaa kulttuurimaana ulkomailla, mikä sitten ehkä johtaa suurempaan kiinnostukseen tietyissä turistiryhmissä jne. On vaikea mitata mennäänkö siinä plussan vai miinuksen puolelle taloudellisesti.

Geetzu kirjoitti:Luuserihommaa yhä, imo.

Käkäkäkäkä. Siinähän makselet miunkin maksut. Kiitosta vaan.

Sinkkumatti kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Luuserihommaa yhä, imo.

Käkäkäkäkä. Siinähän makselet miunkin maksut. Kiitosta vaan.

Enkä maksa.
Olisin kyllä valmis maksamaan ohjelmistani noin 25e/kk (nyt kun en elokuvissakaan käy ja tuskin koskaan teatterissa tms.) elikäs 300e/vuosi. Joten en napise vielä hetkeen.

mustakikkeli kirjoitti:Mielestäni 2007 Euroviisujärjestelyistä pitäisi pyrkiä pääsemään mahdollisimman halvalla, tai oikeastaan voitaisiin antaa jonkun toisen maan järjestettäväksi. Ihan turhuutta moinen, aivan kuten Oopperatalokin. Laitetaan nekin rahat työttömille ja sairaanhoitajille.

Muut samaa mieltä? Hyvä.

Kaikkea ei voi mitata rahalla. Nyt olisi oikea (ja ainoa?) paikka järjestää ikimuistoiset viisut, joten nyörit löysälle.

Geetzu kirjoitti: Enkä maksa.

Muuten. Tottahan siekin aina laitat sitten esim emporniumista imuttelemistasi leffoista maksun leffan tekijälle niinQ peräjälkeen. Sehän olis muuten vallan luuserimeinikiä katsoa maksutta leffoja

Sinkkumatti kirjoitti:

Geetzu kirjoitti: Enkä maksa.

Muuten. Tottahan siekin aina laitat sitten esim emporniumista imuttelemistasi leffoista maksun leffan tekijälle niinQ peräjälkeen. Sehän olis muuten vallan luuserimeinikiä katsoa maksutta leffoja

Häpeän sitä vaihetta elämässäni (kesti onneksi vain pari kuukautta) ja nykyään ei edes yksi ainut biisi tule koneelle ilman maksua. Nyt kun maksoin vihdoin liikennerikkomuksenikin niin olo tuntuu vallan nuhteettomalta ja ihanalta!

silsakenraali™ kirjoitti:Kaikkea ei voi mitata rahalla. Nyt olisi oikea (ja ainoa?) paikka järjestää ikimuistoiset viisut, joten nyörit löysälle.

Mutta ajattele niitä työttömiä ja sairaanhoitajia! Euroviisut ovat sen rinnalla pelkkää leipää ja sirkushuveja kansalle. Pitäisi varmaan kirjoittaa tästä asiasta tulikivenkatkuinen yleisönosastokirjoitus Hesariin, kyllä niin sapettaa.

Leila kirjoitti:(Viime perjantain Julmahuvi oli myös niin hauskaa katsottavaa, että siitä jo vähän mielellään maksaakin.)

Voi ei! Mä missasin ton.

Ja mitä aiheeseen tulee: kyllä, olen aina maksanut TV-lupani ja niin teen jatkossakin.