Kitinä

mustakikkeli kirjoitti:Heti alkoi kehuskelu kun sanottiin että henkilö on mahdollisesti tulossa tänne lukemaan viestejä!

Kehujeni vastapainoksi totean, että on helvetin rumannäköistä, kun stringit näkyvät housujen alta näin:



Monessa muussakin kuvassa rouvan look viestii sangen halvasta hinnasta.

Aito_Johanna kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Kadehdittavan timmi vatsa sillä on. Miten tuo oikein tehdään?

Churchilliä lainatakseni:

Verta, hikeä ja kyyneleitä

Mut kuinka paljon ja millä tavalla? Ihan täsmäohjeita, anybody?

Kunnon treeni kolme kertaa viikossa. Vatsaliikkeet oikein tehtynä. Kuka vaan tekee 100 mutta harva tekee ne oikein. Oikea ruokavalio. Siinäpä se.

Aito_Johanna kirjoitti:Kehujeni vastapainoksi totean, että on helvetin rumannäköistä, kun stringit näkyvät housujen alta.

Ehkä naisten mielestä

..tuossa tosin ammutaan jo melkoisesti yli.. Mutta jos sillai vahingossa vähä näkyy narua, niin se on kyllä aikas mukava huomion kerääjä...

Mutta kyllä tuota tiimalasia oisi niin mukava katsella ja pidellä kiinni..

*ajatukset harhautuu..*

Aito_Johanna kirjoitti:Mut kuinka paljon ja millä tavalla? Ihan täsmäohjeita, anybody?

Laita yksityisviestiä kyseiselle naikkoselle, jos osaisi neuvoa?

Tee vaikka tämä satsi 2 krt viikossa muun salikäynnin ohessa:

Ekana päivänä:

- 3x20 vatsarutistusta jalat penkin päällä, sivuille kiertäen.

- 3x1min vartalo jännitettynä suoraksi lattialla siten että vain varpaat ja kyynärpäät/käsivarret koskettavat maata, vähän samantapaisessa asennossa kuin punnerruksissa.


Tokana päivänä:

- 3x20 vatsarutistusta jumppapallon päällä.

- 3x20 vatsarullalla tehtäviä vatsaliikkeitä.

Lisäksi voit silloin tällöin illalla telkkaria katsellessasi (tai muulloin istuessasi/seisoessasi) jännittää välillä vatsasi niin litteäksi kuin mahdollista. Pidä jännitys vaikka 30 s kerrallaan.

Eiköhän noilla jotain tapahdu. Tai sitten ei.

Sinkkumatti kirjoitti:No jos ei nyt naamaan puututa, niin miun ihanteissani taas lyhyet hiukset ovat ehdoton pop-juttu. Sellainen Marie Fredriksson - Annie Lennox tyyli on niiiiiiin porno.

Olen Samaa Mieltä. Eli komppikitarahymiö. Lisätään vielä Birgitte Nielsen parhaimpina päivinään.

Mutta tykkään pitkistä hiuksista kanssa, toki. Lyhyet hiukset tekevät jotenkin nuorekkaamman näköiseksi. Ainakin jotkut ihmiset. Riippuu ihan siitä mikä sopii naamaan.

Pehmis kirjoitti:en ymmärrä oikein miksi kukaan täyspäinen parisuhteessa elelevä haluaisi tuollaista kuvamateriaalia julkaista cityn teinipoikien kuolailujen kohteeksi.

Sinkkumatti kirjoitti:Sama vika. Suhteellisen kieroon tulee moisia vonkauskuvien laittajia katsottua. Tokihan noita kuvia katselee, mutta ihmisellä joka laittaa itsetään moisia kuvia jakoon, ei voi kyllä kovin paljoa korvien välissä humista.

Riemumieli kirjoitti:Pakosti kyse on jonkinlaisesta itsensäpaljastelun tarpeesta eli toisin sanoen enemmän tai vähemmän vakavasta mielenterveyden häiriöstä. Vai väittääkö joku, että terve, parisuhteessa tai ei elävä ihminen, laittaa internetiin (puoli)alastonkuvia itsestään kaikkia töllättäväksi ja kuolattavaksi? Psykoterapia olisi hlölle enemmän kuin tarpeen. Ikävä vain, että nykyään tuollaista pidetään hienona juttuna ja avoimuuden ylistyksenä, kun kaikki on hyväksyttyä ja mitä ihmeellisemmät jutut sitä parhautta, mistä tälläkin palstalla toisinaan puhutaan.

Newsflash: mies kiihottuu keskimäärin eniten visuaalisista ärsykkeistä - nainen verbaalisista. Siinä, missä keskivertomies haluaa saada vieraiden naisten kuvia silmiensä eteen kokeakseen mielihyvää, keskivertonaiselle saman tempun tekee vieraiden miesten pornahtava verbaalinen input (joskin tilanteen järjestäminen toimivaksi on käytännössä hankalampaa - tasan eivät käy onnen lahjat!). Varmaan teistä kenelläkään ei ole mitään tarvetta kommentoida, jos netissä naiset keskustelevat seuraavaan sävyyn miesten pornoharrastuksesta:

- En ymmärrä oikein miksi kukaan täyspäinen parisuhteessa elelevä haluaisi tuollaisen kuvamateriaalin perään kuolata.

- Sama vika. Suhteellisen kieroon tulee moisia pornokuvien selailijoita katsottua. Tokihan noita kuvia itse voisi nettiin laittaa muiden kommentoitavaksi, mutta ihmisellä joka moisia katselee, ei voi kyllä kovin paljoa korvien välissä humista.

- Pakosti kyse on jonkinlaisesta tirkistelytarpeesta eli toisin sanoen enemmän tai vähemmän vakavasta mielenterveyden häiriöstä. Vai väittääkö joku, että terve, parisuhteessa tai ei elävä ihminen, kuolaa internetissä vieraiden ihmisten (puoli)alastonkuvia? Psykoterapia olisi hlölle enemmän kuin tarpeen. Ikävä vain, että nykyään tuollaista pidetään hienona juttuna ja avoimuuden ylistyksenä, kun kaikki on hyväksyttyä ja mitä ihmeellisemmät jutut sitä parhautta, mistä tälläkin palstalla toisinaan puhutaan.

Vai ajoinko kollektiiviseen provomiinaan vai mitähä?

EveryWoman kirjoitti:Newsflash: mies kiihottuu keskimäärin eniten visuaalisista ärsykkeistä - nainen verbaalisista.

Conclusion. Mimmit laittavat itsestään moisia kuvia jakoon, koska kiihottuvat miesten kommenteista.

..ja jotkut naiset vielä suuttuvat siitä, että mies katselee pornoa..

Aito_Johanna kirjoitti: Monessa muussakin kuvassa rouvan look viestii sangen halvasta hinnasta.

(kohtalaisen kiero humoristinen topikki, että naurattoo jopa )

Ei vartalossa mitään vikaa ole, mutta hieman saisi hiuskuontaloa pidentää.

ps. Dämed tuo muija tulee kohta pytään korvauksia julkisesta arvostelusta.

EveryWoman kirjoitti:

Kuulit näemmä välittömästi kutsun

AarneAnkka kirjoitti:Lisätään vielä Birgitte Nielsen parhaimpina päivinään.

Ei koskaan iskenyt minuun. Näytti ja näyttää transvestiitilta, miesmäiset piirteet. Eivätkä Ne edes olleet aidot.

Sinkkumatti kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Newsflash: mies kiihottuu keskimäärin eniten visuaalisista ärsykkeistä - nainen verbaalisista.

Conclusion. Mimmit laittavat itsestään moisia kuvia jakoon, koska kiihottuvat miesten kommenteista.

..ja jotkut naiset vielä suuttuvat siitä, että mies katselee pornoa..

Jos itseään netissä esittelevä nainen moisesta suuttuu, hänellä on vintti pimeänä. Samoin miehellä, joka suuttuu naisen kiihottaessa itseään vieraiden miesten kommenteilla, vaikka itse runkkaa pornolle.

Mutta se, että meistä suurimalla osalla on vintti pimeänä, ei tietysti ole mikään uutinen.

EveryWoman kirjoitti:Siinä, missä keskivertomies haluaa saada vieraiden naisten kuvia silmiensä eteen kokeakseen mielihyvää, keskivertonaiselle saman tempun tekee vieraiden miesten pornahtava verbaalinen input (joskin tilanteen järjestäminen toimivaksi on käytännössä hankalampaa - tasan eivät käy onnen lahjat!). Varmaan teistä kenelläkään ei ole mitään tarvetta kommentoida, jos netissä naiset keskustelevat seuraavaan sävyyn miesten pornoharrastuksesta:

- En ymmärrä oikein miksi kukaan täyspäinen parisuhteessa elelevä haluaisi tuollaisen kuvamateriaalin perään kuolata.

Mie-len-kiin-tois-ta. Eli siis muiden miesten seksuaalisen huomion saaminen on naiselle mielihyvää tuottava tekijä, ellei peräti välttämätöntä?? Kummallista, tähänastisille kumppaneilleni minun suunnalta tuleva pornahtava verbaalinen input on riittänyt varsin mainiosti. Suhtautuisin hyvin epäillen sellaisen kumppanin uskollisuuskykyyn joka avoimesti ilmoittaisi ko. kuolausta kaipaavansa.

Mitä tulee pornon kuluttamiseen parisuhteessa, niin taidan olla huono esimerkki kun olen sitä kuluttanut lähinnä kumppanin kanssa. Sillä voi olla jotain tekemistä sen kanssa, etten välitä masturbaatiosta ajankäyttömuotona noin yleisemminkään. Siinä mielessä en voi kommentoida tuohon käänteisajatukseesi mitään. Ja se ei ole edes suoraan verrannollinen, kyllähän naisetkin kuluttavat pornoa ja/tai esim. romanttista ja eroottista kirjallisuutta sekä esim. kuolailevat julkisuuden henkilöitä.

bedlam kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

Kuulit näemmä välittömästi kutsun

Mitä?!? Olivatko ne kuvat EveryWomanista?!?

EveryWoman kirjoitti: Jos itseään netissä esittelevä nainen moisesta suuttuu, hänellä on vintti pimeänä. Samoin miehellä, joka suuttuu naisen kiihottaessa itseään vieraiden miesten kommenteilla, vaikka itse runkkaa pornolle.

Mutta se, että meistä suurimalla osalla on vintti pimeänä, ei tietysti ole mikään uutinen.

Toki he räyhäävät toisilleen juuri noista mainituista asioista. Kait se on heidän elämän suolansa. Kokonaiskuva on useammilla köyhä. Se ei ole normaalia nähdä liiaksi, vaan mekanismit pitävät huolta omistaan.

mustakikkeli kirjoitti:

bedlam kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

Kuulit näemmä välittömästi kutsun

Mitä?!? Olivatko ne kuvat EveryWomanista?!?

Ovat.

bedlam kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:

Kuulit näemmä välittömästi kutsun

En ole poistunut, joten ei minua tarvinnut kutsua takaisin. Tosin tällä hetkellä kirjoittamiseen käytettävää aikaa (+ halua?) ei juuri ole - siispä vain räikeimmät kaksinaismoralismit provosoivat kommentoimaan. Iso"veli" (tai ehkä osuvampi termi tässä tapauksessa olisi isoäiti?) valvoo silti jatkossakin; olkaa siis kiltisti!

*pussaa*

EveryWoman kirjoitti: Jos itseään netissä esittelevä nainen moisesta suuttuu, hänellä on vintti pimeänä. Samoin miehellä, joka suuttuu naisen kiihottaessa itseään vieraiden miesten kommenteilla, vaikka itse runkkaa pornolle.

Eli siis itsensä levittely netissä on rinnastettavissa pornon katselemiseen kotisohvalla? Mielenkiintoinen ajatusmalli.

mustakikkeli kirjoitti:Eivätkä Ne edes olleet aidot.

Newsflash!

Pehmis kirjoitti:Eli siis muiden miesten seksuaalisen huomion saaminen on naiselle mielihyvää tuottava tekijä, ellei peräti välttämätöntä??

Väittämäni oli, että siinä missä miehelle keskimäärin olennaisin kiihotuneisuuden katalysaattori on luonteeltaan visuaalista, naisille se on verbaalista. Olen antanut itselleni kertoa, ettei miestenkään pornorunkkimisessa olennaisinta ole niiden naisten vieraus, vaan kuvamateriaalin uskottavuus ja variaatio. Seksuaalisesti uskottavaa visuaalista materiaalia, jossa on paljon variaatiota, on helpointa tuottaa kuvaamalla erilaisia naisia harrastamassa seksiä. Samanlaista verbaalista materiaalia lienee käytännössä helpointa tuottaa postaamalla itsestään provosoivia kuvia, jolloin miesten luonnollinen reaktio on mahdollisimman provosoivien kommenttien postaaminen. Mitä enemmän erilaisia miehiä, sitä enemmän variaatiota kommenteissa.

En ole sitä mieltä, että tällaisen impulsiivisesti kiihottavan materiaalin kuluttaminen tai sen avulla kiihottuminen olisi kenellekään välttämätöntä. Moni muu tuntuu olevan toista mieltä. Houkuttelevaa se on takuulla, ihan niin kuin minkä tahansa muunkin mielihyväimpulssin toteuttaminen (vrt. vaikka suklaan syöminen).

Kummallista, tähänastisille kumppaneilleni minun suunnalta tuleva pornahtava verbaalinen input on riittänyt varsin mainiosti. Suhtautuisin hyvin epäillen sellaisen kumppanin uskollisuuskykyyn joka avoimesti ilmoittaisi ko. kuolausta kaipaavansa.

Näin minäkin olen ollut taipuvainen asian näkemään.

Mitä tulee pornon kuluttamiseen parisuhteessa, niin taidan olla huono esimerkki kun olen sitä kuluttanut lähinnä kumppanin kanssa. Sillä voi olla jotain tekemistä sen kanssa, etten välitä masturbaatiosta ajankäyttömuotona noin yleisemminkään. Siinä mielessä en voi kommentoida tuohon käänteisajatukseesi mitään.

Joo, uskoisin että pornon kuluttaminen yhdessä on luonteeltaan olennaisesti eri asia.

Ja se ei ole edes suoraan verrannollinen, kyllähän naisetkin kuluttavat pornoa ja/tai esim. romanttista ja eroottista kirjallisuutta sekä esim. kuolailevat julkisuuden henkilöitä.

Ja kyllähän miehetkin voivat kiihottua naisten verbaalisista kommenteista. Kyse oli pääasiallisista kiihottumisen muodoista. Yhteiskuntamme pornokeskeisyys vääristää asetelmaa entisestään. Moni tuntemani nainen on omien sanojensa mukaan "opetellut" kiihottumaan pornosta. En osaa suoralta kädeltä sanoa, miten pysyvä tällainen opeteltu muutos voi olla, ja voiko se myös vaikuttaa siihen, miten kiihottavaksi verbaalinen materiaali koetaan.

Sinkkumatti kirjoitti:Eli siis itsensä levittely netissä on rinnastettavissa pornon katselemiseen kotisohvalla? Mielenkiintoinen ajatusmalli.

Ei tietenkään kaikilta osiltaan, mikä lienee itsestään selvää. Ensin mainitussa mielihyvää tavoitteleva osapuoli on henkilönä julkisesti tunnistettavissa (ellei hän peitä kasvojaan, jolloin osa kuvien provosoivuudesta katoaa). Jälkimmäisessä kukaan ulkopuolinen ei todennäköisesti koskaan saa tietää. Juuri tätä tarkoitin sanoessani, että onnen lahjat eivät käy tasan. Naisten on käytännössä paljon vaikeampaa saavuttaa samanlaista seksuaalisen kiihottumisen helppoutta kuin miesten (edelleen puhun keskimääräisistä eroavaisuuksista - toki jotkut naiset voivat kiihottua yhtä ensisijaisesti ja voimakkaasti kuvista kuin keskimääräinen mies).

mustakikkeli kirjoitti:

Aito_Johanna kirjoitti:Mut kuinka paljon ja millä tavalla? Ihan täsmäohjeita, anybody?

Laita yksityisviestiä kyseiselle naikkoselle, jos osaisi neuvoa?

Tee vaikka tämä satsi 2 krt viikossa muun salikäynnin ohessa:

Ekana päivänä:

- 3x20 vatsarutistusta jalat penkin päällä, sivuille kiertäen.

- 3x1min vartalo jännitettynä suoraksi lattialla siten että vain varpaat ja kyynärpäät/käsivarret koskettavat maata, vähän samantapaisessa asennossa kuin punnerruksissa.


Tokana päivänä:

- 3x20 vatsarutistusta jumppapallon päällä.

- 3x20 vatsarullalla tehtäviä vatsaliikkeitä.

Lisäksi voit silloin tällöin illalla telkkaria katsellessasi (tai muulloin istuessasi/seisoessasi) jännittää välillä vatsasi niin litteäksi kuin mahdollista. Pidä jännitys vaikka 30 s kerrallaan.

Eiköhän noilla jotain tapahdu. Tai sitten ei.

Kiitos. Otin nuo ylös. Kaksi kertaa viikossa olen tähänkin asti treenannut mutta en sitten ehkä tarpeeksi tehokkaasti. Inhoan staattisia vatsaliikkeitä, mutta mitäpä nainen ei tekisi ollakseen kaunis.

Ja tuon kaiken lisäksi rasvaprosentin on oltava riittävän alhainen, mutta sen varmaan tiesitkin. Siis vatsalihaksia jumpatessa, jotta näkyisivät.

Mihin tuossa vatsalihasohjeistuksessa unohtui kiertävät liikkeet?

Pehmis kirjoitti:Mihin tuossa vatsalihasohjeistuksessa unohtui kiertävät liikkeet?

Ekalle riville?

ak kirjoitti:

Pehmis kirjoitti:Mihin tuossa vatsalihasohjeistuksessa unohtui kiertävät liikkeet?

Ekalle riville?

Gatos, lukihärö. En kyllä ymmärrä miksi kiertävät tehtäis penkillä.