Kitinä

slam kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:

Sinkkumatti kirjoitti:
Mikset? Miehellehän siinä orkku on haussa. Ei naiset mitään tartte. Sormettakoot ite.

Jos mies olisin, vielä vähemmän uskaltaisin kertoa tuota. Ai miksi? No, toinen nainen vastatkoon miltä nuo naisen korvissa kuulostavat

viiden tunnin jyystö rokkaa?

Jotain sinne suuntaan Kaveri vietti ex-deittinsä kanssa kuuden tunnin sessioita. Mutta se olikin aikamoinen uros...

Noriyumi kirjoitti:
Jotain sinne suuntaan Kaveri vietti ex-deittinsä kanssa kuuden tunnin sessioita. Mutta se olikin aikamoinen uros...

olenhan minäkin kohtuu hidas... hiki ehtii tulla ... händyyn veto on nopiampaa, kuin runkku

jospa vetäisi kaljan...

Noriyumi kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Tuotko omat jäät?

Nojoo voin mä tuoda

Tuo paljon, sillä mulla vettä riittää! Tästä tulee kostea viikonloppu.

slam kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:
Jotain sinne suuntaan Kaveri vietti ex-deittinsä kanssa kuuden tunnin sessioita. Mutta se olikin aikamoinen uros...

olenhan minäkin kohtuu hidas... hiki ehtii tulla ... händyyn veto on nopiampaa, kuin runkku

No pitäähän siinä hiki vähän tullakin Ja lakanoiden välissä nähdään kellä on kestävyyttä ja sänkytaitoa, ja kellä taasen ei Runksiminen on oma asiansa, mutta kun toisen kanssa ollaan, se on jo toinen juttu.

Mitäs se huima sanoikaan siitä miesten pätevyydestä... Oli kysynyt naisilta millainen on hyvä sänkykuNppani, ja päätyi siihen tulokseen että tosi monet miehet eivät ole hyviä sängyssä. Mielenkiintoista että menivät kertomaan miehelle eli huimalle asioita joista tytöt puhuvat keskenään...

Noriyumi kirjoitti:tosi monet miehet eivät ole hyviä sängyssä.

Entäpä naiset?

Noriyumi kirjoitti:Oli kysynyt naisilta millainen on hyvä sänkykuNppani, ja päätyi siihen tulokseen että tosi monet miehet eivät ole hyviä sängyssä

Hehe, naisetko sitten ovat kaikki?

Ihan pikkuvinkkinä. Mies on tasan yhtä hyvä sängyssä, kuin kumppanikin. Lahnalle lahnan kyyti.

Ja tämä ei tällä kertaa ollut provo.

Oikein mielellani hemmottelen tyttoystavaani jos han tulee siita iloiseksi.
En edes oleta "ostavani" mitaan ja saatan jopa loukkaantua sellaisesta vihjauksesta. Se on vain mukavaa jos tuolla tavoin voi tuottaa toiselle hyvaa mielta. Olen ehka vanhanaikainen hopero mutta jotenkin se on minusta miellyttavaa jos toinen tykkaa jostakin lahjasta.
Sitten taas jos toinen alkaa ruinaamaan ja pyytelemaan minua ostamaan tavaroita niin silloin hommasta menee aika helposti maku... Ilon tuottamiseen ostetulla tavaralla liittyy minulla usein spontaanisuuden periaate.

Lahjojen ostamisessakin on tietysti rajansa, en varsinaisesti laske sentteja mutta hemmotteluun kaytetty rahamaara ei saa haitata normaalielamaa eli homma hoidetaan ns. extrabudjetista jota kaytan myos itseni hemmotteluun.

EDIT:
Tama tietysti tarkoittaa sita etta kyseinen tytto on tyttoystava statuksella, eli tuntemattomille en tarjoa drinkkeja, tuskin viela toisillakaan treffeilla tarjoan. Suhteen kehittyessa hemottelualttiuteni tosin kasvaa.

EDIT2:
Niin lahjoja toki otan itse mielellaan vastaan aivan samalla periaatteella, eli ilman "naruja".

Hallusinaatio kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:tosi monet miehet eivät ole hyviä sängyssä.

Entäpä naiset?

En ole naista jyystänyt joten en osaa sanoa omista kokemuksista niiden puuttumisen takia.

Varmasti naisissakin on eroja, mutta melkein voisin väittää että moni nainen saattaa keskittyä miehen miellyttämiseen niin että unohtaa itse nauttia - mikä sinänsä on huonosta koska mies kuulemma nauttii kovasti jos nainenkin nauttii. Sitten kun nainen on jättänyt omat tarpeensa huomiotta eikä ole vaatinut niille huomiota, nainen leimaa miehen huonoksi sängyssä ja pläjäyttää että "mies ei ota naista huomioon" kun naisen olisi itse tilanteessa pitänyt puhua miehelle siitä mistä pitää. Sama periaate pätee suhteessa myös tilanteisiin jotka eivät tapahdu sängyssä. Niin vaikeaa kuin se saattakin olla, uskon että molemminpuolinen viestintä auttaa paria nauttimaan molempia tyydyttävästä seksistä.

Sinkkumatti kirjoitti: Ihan pikkuvinkkinä. Mies on tasan yhtä hyvä sängyssä, kuin kumppanikin. Lahnalle lahnan kyyti.

Ja tämä ei tällä kertaa ollut provo.

Jos tuo olisi totta, naisilla olisi kokemuksia vain yhden tason miehistä.

Noriyumi kirjoitti:jos tuo olisi totta, naisilla olisi kokemuksia vain yhden tason miehistä.

No mä voin kyllä sen kertoa, että naiset useammin ovat totaalisen surkeita sängyssä, kuin loistavia. Turha siis tuudittautua siihen kuvitelmaan että vain miehet olisivat huonoja sängyssä. Samat viat löytyvät kyllä molemmmista.

Noriyumi kirjoitti:

Sinkkumatti kirjoitti: Ihan pikkuvinkkinä. Mies on tasan yhtä hyvä sängyssä, kuin kumppanikin. Lahnalle lahnan kyyti.

Ja tämä ei tällä kertaa ollut provo.

Jos tuo olisi totta, naisilla olisi kokemuksia vain yhden tason miehistä.

naisilla on kokemusta vain rohkeista ja seksin nälkäisistä. Loput on ilman ja vetään händyyn tai elää 18;veestä lähtien parisuhteessa.

Sinkkumatti kirjoitti:Samat viat löytyvät kyllä molemmmista.

Tuosta voimme olla samaa mieltä. Estoja ja köyhää itseilmaisua löytyy sekä miesten että naisten puolelta.

Sinkkumatti kirjoitti:Samat viat löytyvät kyllä molemmmista.

...kuitenkin, hehe

mitä tulee "sänkytaitoihin", iloinen uutinen molemmille sukupuolille on se että niitä voi oppia. Harvempi on seppä syntyissään, ja sitten toista voi opastaa mikä voi tuntua hyvältä. Pitemmässä suhteessa ehkä sitä "vaivautuu" ja tahtoo opetella jutskia toisen kanssa mieluummin kuin yhdenillan pokan kanssa.

Tulipa mieleen; miespuolinen kamu kertoi tavanneensa "myöhäisteininä" noin 25-v naisen joka opetti sitä juurta jaksain ja antoi neuvoja hyvään seksiin kädestä (tai kalusta, hih) pitäen. Kaverini sanoi olleensa ikuisesti kiitollinen sille naiselle koska sen kanssa se oppi mitä seksi (tai rakastelu) voi parhaimmillaan olla.

Noriyumi kirjoitti: Tulipa mieleen; miespuolinen kamu kertoi tavanneensa "myöhäisteininä" noin 25-v naisen joka opetti sitä juurta jaksain ja antoi neuvoja hyvään seksiin kädestä (tai kalusta, hih) pitäen. Kaverini sanoi olleensa ikuisesti kiitollinen sille naiselle koska sen kanssa se oppi mitä seksi (tai rakastelu) voi parhaimmillaan olla.

Kait sitä "oikeaman" kanssa mukavampi on jammata petissäkin.

Noriyumi kirjoitti:mitä tulee "sänkytaitoihin", iloinen uutinen molemmille sukupuolille on se että niitä voi oppia.

Valittettavasti kaikki eivät edes halua oppia. Tai tiedä sitten onko asialla oppimisen kansa mitään tekemistä, mutta esimerkiski fellaatiosta kokonaan kieltäytyvä nainen ei todellakaan ole mikään harvinainen tapaus. Koita sellaisen kanssa sitten pitää hauskaa..

Mielelläni otan vastaan lahjoja, tottakai! Mies ostaa aina merkkipäivinä niitä, mutta on oppinut että lahjakortti taitaa käydä meikäläiselle parhaiten. Mielellään liikkeisiin Indiska tai Plantagen

Samoin silloin harvoin kun käydään ulkona, hän kyllä tarjoaa. Joskus harvoin olen minäkin kyllä tarjonnut koko illan, jos olen sattumalta äkkirikastunut...

Otan myös vastaan drinkin, jos joku mies sitä baarissa tulee tarjoamaan. Omapa on vikansa, jos ei huomaa kihlasormusta sormessani. Olenpas mie sika

Noriyumi kirjoitti: Oletetaan että olet suhteessa ja tapailet ihanaa naista/miestä. Kuinka paljon tahdot hemmotella naista/tulla hemmotelluksi? Saatko miehenä hyvän mielen kun hemmottelet naista? Saatko naisena hyvän mielen kun sinua hemmotellaan?

Me suomalaiset olemme kovasti kasvatetut tasa-arvoisuuteen. Olemmekin siinä moneen muuhun maahan verrattuna kovasti edellä, mutta onko tasa-arvomme vain lumetta?

En osallistu äänestykseen. Periaatteesta.
Ensin puhut, että olet suhteessa tai tapailet ihanaa naista/miestä. Ja sitten sen hemmottelun kohdistat tässä vain ja ainoastaan naiseen ja ainoastaan nainen on se vastaanottava osapuoli.
Sitten vielä lopuksi mainitset tasa-arvosta ja kyseenalaistat sen lumeksi... Eikä tällä pelkällä naiseen kohdistuvalla hemmottelulla ole enää mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Mä en tod. suostuisi ottamaan mitään toiselta vastaan, etenkään pitemmässä suhteessa, ellen voisi antaa samalla mitalla takaisin. Ei sillä ole niin suurta seksuaalista merkitystä, kumpi sen oven avaa... jos satun kävelemään edellä, en jää tumput suorina tyhmänä seistä odottamaan, että mahdollinen mies kävelee kohdalleni avatakseen oven minulle. Pöh. Ja jos joku mulle drinkin tarjoaa, oletan ettei tämä vedä hernettä nenäänsä siitä, kun tarjoan takaisin.

Niin ja sitte meniki ketju jo ihan sivuraiteille... eli seksiin. Jeppa jee. Oman empiirisen tutkimukseni mukaan niissä naisissa on kyllä enempi lahnoja ku miehissä ja oletettavasti myöskään miehet ei niin hirmusesti aattele, että lahna olis jotenki erityisen hyvä sängyssä, että mitäs tässä ny suotta on sitte alettu miesten seksitaitoja kyseenalaistelemaan kun me naiset ei juurikaan olla Pekkaa parempia. Kyllä se seksin laatu vaan on molemmista tasapuolisesti kiinni. Tai harvemmin kai sitä jaksaa nähdä vaivaa toisen tyydyttämiseen, jos huomaa ettei toisellakaan oo muutaku se oma lehmä ojassa... tuolloin voi kyllä kyseenalastaa senki, onko koko touhussa mitään tunnetta mukana... omaa nautintoa kyllä lisää huomattavasti se, kun huomaa toisen nauttivan.

mustaenkeli kirjoitti:

mustaenkeli kirjoitti:

We have a winner.

Noriyumi kirjoitti:Jotain sinne suuntaan Kaveri vietti ex-deittinsä kanssa kuuden tunnin sessioita. Mutta se olikin aikamoinen uros...

Höpö höpö. Ei kellään kuutta tuntia seiso jos ei kärsi priapismista tai ole syönyt yliannosta viagraa. Normaalilla terveellä miehellä alkaa olla sellainen tunti aika lähellä lääketieteellistä maksimia. Se että viettää 6 tuntia sängyssä harrastaen seksiä ei tarkoita 6 tunnin jyystöä, ei sinne päinkään.

Ostan ihan mitä vaan. Riippuen lompakon paksuudesta kulloinkin.

mustaenkeli kirjoitti: Ensin puhut, että olet suhteessa tai tapailet ihanaa naista/miestä. Ja sitten sen hemmottelun kohdistat tässä vain ja ainoastaan naiseen ja ainoastaan nainen on se vastaanottava osapuoli.
Sitten vielä lopuksi mainitset tasa-arvosta ja kyseenalaistat sen lumeksi... Eikä tällä pelkällä naiseen kohdistuvalla hemmottelulla ole enää mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Incorrect. Tässäkin ketjussa monet ovat sanoneet että ovat kokeneet huomionosoitukset arvoaan alentavina ja jotkut ovat kokeneet sen että nainen ei vastaanota juttuja siksi että "se olisi sovinistista". Mutta kyllä, otin puheeksi nimenomaan nämä vanhanaikaiset roolit sen takia että naisten ja miesten palkoissa on eroa. Yksipuolista? Kyllä, mutta tein sen aivan tarkoituksella. Tottakai kuka tahansa voi avata myös miesten hemmotteluketjun jos se siitä on kiinni. Ja hemmottelu liittyy tasa-arvoon siten että nainen usein tienaa vähemmän kuin mies ja miehen ei tarvitse jäädä kotiin jos lapsia syntyy. Naisen on oikeastaan pakko synnyttämisen, rintaruokinnan ja palautumisen vuoksi. Näin ollen naisille ei usein tule yhtä hienoa urakehitystä kuin miehille. Jos sitten perheen menoihin ollaan pistetty sen verran rahaa että naisella ei enää ole millä pitää hauskaa mutta miehellä on koska naisella on pienemmät tulot kuin miehellä, sitten viimeistään ollaan siinä tilanteessa että jos pari esim. haluaa ottaa drinkit ulkona. Koska naisella on vähemmän rahaa kuin miehellä, joko nainen ei juo tai mies voi tarjota drinkin naiselle. Tasa-arvon periaatteiden lomassa jotkut naiset eivät ehkä jopa juo baarissa mitään koska siihen ei ole varaa vaikka olisi kivempi juoda kaljaa miehensä seurassa. Mies sitten juo kaljaa yksin ja nainen juo jäävettä. Ja eihän miehen tarvitse mitään naiselle tarjota koska "tasa-arvon takia jokainen maksaa omat menonsa tai molemmat maksavat tasapuolisesti toiselle" ja sillä sipuli. Kaikki on sopimisesta kiinni.

mustaenkeli kirjoitti: Mä en tod. suostuisi ottamaan mitään toiselta vastaan, etenkään pitemmässä suhteessa, ellen voisi antaa samalla mitalla takaisin.

OK. Exäni tarjosi matkan Lontooseen kauan sitten kun olin teini. Mulla oli hirveä stressi siitä että en pystyisi maksamaan matkaa sille. Olisin tietty voinut sanoa etten tule matkalle mukaan koska en voi maksaa sitä ja taisin ehdottaakin sitä että jäädään kotiin koko kesäksi. Mutta se niin kovasti tahtoi mennä lomalle mun kanssa. Olisihan sitä voitu jäädä kykkimään Vantaalle koko kesäksi vain siksi että mä en tahdo vastaanottaa jotain jota en voisi maksaa samalla mitalla takaisin. Teinkö sitten väärin kun vastaanotin lahjan jota en voinut hyvittää? Tekevätkö kaikki naiset väärin jos vastaanottavat miehiltä lahjoja joita he eivät voi/heidän on hankala hyvittää? No Lontoon matka oli ihan onnistunut.

No, oletetaan sitten että sairaanhoitajanainen ja miljonäärimies ovat löytäneet toisensa. Miljonääri tahtoisi mennä pitkälle maailmanympärysmatkalle naisensa kanssa. Sairaanhoitajalla ei ole varaa mennä mukaan. Oletetaan että miehelle matka on hyttysen ininää sen lompakossa ja tarjoaisi mielellään naiselle matka-avustusta. Miten tekee tasa-arvoinen pari jossa kulut pistetään puoliksi? Mies sitten menee yksin matkalle? Vai molemmat jäävät kotiin? Vai mies maksaa vaikkapa osan naisen matkasta? Tai mies lainaa naiselle rahat ja nainen maksaa lainan takaisin vaikkapa vuoden kärvistelyllä? Nainen tilaa kesäkeittoa ja hanavettä raflassa kun enempään ei ole varaa, ja mies vastapäätä tilaa ruoat alkuruoasta jälkkäriin ja kulauttaa viiniä päälle.

Oletetaan että mies tahtoisi nauttia elämästä naisensa kanssa. Eihän elämä ole pelkkää työtä. Onko se sitten aivan kamalaa että hän tahtoisi nauttia elämästä naisen kanssa ja tarjota naiselle elämyksiä joihin tällä ei ole varaa? Eikö se ole sitten win-win -tilanne? Miksi jättää hienot elämykset kokematta jos ajattelee vain kuumeisesti että "pitää maksaa tää takaisin!! pitää maksaa tää takaisin!!", jos toinen kerta ei odota samanarvoista rahallista korvausta? Jos pystyy luistamaan tasajaon periaatteistaan esim maailmaympärysmatkan takia, kumpi kannattaa valita pääsääntöiseksi ajatukseksi: sitä että pääsee ihanalle matkalle rakkaimman ihmisen kanssa, vai sitä että jos maksaisi reissunsa miehelle, olisi 3547.50 euroa matkasta tälle velkaa? Joten jos olisin tuossa tilanteessa, hammasta purren valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon. Miehen myös tekisi onnelliseksi se että nauttisin matkasta eikä se että stressaan matkan ajan miten kallis se matka on.

mustaenkeli kirjoitti: Ei sillä ole niin suurta seksuaalista merkitystä, kumpi sen oven avaa... jos satun kävelemään edellä, en jää tumput suorina tyhmänä seistä odottamaan, että mahdollinen mies kävelee kohdalleni avatakseen oven minulle. Pöh.

Hyvä. Mutta kuten on tullut ilmi, jotkut naiset tosiaan ahdistuvat jos niille avataan ovi. Hyvä jos sulle juttu ei ole erityinen. Eipä ole mullekaan.

mustaenkeli kirjoitti:Tai harvemmin kai sitä jaksaa nähdä vaivaa toisen tyydyttämiseen, jos huomaa ettei toisellakaan oo muutaku se oma lehmä ojassa... tuolloin voi kyllä kyseenalastaa senki, onko koko touhussa mitään tunnetta mukana... omaa nautintoa kyllä lisää huomattavasti se, kun huomaa toisen nauttivan.

Voilà. Ja kun molemmat nauttivat, sitä myös "jaksaa" tehdä enemmän että toinen nauttisi enemmän.

Pehmis kirjoitti:

Noriyumi kirjoitti:Jotain sinne suuntaan Kaveri vietti ex-deittinsä kanssa kuuden tunnin sessioita. Mutta se olikin aikamoinen uros...

Höpö höpö. Ei kellään kuutta tuntia seiso jos ei kärsi priapismista tai ole syönyt yliannosta viagraa. Normaalilla terveellä miehellä alkaa olla sellainen tunti aika lähellä lääketieteellistä maksimia. Se että viettää 6 tuntia sängyssä harrastaen seksiä ei tarkoita 6 tunnin jyystöä, ei sinne päinkään.

No jos niillä oli viiden minuutin juomatauko tunnin välein Itse asiassa mulla on ollut pitkiäkin sessioita joissa taukoja kyllä pidettiin välillä, mutta muuten seksiin meni muutama tunti.

Noriyumi kirjoitti:No jos niillä oli viiden minuutin juomatauko tunnin välein

Voi sinnuu ku on viel lapsen usko.

Jyrki73 kirjoitti: Unohditko ehkä kertoa niistä olkapäälläsi olevista kullanvärisistä hassuista kuvioista? Vai ymmärsinkö jotain väärin? Eikös armeijassa ole nykyään myös naisia ihan palveluksessa. Vai avataanko myös naisalokkaalle ovi? Pitääkö oven avaajan olla miesalokas tai korpraali vai kelpaapo ohi sattumalta kävelevä majuri tai luutnantti?

Montako miestä armeijassa tarvitaan passaamaan yhtä naista? Avataanko ovet myös esim. sotilaskodin keittäjille?

Ah mutta oletan että olet pääsyt johonkin ylemmän tason alueelle jossa ei alokkaita edes näe ja joka ovella on vartija jo valmiiksi.

"Naton nauhat", Siis ulkomaille, Suomihan ei ole Natossa. Vai?
s

olkapäällä ei ole hassuja kultaisia kuvioita. olen siviili. kaikki naiseus poistuu kun kiskaisee intin kuteet niskaansa, silloin tuijotetaan vain arvomerkkiä. alempi arvomerkki avaa ylemmälle. Naiselle taas myös herra übermajuri avaa oven. myös sotilaskodin keittäjälle jos sen naiseksi tunnistaa.

natolanka=piikkilanka