Kitinä

Huomenna pamahtaa Mainilasta vai paska-maa-Saksako se oli? Maailman suurin urheilutapahtuma käynnistyy Saksa - Costa Rica matsilla, Ballackin parannellessa pohjettaan.

Kuka vie, kuka vikisee? Brasilia on itseoikeutetusti jokaisen fanin huulilla mestarisuosikista kyseltäessä. Eihän kellään muulla maalla ole vastaavaa aloituskentällispaperia, ei lähelläkään. Pelkästään Ronaldinho nostaa Brasilian osakkeita huimasti. Joukkueesta löytyy puoli kentällistä henkilökohtaisella huipputaidollaan pelin ratkaisemaan kykenevää vihreän veran artistia.

Hyökkäysvahva ja taitava Hollanti, mites ikuinen alisuorittaja Espanja? Maahan pokkasi jo seurajoukkueiden tärkeimmät pytyt tänä vuonna. Ja sitten aina vahvat Italia, Argentiina ja mahdolliset yllättäjät: Norsunluurannikko tai vaikkapa Australia?

Sen voi jo sanoa, että mielenkiintoa ei tarvitse kaivaa syvältä, pelkästään turnaus itsessään kilvoittaa jakamattoman huomion kuukauden ajaksi.

Mikä on suosikkimaasi, entä mitalisuosikkisi? Kuka on kesyttänyt pallon parhaiten, kenen potkuissa on pahlmanilaista kierrettä?

Mun suosikkimaa on Italia. Juontaa ilmeisesti ajalta, jolloin YLE lähetti Serie A:n pelejä sunnuntaisin. Hyökkääjistä en osaa kyllästyä Thierry Hendryn heinäsirkkamaiseen liikkumiseen ja loistavaan pallonhallintaan.

silsakenraali™ kirjoitti:suosikkimaa on Italia.

Kotikisoista asti, eli noin puolet elämästäni.

Mulla on sellainen kutina, että tää vois olla Argentiinan vuosi. Brassit häviää finaalin haavoittuvaan puolustukseensa.

En kyllä näe, että Brasilian marssia mestaruuteen kykenisivät edes horjuttamaan muut kuin Argentiina, Italia ja mahdollisesti Hollanti (tässä järjestyksessä). Mutta ei toki pidä unohtaa Linekerin viisautta: jalkapallo on peli, jossa 22 miestä juoksee puolitoista tuntia pallon perässä, ja sitten Saksa voittaa. Erityisesti kotonaan. Näillä lähtisin veikkailemaan.

Jos taas jättää veikkailut syrjään ja antaa tilaa tunteelle, niin jostain syystä minua sykähdyttävät vanhat asuinmaani Englanti ja Hollanti, sekä muuten vain sympatiapisteitä keräävät Espanja, Argentiina ja Tsekki. Ja kannatanpa myös rakkaita naapureitamme ruotsalaisiakin.

Muuten, uskoisin Brasilialla maalinteon jakaantuvan niin monelle, että veikkaukseni kisojen maalikuninkaaksi on - tadaa! - Espanjan Fernando Torres. Jo hattutemppu Saudi-Arabian verkkoon lohkovaiheen murskavoitossa vie miehen pitkälle. Argentiinan Crespo olisi muuten myös kova sana, mutta alkulohkonsa haiskahtaa vähämaalisemmalta.

Brassien haavoittuva puolustus on mielestäni parerilla kyllä hyvin tulkinnanvarainen. Musta Brasseilla on pitkästä aikaa maalivahdista lähtien hyvin tiukan oloinen alakerta: Dida, Carlos, Lucio, Gilberto ja Cafu esim.

Argentiina sen sijaan käynnistää hyökkäyksiä keskikentän pelinrakentajan kautta, joka tällä kertaa on Riquelme ja joka on taitava. Vaan jos Riquelme telotaan ja tilalle vaihdetaan (ilmeisesti) Veron, pelit taitavat kaatua (viimeistään) jo siihen. Ilmeisesti pelin rytmiä selkeästi säätelevä pelinrakentaja on kuitenkin se "oikea" tapa Argentiinalle pelata, vaikka itsestäni se tuntuu aika haavoittuvalta.

Spekuloin, että Saksa lähtee jokaiseen otteluun kolmen tankkauksen taktiikalla. Schumi lähtee paalulta.

sanctus kirjoitti:Brassien haavoittuva puolustus on mielestäni parerilla kyllä hyvin tulkinnanvarainen. Musta Brasseilla on pitkästä aikaa maalivahdista lähtien hyvin tiukan oloinen alakerta: Dida, Carlos, Lucio, Gilberto ja Cafu esim.
Argentiina sen sijaan käynnistää hyökkäyksiä keskikentän pelinrakentajan kautta, joka tällä kertaa on Riquelme ja joka on taitava. Vaan jos Riquelme telotaan ja tilalle vaihdetaan (ilmeisesti) Veron, pelit taitavat kaatua (viimeistään) jo siihen. Ilmeisesti pelin rytmiä selkeästi säätelevä pelinrakentaja on kuitenkin se "oikea" tapa Argentiinalle pelata, vaikka itsestäni se tuntuu aika haavoittuvalta.

Olen Sanctuksen kanssa samaa mieltä Brasiliasta: Jo Lucio ja Dida yhdessä ovat sellainen pari, että Brasilian puolustusta on aika vaikea haavoittaa. Kunhan muut ymmärtävät paikata laitapakkien (ja jopa Lucion) lennokkaat nousut.
Argentiinasta taas sikäli eriävä mielipide, että onko Veron edes joukkueessa? Jos Riquelme telotaan, vartioidaan pimentoon tai mies muuten vain sooloaa liikaa, niin kyllä Pablo Aimar, Javier Mascherano tai jopa Lionel Messi voivat pyörittää peliä kymppipaikalla. Tuskin Argentiina yhden miehen varassa on - vaikka mies olisi Riquelme.

Itsellänihän on rankasti vanhaa tietoa. Veron keikkui joukkuevalinnoissa vielä, kun viimeksi silmäilin Argentiinan joukkueen tietoja. Näköjään miestä ei ole valittu, mikä lienee aivan oikein tehty. Pelaajana mielestäni aika kankean oloinen.

Argentiina pelaa ehkä 4-3-1-2 -tekniikalla, joista ykkönen on 10 -mies aka Riquelme, ja silloin Messi pelannee vasempana hyökkääjänä eikä siitä tyypistä kyllä ihan 10 -paikan kaveria taida tulla. Liian itsekäs veijari.

Messi on ollut loukkaantuneena jonkun aikaa jonkun CL:n pelin jälkeen eikä ole päässyt pelaamaan ymmärtääkseni kunnolla loppukeväästä. Mutta tyyppi on kyllä tekninen ja nopea. Pelinrakentajana en hänestä osaa sanoa. Barcelonan otteluita ei montaa tullut viime kaudella katsottua. Aimar on vähän samaa luokkaa Messin kanssa eli pienikokoinen, tekninen ja nopea, mutta vähemmän itsekäs.

Mut joo. Blaablaa. Pitäis käydä ostamassa vielä kehitysmaassa lapsityövoimalla Adsksen valmistama Argentiinan nimetön "pelipaita", että pääsisi tunnelmaan.

Tuettuja joukkueita Ruotsi ja Argentiina. Jåå-å!

urpiainen kirjoitti:Argentiinasta taas sikäli eriävä mielipide, että onko Veron edes joukkueessa? Jos Riquelme telotaan, vartioidaan pimentoon tai mies muuten vain sooloaa liikaa, niin kyllä Pablo Aimar, Javier Mascherano tai jopa Lionel Messi voivat pyörittää peliä kymppipaikalla. Tuskin Argentiina yhden miehen varassa on - vaikka mies olisi Riquelme.

Laitoin muuten talon kisaveikkaukseen hopeajoukkueeksi Ruotsin. Kärkipari Henkke-Ibra kestää vertailun oikeastaan joukkueelle kuin joukkueelle. Jos puolustuspeli saadaan tiiviiksi, niin tunnetusti hyvähenkinen naapuripoppoo on vaarallinen vastus. Ja perinteitäkin löytyy, taitaa olla 11. kerta näissä kisoissa.

Ruotsin suhteen vaa'ankielenä tulee jälleen olemaan työpaikkaromanssien välttäminen ja nestemäinen, kiinteätelineinen saippua

urpiainen kirjoitti:Muuten, uskoisin Brasilialla maalinteon jakaantuvan niin monelle, että veikkaukseni kisojen maalikuninkaaksi on - tadaa! - Espanjan Fernando Torres. Jo hattutemppu Saudi-Arabian verkkoon lohkovaiheen murskavoitossa vie miehen pitkälle. Argentiinan Crespo olisi muuten myös kova sana, mutta alkulohkonsa haiskahtaa vähämaalisemmalta.

Muuten olisin maalikuninkaasta samoilla linjoilla, mutta Villa on yhtä kova maalinsylkijä ja Raul roikkuu peleissä mukana vaikka väkisin. Siksi Torres ei varmastikaan saa niin paljon peliaikaa kuin ansasitsisi. Ja Espanja luultavasti taas alisuoriutuu.

Oma villi veikkaukseni maalikuninkaaksi on Crouch. Englanti mennee pitkälle, Rooney puolikuntoinen ja Owen ruosteessa. Crouch taas mainioon aikaan vireessä.

Voittajalla ei suurempaa merkitystä koskapa tuo maa pelaa luultavasti tylsää futista, poislukien jos sattuu olemaan Etelä-Amerikasta. Portugalin toivoisin pärjäävän, mutta toiveita siihen ei taida olla. Toissa kisoissa Saudi-Arabia oli kiva yllätys pelityyliltään, toivottavasti tälläkin kertaa

Vituttaa taas katsoa kun makaronimaan nessun suurkuluttajiin iskee tuulenpuuska ja sitten ollaan itkemässä nurmikolla mannerta takoen.

Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

Vadim kirjoitti:Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

No onhan se kulttuurisesti aika suuri asia. Noin miljardi ihmistä seuraa parhaimmillaan samaa tv-lähetystä. Mutta ehkä ei silti.

Jalkopallo lienee mm. tapa liikkua, liiketoimintaa ja elämään sisältöä tuovaa. Avautuuko jalkapallo sitten vain urheiluna, tapana liikkua, onkin jo toinen asia. Tällä palstalla futiksen MM-2006 kuulunee jonnekin harrastukset ja vapaa-aika -osioon.

Muuten Tevez ei ilmeisesti pelaa Argentiinan avauksessa vaan Crespo. No johan.

Vadim kirjoitti:Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

Pehmis kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

No onhan se kulttuurisesti aika suuri asia. Noin miljardi ihmistä seuraa parhaimmillaan samaa tv-lähetystä. Mutta ehkä ei silti.

Joo, eikä siinä kaikki.

Vadim kirjoitti:Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

KYLLÄ, sinähän siellä maailmalla seilaat ja olet varmasti huomannut, että lähes joka maan pääjulkaisujen lööpit ovat viime aikoina koskeneet sitä, kuka jalkapalloilija on pelikunnossa, kuka ei. Tämä nyt vain esimerkkinä, vaikka etukäteen tiesin, että joku tästäkin asiasta kitisee.

silsakenraali™ kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Kuuluuko jalkapallo tosiaan asiakeskusteluihin?

KYLLÄ, sinähän siellä maailmalla seilaat ja olet varmasti huomannut, että lähes joka maan pääjulkaisujen lööpit ovat viime aikoina koskeneet sitä, kuka jalkapalloilija on pelikunnossa, kuka ei. Tämä nyt vain esimerkkinä, vaikka etukäteen tiesin, että joku tästäkin asiasta kitisee.

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?

Okei, aion mäkin katsella jalkapalloa. Mutta ei tämä silti kuulu musta asiakeskusteluihin.

EDIT: Ja näillä leveysasteilla harrastetaan muuten enemmän krikettiä ja buzkashia.

ENGLANTI Vie koko potin!!!!! Brassit kaatuu välierässä Wäinön hattrickiin

Eipä haittais vaikka Ram:in ennuste toteutuis, mutta Wäinö ei taida olla ihan parhaassa terässä juuri nyt. Argentiina-Englanti olis aika unelmafinaali kyllä. Brasseille suo pronssin jo pelkästä hyökkäysvoittoisesta pelistä.

Se mitä tarkoitin aikaisemmin Brasilian puolustuksella ei koskenut niinkään puolustajien kykyä, vaan pelisysteemiä. Brasilia on haavoittuvainen, koska kaikki pakitkin hyökkäävät niin innokkaasti.

Kenelle muuten menee sympatiapisteenne? Miten ihmeessä huliganismin kehto Englanti herättää sympatiaa kotikisojen voitostaankin huolimatta? Eihän Englanti ole edes mikään alisuorittaja. Ehkä se on tuo tuttuakin tutumpi Valioliiga.

Kyllä mä odotan Paraguailta ihme kikkoja mm. Englantia vastaan. Norsunluurannikko vaikuttaa sen verran kovalta porukalta, ettei sitä ihan sympata voi. Ja mukavaahan se olisi, jos kansainvälinen taso olisi pudonnut sen verran alas, että Iranilla olisi joukkueena menestymisen mahdollisuuksia.

Ja kaikkihan sen tietää, että kovimmat väännöt käydään Helsinki Cupissa 9.-15.7.

silsakenraali™ kirjoitti:Kenelle muuten menee sympatiapisteenne? Miten ihmeessä huliganismin kehto Englanti herättää sympatiaa kotikisojen voitostaankin huolimatta? Eihän Englanti ole edes mikään alisuorittaja. Ehkä se on tuo tuttuakin tutumpi Valioliiga.

1. Englanti ei pelaa neitipalloa. Ei heittäytymisiä, itkuja, kalastuksia.
2. Englanti ei pelaa roikkumissiilipuolustusta, ei kreikkalaista pelityyliä.
3. Kohtuullisen hyökkäävä pelityyli, mahtava tsemppi puolustaessakin.
4. Taitavia pelaajia, mainioita persoonallisuuksia.
5. Mielummin Englanti kuin aina Brasilia, Saksa tai Argentiina.

Englannin jälkeen sympatiapisteet menee Hollannille. Ei ne kuitenkaan taas mitään saavuta.

Mä oikeastaan säälin italiaa enkä sympateeraa. Säälin sen takia, koska jengissä olis potentiaalia ja loistavia yksilöitä paljon, mutta se pelityyli on niin hirveetä paskaa. HUhHyh

Kyllä mm. Owenilla on ollut aina jalat kipeänä Argentiinaa vastaan. Monista ymmärrettävistä syistä.

Pehmis kirjoitti: 1. Englanti ei pelaa neitipalloa. Ei heittäytymisiä, itkuja, kalastuksia.

Pehmis kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:Kenelle muuten menee sympatiapisteenne? Miten ihmeessä huliganismin kehto Englanti herättää sympatiaa kotikisojen voitostaankin huolimatta? Eihän Englanti ole edes mikään alisuorittaja. Ehkä se on tuo tuttuakin tutumpi Valioliiga.

1. Englanti ei pelaa neitipalloa. Ei heittäytymisiä, itkuja, kalastuksia.
2. Englanti ei pelaa roikkumissiilipuolustusta, ei kreikkalaista pelityyliä.
3. Kohtuullisen hyökkäävä pelityyli, mahtava tsemppi puolustaessakin.
4. Taitavia pelaajia, mainioita persoonallisuuksia.
5. Mielummin Englanti kuin aina Brasilia, Saksa tai Argentiina.

Englannin jälkeen sympatiapisteet menee Hollannille. Ei ne kuitenkaan taas mitään saavuta.

Joo, hyviä pointteja. Meidän suomalaisten on varmasti helpompi samaistua aitoihin ja rehellisiin engelsmanneihin, jos vastapuolella on filmi-vai-juoma-jengit.