Päivän uutiskatsaus

[sivustahuutaja]

^ ei paperifirmoilla ollut toivoa. Paperinkulutus nyt vaan väheni lähimarkkinoilla. Tuo on megatrendi, jota firmat eivät voi kääntää innovoimalla.

Ei konekaan pysty kääntämään urbanisoitumista, mutta onneksi koneen ei tarvitse, vaan se voi nauttia kyydistä. Nokian fantastinen nousu oli vähintään yhtä paljon kasvumarkkinan aikaansaamaa kuin nokian firmana.

Firmojen ja toimialojen ei kuulu olla ikuisia. Niiden pitää antaa kuolla pois, jos jatkolle ei ole edellytyksiä. Tuskin stora enson omistajat haluavat firman tuhlaavan rahaa epätoivoiseen tuotekehitykseen, jotta firma 'selviäisi'. Sijoittajat ottavat mieluummin ottavat osingot ja hajauttavat salkkunsa.

[James Potkukelkka]

Täällähän keskustellaan aiheesta - Davea ja Suvista lukuunottamatta - täysin kiihkottomasti.

Öh. En ole huomannut kiihottuneeni.

[Hans Jörgen]

Toim. huom. Oma kimpaantumiseni ei koske tämän palstan keskusteluja aiheesta (en jaksa lukea edes niitä kovin ajatuksella), vaan lähinnä naamakirjassa ja lehtien keskusteluosastoilla vellovia kommentteja ja "keskusteluja". Aikuiskoliikki, tuo ikävä vaiva.

Vähän niiq tähän itsekin viittasin, taisi olla taas huonosti muotoiltu. Lisäksi oletin että täällä voisi aiheesta purkautua, toisin kuin fb:ssa. Menikö tosiaan noin pahasti ohi maalin?

Tää taisi olla se muotoilu:

Tulin Kitinään pakoon fb:n vastenmielistä uutisvirtaa siinä luulossa, että kitinäläiset nyt ainakin ovat tarpeeksi fiksuja keskustellakseen asioista niiden oikeilla nimillä ilman huutelua ja möyhöämistä. Eiköhän heti kärjessä ole tämä ketju. Huh heijakkaa ja morjensta vaan.

[So Hard]

Eri mieltä oleminen lienee sitten aina möyhyämistä.

[elco]

Epäilen, että suvinen ei edes kykene artikuloimaan mielipidettään kunnolla saati että pystyisi käymään minuutinkaan keskustelua aiheesta alkamatta möyhyämään.

[sivustahuutaja]

^ Ihan kaunis ajatus, ei siinä mitään. En itse kyllä ymmärrä miksi jotain bisnestä pitäisi tekohengittää. Eikö Tekesin ja muiden kannattaisi keskittyä uusiin juttuihin, eikä epätoivoiseen menneisyyden pelastamiseen? Viskoosi, ksylitoli, cmc ja uusiutuva energia on jo nähty. Tässä vähän haisee se ajatus, että paperiala ei saa kuolla, vaan tilalle pitää väkisin keskiä jotain korvaavaa.

[So Hard]

Puurakentaminen ja komposiittimateriaalit on aika kova juttu. Siellä olisi oikeasti sarkaa. Sellunkeitto .. meh.

TJEU komposiittiterassilaudan hinta.

[sivustahuutaja]

^ Rakentaminen? Meinasin 90-luvulla suunnata arkkitehdiksi juuri puurakentamisen takia, mutta en sitten suunnannutkaan. Eipä tässä välissä ole mitään suurempaa kehitystä tapahtunut.

Materiaalin puolesta puurakentaminen toimisi, mutta koko rakennusbisnes on ihan kivikautista. Tuottavuuden kehitys on ihan karmeaa, vaikka potentiaalia olisi melkein teolliseen tasoon.

[Hans Jörgen]

Siis kun kerran maassa on teknologia ja infra rakennettu ja erittäin hyvälaatuinen (pitkäkuituinen) sellu niin mätänemäänkö ne kannattaisi jättää?

Jep. Jos se siis tuottaa persnettoa. Infrat yms. sörsselit on siinä vaiheessa uponneita kustannuksia. Mutta en siis toki näe mitään pahaa uusien, korkeamman jalostusasteen tuotteiden kehitystyössä. En osaa sanoa, onko tämä sellainen.

[Gat]

- Työt plantaasilla alkavat huomenna. Tässä lentolippu, olkaa hyvä. Vahtimestari saattaa teidät koneeseen.
- Buuu!?

Tuohon voisi lisätä jos, siis jos kyse olisi rikoksiin syyllistyneen turvapaikanhakijan karkoituksesta:
"Teidät palautetaan lähtömaahanne. Lopuksi kuitenkin pieni muodollisuus. Teidän täytyy ennen lähtöänne keskustella sosioterapeutin kanssa. Vain pelkkä muodollisuus."

"Terapeutilla" ei tarvitsisi olla psykologin tai sosiologin koulutusta. Kunhan olisi fysiologisesti "Suomen vahvin mies"-kisan voittajan näköinen, väkivaltaan taipuvainen ja seksuaalisesti erittäin perverssi.

Talousjutskahommeleihin, jotka ei minua ole koskaan kiinnostaneet:

Kyllähän paperia vielä myydään. Katsokaa ympärillenne kodissa tai konttorissa: Näetteko paperia? Istutteko ehkä jonkun puusta tehdyn päällä? Mutta kyllä minustakin nämä energiapuut tai muovin teko puusta ovat teennäistä kuten tuulivoima. Mutta toki vanhan ukon mielipide tuo.

Yleisemmin alan arvaamaan, josko poliitikot ovat tymiä. Niihin hommiinhan pääsee vain, jos on sosiaalisesti etevä kaikkien kaveri. Ei takaa, että jotain ymmärtäisivätkin.

Esimerkiksi onko nykyhallituksen peli jotain teatteria vai eivätkö oikeasti muuta osaa? Saattaisiko Sipilä olla niin tyhmä miltä näyttää?

Nyt on hokema että "työtä pitää tehdä enemmän".
Se on ihan oikein. Niinhän se on.

Mutta hallituksen ratkaisu on arkipyhien lopettaminen ja kuolevien vanhusten pitäminen töissä. (Jolloin nuoret eivät saa sitä duunia) Ja työttömen "kannustaminen" siis kurjistamalla vielä enemmän pyrkimään työpaikkoihin joita EI OLE.
(Ja tietenkin että maahantulvivilla on Hätäääää)

Siis oikeasti ajettelevatko "Päättäjämme" eli Johtajamme noin Karkeilla Ottimilla?
Miten lisää kansantuotetta jos vanhukset pakotetaan työhön ja työttömät muodollisesti käpyjä keräilemään? No ei mitenkään. Mutta ei ne Mestarimme osaa muuta kuin noin karkeita hokemia: Tehkää Enemmän Työtä.

Toki nyt sopisi hokea: "Innovaatiota, innovaatiota". Kun eivät itse osaa enkäjuu minäkään.

Suomen ongelma on kuten kaikilla kehitysmailla: "Riippuvuus yhden tai harvan tuotteen myynnistä" EU-jäsenyys on vain pahentanut ongelmaa, mitätöiden junttikansan kotimarkkinat.

90-luvun lama johtui aika paljon luottamuksesta Neuvostoliiton kanssa käytyyn bulkkitavarakauppaan.

Nykyään kas kummaa muutkin oppivat tekemään kännyköitä, ja parempia sellaisia. Ja että Suomi "ylihinnoittelee" itseään ulos. Koska työntekijöille täytyy nykyään maksaa palkkaakin. Toisn kuin vanhempieni ajan rengeille ja piioille. Sitten USA:n toipuminen ja Kiinan pikkukukupruinen nousu. Joka Kiinan mahti loppuu kun duunarit sielläkin ymmärtävät vaatia rahaakin.

Teknisesti suurin vika on DEVALVAATION kieltäminen. Tänään jopa kansainvälisellä sopimuksella. G-20.Rikkaat pankinjohtajat sopivat. Jo EU:n sisällä Euro on liian vahva ja devalvaatiot on kielletty. Ja devalvaatioilla Suomen pöljä johto, joka ei muuta ymmärtänyt, kekkuli-vekkuloi yli edellisten lamojen. Kirpaiseva lääke, mutta auttaisi.

Tosin ei globaalisti, joten toki kaikki maailman hädänalaiset tänne, kärsitään yhdessä?

Olen nero, mutta Jack Daniels yllä puhui.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a144150719931 ... tuimmat-#1

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

"Mikään näistä maista ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta, jossa määritellään pakolaisten oikeudet sekä valtioiden vastuut pakolaisten auttamiseksi."

Niin.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/politiikka/a1305982820 ... tuimmat-#3
Nää on kyllä ihastuttavia nämä feministiset yhteiskuntateoreetikot. Tämäkin lienee parasta, mitä Sipilän insinörismistä politiikassa on hallitustaipaleen aikana sanottu.

Kaiken kaikkiaan ihmettelen, jos SDP ja Vihreät (varauksin RKP) eivät pysty kääntämään tätä vaalikautta edukseen. Persujen aikaansaannoksiksi näyttää jäävän lähinnä mamujen massainvaasio, Kreikan suurtuki ja perusduunarin pieksentä. Jos SDP ei olisi niin tavattoman sekaisin, duunarivasemmiston luulisi löytävän helposti takaisin kotiin. Vihreillä taas olisi mahdollisuus ottaa kaikki ilo irti siitä, että kepujohtoinen porvaripolitiikka yhdistää pääpiirteissään aluepolitiikkaa maaseudun kuolevien elinkeinojen tekohengittämiseen, eikä kokoomuksella näytä olevan lihaksia muuttaa suntaa (ilmeisesti, koska tuo artikkelissa kuvattu vanhanaikainen työpolitiikka sopii Etelärannan perinteisen teollisuuden pohatoille ja muille menneen maailman vaikuttajille, vaikka uudet nousualat ihmeissään olisivatkin). Tilausta teollisuutta uudistavalle ja kasvukeskuksien arvon tunnustavalle porvarillisemmalle poltiikalle totta vie olisi.

[James Potkukelkka]

Mielenkiintoinen artikkeli.

"Se johtuu tutkijan mukaan siitä, että Sipilä ei ole perinteinen poliitikko. Pikemminkin hän on tyypillinen "järkeistäjä", vilpitön insinööri, joka haluaa antaa moraalista esimerkkiä muille, Mannevuo sanoo"

Sipilä ei varmaankaan itse pahastuisi moisesta luonnehdinnasta.

[urpiainen]

Mielenkiintoinen artikkeli.

"Se johtuu tutkijan mukaan siitä, että Sipilä ei ole perinteinen poliitikko. Pikemminkin hän on tyypillinen "järkeistäjä", vilpitön insinööri, joka haluaa antaa moraalista esimerkkiä muille, Mannevuo sanoo"

Sipilä ei varmaankaan itse pahastuisi moisesta luonnehdinnasta.

Joo. Tosin kyllä mä ajattelisin, että tuo moraalinen esimerkki liittyy insinööriyttä enemmän siihen, että Sipilällä on tämä hihhulitausta.

Pääsääntöisesti kai voisi ajatella, että poliitikkojen soisi ottavan oppia ja mallia yritysmaailman päätöksentekotavasta ja johtamiskäytännöistä, että homma sujuisi vähän paremmin. Tätä Sipilä on koettanut ihan raikkaasti tuoda mukaan. Mutta tästä ei seuraa, että yritysjohtajamainen ajattelutapa itse asioista soveltuisi hyvin politiikkaan. Oikeastaan näyttäisi enemmän siltä, että näin ei ole (harva yritysjohtaja onnistuu poliitikkona kummemmin): yritysjohtaja katsoo asioita paljon suoraviivaisemmin ja kapeammin, siis oman fokusoituneen yrityksensä näkökulmasta, kuin mihin poliitikolla on varaa. Ja insinöörijohtajassa tämä vain korostuu: Insinööri on erinomainen prosessinparantaja ja osaoptimoija, mutta hänelle täytyy antaa tarkat speksit siitä, mitä ollaan tekemässä. Sipilä varmasti tosiaan järkeistää vilpittömästi parhaan kykynsä mukaan, mutta ehkä tämä kyky ei riitä. Ei Sipilästä saa senkään vertaa yhteiskunnallisen visionäärin ja syvällisen ajattelijan kuvaa kuin jostain Stubbista, ja tässä kilpailu ei ole erityisen kovaa.

[Homeboy65]

Mutta hallituksen ratkaisu on arkipyhien lopettaminen ja kuolevien vanhusten pitäminen töissä. (Jolloin nuoret eivät saa sitä duunia) Ja työttömen "kannustaminen" siis kurjistamalla vielä enemmän pyrkimään työpaikkoihin joita EI OLE.

En minäkään kurjistumista kannata. Mutta minusta 500 päivän ansiosidonnaisen kohtuullinen lyhentäminen EI olisi kurjistamista. Koska kannustinloukku. Moni elää tuolla ansiosidonnaisella niin mukavasti että työnhaku ei kiinnosta yhtään. Moni työnantaja taas ajattelee että yli vuoden työttömänä olleessa on jotain vikaa. Vaikka faktisesti ei näin olisikaan. Ja kyllä niitä työpaikkoja nyt sentään jonkin verran on, sopii tsekata: www.mol.fi Ja yrittäminenkin on tietysti vaihtoehto...joo kaikista ei ole yrittäjiksi. Stressaavaa puuhaa.
Ja huono argumentti on että ansiosidonnainen "ei estä" ottamasta työtä vastaan. Ei estä niin, mutta monia ei huvita. Minulla on lapsuudenkaveri Vaasassa, joka äskettäin jäi työttömäksi. Nyt saa 1500 e/kk käteen, pienet asumismenot. Kertoo nyt että missään tapauksessa ei huvita mikään työn vastaanottaminen...
Tuo 500 päivää on btw kansainvälisesti vertailtuna pitkä aika. Kyllä minullekin kaikki yhteiskunnan tuet kelpaavat mutta silti ymmärrän että jossain tulee raja kuinka paljon yhteiskunnalta voi saada ilmaiseksi, vastikkeettomasti, vain siksi koska on olemassa.

[Bluntly]

AKT:n lakkovaroitusta odotellessa:

Yle: Kotkassa alkamassa jopa 700 hengen yt-neuvottelut

[James Potkukelkka]

^Tuskin mitä varoitellaan. Porukka vain kävelee ulos.

[James Potkukelkka]

Kova on tahti. Nyt mennään yli 50k vuositasolla..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nt=article

[elco]

Kaiken kaikkiaan ihmettelen, jos SDP ja Vihreät (varauksin RKP) eivät pysty kääntämään tätä vaalikautta edukseen.

Mitä noilla on tarjottavaa? Nythän näyttää siltä, että tämä nykyinenkään kombo ei saa aikaan mitään paitsi pienimuotoista juustohöylänysväystä sen aikaa kun käytetään tarmo ja toiveet katosta raketoivan ja kaiken korjaavan kasvun odotteluun. Nähdäkseni ainoa muutos vasureiden hallitusvastuussa nykytilaan verrattuna olisi, että konkurssi tulisi vähän nopeammin.

Konsensuksella maa ei nouse koskaan, koska konsensuksen politiikkaa tässä on harjoitettu vuodesta 2009 lähtien ja huonommin menee kuin silloin.

Ei ole helppoa olla johtaja kun johdettava organisaatio on ajamassa vääjäämättä päin konkurssia, governance on painajainen ja kun omistajakunta on fragmentoitunut toisiaan kampittaviin kuppikuntiin. Olihan se kohtuutonta odottaa, että Sipilä pystyisi saamaan aikaan muutosta.

Parhaaseen perttityyliin ilmoitan harkitsevani maastamuuttoa 2-3 vuoden tähtäimellä, koska täällä ei ole odotettavissa muuta kuin vähän omaisuuden sosialisoiminen, työttömyys ja turvattomuus.

[Bhven]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a144150719931 ... tuimmat-#1

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

"Mikään näistä maista ei ole allekirjoittanut YK:n pakolaissopimusta, jossa määritellään pakolaisten oikeudet sekä valtioiden vastuut pakolaisten auttamiseksi."

Niin.

Saudi-Arabian etelärajalla on muistaakseni eksyneiden eskimoiden kokoontumiskeskus.

[sivustahuutaja]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a144150719931 ... tuimmat-#1

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?

Miksi hitossa ne vastaanottaisivat, kun "Muun muassa Arabiemiraatit on ehtinyt vedota siihen, että se antaa syyrialaisille humanitaarista apua lähempänä heidän kotimaataan. Arabiemiraattien hallinnon edustaja puolustautui torstaina Bloombergin haastattelussa, että maa on rahoittanut esimerkiksi kokonaan yhden pakolaisleirin Jordaniassa ja sadan tuhannen ihmisen hoidot kenttäsairaalassa. Edustaja arvioi Arabiemiraattien antaneen myös 537 miljoonaa dollaria eli noin 482 miljoonaa euroa humanitaarista apua."

Rikkaat arabit näyttäisivät toimivan juuri oikein. Syyrialaisia autetaan mahdollisimman lähellä, jotta he voivat välittömästi siirtyä takaisin rakkaaseen kotimaahansa kun tilanne rauhoittuu.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/politiikka/a1305983471850¨
Klovnikavalkadi on kyllä yhä aivan omassa luokassaan poliittisen viihteen tuottajana Suomessa. Satuin näkemään tämän episodin, joka osaltaan kyllä vahvistaa tätä kuvaa persujen nokkamiehistä - toki Soinia lukuunottamatta - sosiaalisesti aika kyvyttöminä, yksitotisina puupäinä. Kiinnostava tämä ero supliikkimies-Soinin ja perintöprinssien välillä. Kun puolueen poliittiset ansiot palautuvat vain ja ainoastaan hassuihin sutkautuksiin, tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Kiinnostava on myös tämä persujen uusi linja, eli että kun toisen kauden kansanedustajan breivikistiset törähdykset ja muut töppäilyt eivät ole ykskantaan rikollisia, niiden arvostelu on kohtuutonta poliittista ajojahtia. Tai että kun "vanhojen" puolueiden kyseenalaisina pidetyillä virkanimimityksillä ratsastanut populistipuolue saa vihdoin ministeripaikan, niin yllättäviä virkanimityksiä ei tarvitse julkisesti perustella kun laki ei vaadi, vaan vedotaan ministerin oikeuteen.

Sinänsä Niinistö saattaa olla oikeassakin, että on ihan sopivaa, ettei nimitystä - eikä varsinkaan kakkoseksi jäävän entisen kansliapäällikön väitettyä epäpätevyyttä - repostella turhaan julkisuudessa. Niinistö vain hoiti asian ministerille kovin sopimattomalla tavalla. Jos se ei aiheuttaisi niin paljon tarpeetonta aivosärkyä, voisi olla kiinnostava katsoa uutisen kommenttiosiosta (tai herraties jostain Hommafoorumista), pitävätkö persumieliset tätä Niinistön ala-arvoista suoritusta ihailtavana suoraselkäisyytenä, jolla tosimies löi luun kurkkuun punavihreää salaliittoa edustavalle feministitoimittajalle.

Edit: Tuossa kuvakaappaus.

[Vagabondo]

Jos se ei aiheuttaisi niin paljon tarpeetonta aivosärkyä, voisi olla kiinnostava katsoa uutisen kommenttiosiosta (tai herraties jostain Hommafoorumista), pitävätkö persumieliset tätä Niinistön ala-arvoista suoritusta ihailtavana suoraselkäisyytenä...

Kävin katsomassa hommasta, mutta viimeisimpien otsikoiden perusteella siellä puhuttiin vain pakolaisista. En kylläkään tuhlannut aikaani viestien lukemiseen, joten en tiedä tarkemmin mitä siellä puhuttiin.

[urpiainen]

kepujohtoinen porvaripolitiikka yhdistää pääpiirteissään aluepolitiikkaa maaseudun kuolevien elinkeinojen tekohengittämiseen, eikä kokoomuksella näytä olevan lihaksia muuttaa suntaa

Mietin tätä lisää. Sipilä sanoi jo vaalikampanjassaan, että maataloudelta ei viedä mitään (paitsi jotain pennosia), ja nyt uuden teknologian kärkihankkeet kääntyvät perinteisen maatalouden perinteiseksi tueksi (tai risujenkeräilyksi, turpeennnostoksi ja hevosenlannanpoltoksi), kansainvälisen huipputieteen tuki kääntyy alueellisten osaamiskeskusten tueksi ja mitä näitä nyt tässä pöydällä onkaan.

Ilmeisesti Sipilän tilannekuva on se, että Helsingissä kepu ei kuitenkaan pärjää, eli helsinkiläisiä ääniä ei voi menettää, kun ei niitä ole koskaan ollutkaan. Ja historiallisesti kepu-kokkariyhteistyön porvarillis-oikeistolainen, sanoisinko uusliberalistinen, politiikka on ollut kannatuskehityksellisesti kovin turmiollista kepulle, joka nyt kuitenkin on osin sellainen suuryritysten (paitsi Valion) valtaa pelkäävien pienviljelijäin puolue. Sipilä näyttäisi laskevan, että vaikka pääkaupunkilaisten varojen lapioiminen persejönsesteriläisten harrastustoimintaan on kansantaloudellisesti turmiollista, sen ylikorostus osoittaa kannattajakunnalle, että kepu ei ole kokkarien vietävissä, vaan jatkaa ansiokkaasti kuppaamista. Hän ikään kuin ostaa kepun kannattajakunnan hyväksynnän muulle talouspolitiikalleen poikkeuksellisen vahvalla siltarumpupolitiikalla. Saa nähdä, onnistuuko tämä, ja onnistuuko kepu kerrankin säilyttämään kannatuksensa myös kokkariyhteistyössä.

Kun tämä muu talouspolitiikka on niin korostetusti työvoimakustannusten laskun hakemista, niin näin toimimalla Sipilä luo tavallaan uutta vastakkainasettelua paitsi pääoman ja työn välille, myös kaupunkien palkkatyöväestön ja maaseudun tukiaistyöväestön välille. Ilmeisesti Sipilä laskee, että sikäli kun duunariporukka tympääntyy hallituksen politiikkaan, kannatuksen laskusta kärsivät kuitenkin ensisijassa persut (ja kokoomuskin ennen kepua).

[James Potkukelkka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 92548.html

"Sairauden vuoksi en voi muuttaa Kuopioon"

Minkähänlainen sairaus estää Kuopioon muuton? Kalakukkoallergia?