Lutkamarssithan alkoi siitä sanasta ja suorasta syyllistämisestä.NuoriDaavid kirjoitti:Koska syyllistäminen ja lutkamarssit.Dumiz kirjoitti:Miksei saisi sanoa?NuoriDaavid kirjoitti:Saako näin sanoa?!
Mitähän tähän nyt vastaisi. Taidan vastata kuivan asiallisesti:Dumiz kirjoitti:Lutkamarssithan alkoi siitä sanasta ja suorasta syyllistämisestä.NuoriDaavid kirjoitti:Koska syyllistäminen ja lutkamarssit.Dumiz kirjoitti: Miksei saisi sanoa?
Eihän hesarin artikkelissa syyllistetty naisia vain kehoitettiin järjen käyttöön.
Ootko taas loukkaantumassa naisten puolesta?
Vaikka pornoa.exPertti kirjoitti:Mitä ihmettä? Mitäs laatuihmisten ja muitten tarpeettomien managereitten target settingseihin sitten laitetaan tulevalle puolivuotiskaudelle?küllküll kirjoitti:Kerrankin poliittinen puolue, johon setäkin liittyisi ilomielin!
Merkel: We must accept a particularly high crimerate among immigrant youth.exPertti kirjoitti:^ Hyvä, että mamujen raiskailu voi olla kulttuureihin liittyvä asia. Se on siis hyväksyttävä.
Toinen asia on, että leimaantuminen on pahempi kuin raiskaus.
Aikamoinen kiintiönainen.
Tipahdin ihan totaalisesti.Haemaeraemies kirjoitti:"Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."
Jaa, ei sitten huumorit osuneet yhteen.NuoriDaavid kirjoitti: Mitähän tähän nyt vastaisi. Taidan vastata kuivan asiallisesti:
Mielestäni ko. poliisi puhui asiaa. Viestini "saako näin sanoa" oli ns. vitsi.
No kyllähän sienistä on väärin käytettynä selkeästi haittaa ympäristölle vai miksi sitten Hollanti kielsi sienien myynnin? Oikein käytettynä on useimmille (tuskin kuitenkaan kaikille) hyvä homma, mutta hirvittää ajatellakin meininkiä, jos kiskaisee överit eka viinasta ja sitten sienistä. Samaten taju lähtee aika helposti kankaalle, jos polttaa jointin sienitripin jälkeen.Haemaeraemies kirjoitti: "Oikeudessa kuullun asiantuntijan mukaan sienet aiheuttavat samantyyppisiä harhoja kuin LSD. Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."
Totta, urvelolla toiminnalla saa kyllä pahaa aikaan. Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena. Miten vain, kyllä varmasti häiriötä aiheuttaa varomattomat käyttäjät, sen takia ohjeistus on tärkeää. Mielenkiintoiseksi kiellon tekee se että tryffeleitä saa edelleen monia eri lajeja, joilla on ihan sama vaikutus kuin itse sienillä. Eli formaatti muutti tuotteen säilyessä samana.elco kirjoitti:No kyllähän sienistä on väärin käytettynä selkeästi haittaa ympäristölle vai miksi sitten Hollanti kielsi sienien myynnin? Oikein käytettynä on useimmille (tuskin kuitenkaan kaikille) hyvä homma, mutta hirvittää ajatellakin meininkiä, jos kiskaisee överit eka viinasta ja sitten sienistä. Samaten taju lähtee aika helposti kankaalle, jos polttaa jointin sienitripin jälkeen.Haemaeraemies kirjoitti: "Oikeudessa kuullun asiantuntijan mukaan sienet aiheuttavat samantyyppisiä harhoja kuin LSD. Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."
Taas suojellaan yhteiskuntaa kieltämällä kaikilta hauskuutta siksi, että joku ei osaa käyttää oikein.
Whaaat? Kuulostaa aika salaliittofoliohattuilulta kyl jo.Haemaeraemies kirjoitti:Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena.
Ai mikä osa? Se että sienet lobattiin kieltoon tuon kuoleman varjolla, vai se että vedeltiin hätäisiä johtopäätöksiä että tyttö olisi ollut automaagisesti sienissä, eikä tutkareiden, kuten vaikka Bromo-Dragonfly:n alaisena?Manaaja kirjoitti:Whaaat? Kuulostaa aika salaliittofoliohattuilulta kyl jo.Haemaeraemies kirjoitti:Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena.
Eli sun mielestä poliisin ei kannata/tarvitse tutkia pikkurikoksia?exPertti kirjoitti:Aika uskomaton tuomio silti. "viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa". On kyllä sen tason liiketoimintaa, että on ihan oikea tuhlata voimavaroja tähän. Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.Dumiz kirjoitti:Laitonta viinaa myynyt pappi tuomittiin sakkoihin
"Alkoholirikoksesta epäilty pappi tuomittiin sakkoihin Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa viime torstaina.
Syyttäjän mukaan mies myi viime ja kuluvana vuonna luvattomasti alkoholia ainakin 12 eri henkilölle. Viinakauppaa käytiin Siikajoella.
Käräjäoikeus määräsi teosta rangaistuksena 50 päiväsakkoa eli yhteensä 450 euroa. Koska mies on ollut pidätettynä asian vuoksi, maksettavaksi jää 38 päiväsakkoa eli 342 euroa. Lisäksi pappi menettää valtiolle viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa. Myös kotietsinnässä löytyneet noin 190 litraa alkoholia jäävät valtiolle.
Tuomittu kiisti syytteet ja ilmoitti perjantaina olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely jatkuu myöhemmin Rovaniemen hovioikeudessa."
Meinaako tuo epeli nyt oikeasti voittaa hovioikeudessa? Eikös tappiosta tule maksettavaksi taas toisenpuolen oikeuskulut?
Minkäs teet, kun laissa seisoo että "kaikki ilmoitukset pitää tutkia".exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.
En oikein ymmärrä tätä, että itketään sitä, että poliisi tutkii rikoksia? Eikös se vähän niinkun sitä varten (mm) ole olemassa?küllküll kirjoitti:Minkäs teet, kun laissa seisoo että "kaikki ilmoitukset pitää tutkia".exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.
Kannattaa myös huomioida maantieteellinen sijainti. Helsingissä tuo juttu olisi päätynyt pinkan alimmaiseksi. Jollekin Siikajoen nimismiehelle tuo voi olla vuoden isoin juttu.
Kerrohan, mikä erottaa tämän kotikasvattajien jahtaamisesta? Useast tapaukset eivät edes tee taloudellista voittoa sillä, vaan kasvattavat itselleen ja kavereilleen ns. osuuskunta-hengessä.exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.
En mä itkekään. Päinvastoin, toivoisin että sisään jättämäni pikkujuttu (alle 100 e) tutkittaisiin tällä vuosikymmenellä, mutta toivotonta taitaa olla.NuoriDaavid kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä, että itketään sitä, että poliisi tutkii rikoksia? Eikös se vähän niinkun sitä varten (mm) ole olemassa?
Aina välillä joku whinettää, miten suomalainen lehdistö on niin ilkeää/yksityisyyttä loukkaavaa jne.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}