Kitinä

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:No toistaiseksi tuo ei ole millään tasolla vahingoittanut sitä sun enemmistöäsi.

Jenna?

Eikö se Mimmi edustanut ihan samaa marginaalia?

exsu kirjoitti:No toistaiseksi tuo ei ole millään tasolla vahingoittanut sitä sun enemmistöäsi.

Outo kommentti.

Ärsyttää tuo ip-lehtien rakentama arvomaailma. Kun juoppoporukassa Repa tappaa Sepin, on kyseessä rapatessa roiskuu-tilanne, ja Sepistä viis. Sitten kun sekakäyttäjäporukassa nuori tyttö kuolee, on tappaja välittömästi uhka meille kaikille. Ei noita loputtomiin voi säilyttää vankilassakaan, vai ajatteletteko että lisävuodet olisivat parantaneet tuon kilipään?

exsu kirjoitti:Ärsyttää tuo ip-lehtien rakentama arvomaailma. Kun juoppoporukassa Repa tappaa Sepin, on kyseessä rapatessa roiskuu-tilanne, ja Sepistä viis. Sitten kun sekakäyttäjäporukassa nuori tyttö kuolee, on tappaja välittömästi uhka meille kaikille. Ei noita loputtomiin voi säilyttää vankilassakaan, vai ajatteletteko että lisävuodet olisivat parantaneet tuon kilipään?

Nuorisovankien 1/3 istuminen on aika uusi asia yli 4:n vuoden tuomioissa. Se tuli vasta 2005. Sitä ennen voimassa olleen lainsäädännön mukaan alle 21 vuotiaatkin olisivat istuneet yli 4 vuoden tuomioista puolet.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... a-/2381036

Kiitos kuuluu seuraaville henkilöille:


Vuonna 2005 lakivaliokunnassa asiasta päättivät puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.), varapuheenjohtaja Susanna Rahkonen (sd.) sekä jäsenet Esko Ahonen (kesk.), Lasse Hautala (kesk.), Tatja Karvonen (kesk.),


Heli Paasio (sd.), Lyly Rajala (kok.), Jukka Roos (sd.), Tero Rönni (sd.), Petri Salo (kok.), Pertti Salovaara (kesk.),


Minna Sirnö (vas.), Timo Soini (ps.), Astrid Thors (r.), Marja Tiura (kok.) ja Jan Vapaavuori (kok.).

Sitten hiukan vakavampaa väliin

Snakes on a plane!

http://www.hs.fi/videot/Lontoon+koneess ... 5743278815

"Gubbay selvisi lopulta pelkällä poliisin puhuttelulla, joskin hän kertoo joutuneensa lopulta laulamaan poliiseille osoittaakseen miten hän rauhoittaa käärmeen"

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:Ei noita loputtomiin voi säilyttää vankilassakaan, vai ajatteletteko että lisävuodet olisivat parantaneet tuon kilipään?

Molemmat joutaisivat lahota vankilassa kun eivät kerran pärjää yhteiskunnassa. Kyllä Jennan ja miksei Sepinkin elämässä olisi ollut takuulla vielä tekemistä jäljellä.

Minusta tässä oudointa on se, että tämähän viestittää että inhoittavan ihmisen voi tappaa. Selkeästä pitkään jatkuneesta suunnitelmallisuudesta ei tule kuin tappotuomio.

Se on yhteiskunnalle kallista hommaa varastoida niitä ihmisiä siellä vankilassa. IL:n mukaan 205e/pv. Kannattaa muistaa, ettei valtio ole kiinnostunut kostamaan kärsineiden puolesta vaan ylläpitää järjestystä. Ainakaan toistaiseksi henkirikosten kohdalla ei näy mitään merkkiä, että tuomioiden lieveneminen olisi aiheuttanut mitään moraalista rappiota, vaan henkirikosten määrä on ollut vähenemään päin viimeiset parikymmentä vuotta.

http://www.findikaattori.fi/fi/97

Tappajan elämään on helpompi vaikuttaa kun jo tapetun.

Niihin vaikutetaan edellisellä, eli potentiaalisesti vaarallisiin vaikuttamalla.

Eihän vankila ketään paranna ja pitkät vankilatuomiot eivät estä rikollisuutta.

Mutta mielestäni 1/3 istuminen oikeuslaitoksen määräämästä tuomiosta on liian vähän. Ja tuohan siis muuttui vasta 2005 valiokunnassa.

Olis yksi tyyppi, jota en voi sietää. Tekis mieli tappaa se. Ehkä tapankin, kun noin helpolla pääsee. Vai oonko mä nyt siis liian vanha jo saamaan ensikertalaisalennusta?

Mä tapan aikaa.

http://yle.fi/uutiset/maailman_vanhin_e ... ha/6921149

Simpukka eli 507 vuotiaaksi ja sitten tutkijat tappoivat sen

Mä uskon, että kun olosuhteet ja liikkumavara viedään riittävän ahtaalle, pystyy kuka tahansa riistämään toisen ihmisen hengen. Nuo jotkut riittävän sairaat tuntuvat nauttivan siitä.

exsu kirjoitti:Mä uskon, että kun olosuhteet ja liikkumavara viedään riittävän ahtaalle, pystyy kuka tahansa riistämään toisen ihmisen hengen. Nuo jotkut riittävän sairaat tuntuvat nauttivan siitä.

Tutkimusten mukaan tappaminen on todella vaikea ylivoimaiselle enemmistölle. Suomalainen toimeentulotuki on äärimmäisen harvalle niin ahdas paikka, että tappohommiin pitää ryhtyä. Oletan, että et tarkoita olosuhteilla känniä.

exPertti kirjoitti:Vaihtoehto b kyllä kertoo minusta siitä, että yhteiskuntakelpoisuus on iäksi menetetty. Kun nyt ulkoistus on päivän sana niin eikös näille paatuneille murhamiehille voisi ostaa vankeinhoitopalvelut vaikka itänaapurista. Ei vagaakaan kustannukset enää niin huolestuttaisi.

Ei ne mua varsinaisesti huoleta, mutta ymmärrän miksi yhteiskunta ei ole innokas pitämään rikollisia lukittuna kovin pitkiä aikoja. Se kun ei yhteiskunnan kannalta ole kovin kannattavaa, kun ei se kuitenkaan paranna ihmisiä, niin yhteiskunnan kannattaa käyttää niin lyhyitä tuomioita kun yhteiskuntarauhan kannalta on mahdollista.

Mun puolesta noi pahimmat tapaukset sais ihan vapaasti rahdata ulkomaille, jos vaan joku ottais vastaan. Takas ei kylläkään kannattais enää päästää, kun kerran on eroon päästy.

Todella vaikea ja mahdoton on eri asioita. Tarkoitus oli ottaa kantaa Pertin väitteeseen siitä, että hengenriistoon kykeneminen tekee ihmisestä lopullisesti yhteiskuntakelvottoman. Monivalinnan kysymyksen asettelu on älytön, koska en esittänyt että tässä tapauksessa kyseessä olisi em. ääriolosuhde.

Muutakaan ei oikein ole, kun ikuisuussäilytys ja kuolemantuomio eivät ole vaihtoehtoja.

exsu kirjoitti:Muutakaan ei oikein ole, kun ikuisuussäilytys ja kuolemantuomio eivät ole vaihtoehtoja.

Minä en vaadi ikuisuussäilytystä. Istuisivat nyt edes puolet oikeuden määräämästä. Lisäksi ensikertalaisuuden saaminen takaisin aina, kun on ollut kolme vuotta linnan ulkopuolella, tulisi poistaa.

Suurin osa suomalaisista henkirikoksista tapahtuu edelleen molempien osapuolten ollessa kännissä ja yksityisasunnossa. Nämä yksittäiset mediajulkisuutta saavat caset ovat kuitenkin vain harvinainen sivujuonne, josta ei ole syytä kasvattaa loputonta turvattomuuden tunnetta.

exsu kirjoitti:Tarkoitus oli ottaa kantaa Pertin väitteeseen siitä, että hengenriistoon kykeneminen tekee ihmisestä lopullisesti yhteiskuntakelvottoman.

Päinvastoin, tappajathan alkavat saamaan pillua ovista ja ikkunoista, mitä julmemmat sitä enemmän. Kyllä haaremi yhteiskuntakelpoistaa, paitsi jos joku vittuilee mäkkärin jonossa.

Suvinen kirjoitti:luulen että tällä kaverilla ei ole paljoa jäähypenkki kulunut lapsuudessa.

On se ainakin asunut todella vahvasti rajatussa vankilaksikin tituleeratussa lastensuojeluyksikössä, joten rajoja on varmasti ollut enemmän kun keskivertoteinillä kotona. Sitä en osaa kertoa, mitä kotona tapahtui ennen tätä, mutta eiköhän siitä kohta saada viihdelehdistä lukea.

Kannattaa jatkossakin ajaa palveluntuottajien toimintamahdollisuuksia alas, niin voidaan tuottaa julkisin varoin lisää epätasapainoista ainesta!

NuoriDaavid kirjoitti:Lisäksi ensikertalaisuuden saaminen takaisin aina, kun on ollut kolme vuotta linnan ulkopuolella, tulisi poistaa.

Häh? Saako sitä neitsyydenkin takaisin, jos ei ole pariin päivään pannut? Minä luulin, että ensikertalainen on ensikertalainen.

Luulit väärin, kriminaali-immenkalvo kasvaa takaisin.

Bluntly kirjoitti:Luulit väärin, kriminaali-immenkalvo kasvaa takaisin.

Hauskinta on, että se kasvaa myös istuessa linantuomiota edellisestä.