Päivän uutiskatsaus
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus
Hymyilkää! Olette tähtäimessä
Edit: Nätti tosin ...Binary 'deathstar' has Earth in its sights
A spectacular, rotating binary star system is a ticking time bomb, ready to throw out a searing beam of high-energy gamma rays – and Earth may be right in the line of fire.
Researchers led by Adrian Melott at the University of Kansas in Lawrence, U.S., suggest that such an event may have been responsible for a mass extinction 443 million years ago, in the late Ordovician period, which wiped out 60 per cent of life and cooled the planet.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus
Life is complex, it has real and imaginary parts.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23545
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän uutiskatsaus
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Päivän uutiskatsaus
Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?exPertti kirjoitti:Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Re: Päivän uutiskatsaus
Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?exPertti kirjoitti:Olisi kylmä päivä helvetissä jos antaisin tuon anteeksi.Rouva Pupu kirjoitti:Hyi Vittu
Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Re: Päivän uutiskatsaus
Juuri tuota rutiinia minä en ymmärrä. Sama homma yksittäisten kolarien rutiiniuutisoinnin kanssa, en näe niissäkään minkäänlaista informaatioarvoa kenellekään.exPertti kirjoitti:En usko kenenkään suoranaisesti saavan iloa tällaisesta, mutta uutisoidaanhan kotimaisetkin veriteot rutiininomaisesti.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Olisiko kuulostanut yhtään paremmalta, jos "anteeksi antamisen" sijaan olisikin puhuttu asianomistajarikoksesta? Hullujahan sentään löytyy kaikkialta, joten ne tuskin vaikuttavat ruohon vihreyteen.Ei ruoho ainakaan vihreämmältä aidan takana vaikuta.
Re: Päivän uutiskatsaus
Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?NuoriDaavid kirjoitti:Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Yhden seonneen ihmisen teko puolestaan ei voi tarjota maailmalle mitään hyödyllistä.
Re: Päivän uutiskatsaus
Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?prosessi kirjoitti:Lehdeltä. Onko tuossa tapauksessa mielestäsi jotain kiinnostavaa?NuoriDaavid kirjoitti:Missä mielessä kysyt tätä? Lehdeltä vai pupulta? Yleensä kaikki kiinnostava on uutinen.prosessi kirjoitti:Ihmetyttää vaan vähän, että kenen iloksi tuollaisia tapauksia oikein uutisoidaan?
Jos uutisessa kerrotaan, miksi Näsinneula kaatui ja mitä pitäisi selvittää jotta uusilta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin, on sillä informaatioarvoa. Pelkkä kaatuminen ja kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on puolestaan täysin yhdentekevää.Vrt: Näsinneula kaatui vs. Näsinneula ei kaatunut.
Yhden seonneen ihmisen teko puolestaan ei voi tarjota maailmalle mitään hyödyllistä.
Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Re: Päivän uutiskatsaus
^ Eikö ne idiootit ymmärrä, että ihmiset ostaa iltapäivälehdet horoskooppien takia? Kysyykö ne ees miks ostetaan?
Re: Päivän uutiskatsaus
Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1177
- Liittynyt: 30.10.2005 14:31
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus
Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina...prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Life is complex, it has real and imaginary parts.
Re: Päivän uutiskatsaus
Varmastikin.prosessi kirjoitti:Kyllä maailmaan ainakin yksi sellainenkin lehti voisi mahtua, luulen ma.NuoriDaavid kirjoitti:Et varmaankaan ole siinä käsityksessä, että sanomalehtiä julkaistaisiin sen takia, että ihmisille saataisiin kerrottua hyödyllisiä asioita?
Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.prosessi kirjoitti:Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.Kaupallisesti toimivia lehtiä julkaistaan sen takia, että lehden omistajat saisivat rahaa. Jos tämänkaltaiset uutiset myyvät, niin niitä julkaistaan. Sillä hetkellä, kun onnettomuudet tai makaaberit murhat eivät kiinnosta ostavia lukijoita, niistä kertominen lopetetaan.
Re: Päivän uutiskatsaus
Hmmm... Pitäisi vissiin ryhtyä lakimieheksi tai joksikin, matemaatikoita kun ei pidetä yhtään minään. Jotenkin epäreilua.Teraslilja_m kirjoitti:Ilmankos lakimiehiä pidetään varkaina...prosessi kirjoitti: Vaan kun minä en usko, että yksi supermarketvälikohtaus oikeasti myisi yhtään mitään, vaan kyseessä on joko surullisten ja vastenmielisten asioiden pakkosyöttö lehden täytteenä, tai ennakkoluulojen levitys puhumalla Saudi-Arabiasta paikkana, jossa oikeuslaitoskin on kädetön.
Re: Päivän uutiskatsaus
Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!NuoriDaavid kirjoitti:Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"? Olet ymmärtänyt sanomalehden tehtävän vääriin. Sen tarkoitus on tuottaa rahaa, ei kuluttaa sitä.
Re: Päivän uutiskatsaus
Koska suomalaiset ovat rasisteja. Tiedotusvälineet pitäisi saada tiukempaan kontrolliin, jotta Saudi-Arabia vaikuttaisi enemmän siltä tasa-arvon, rauhan ja monikulttuurisuuden kehdolta, mikä se on.NuoriDaavid kirjoitti: Miksi lehti haluaisi käyttää osakkeenomistajien rahaa "syöttääkseen surullisia ja vastenmielisiä asioita tai levittääkseen ennakkoluuloja Saudi Arabiasta"?
Re: Päivän uutiskatsaus
Tyhmyys ja rasismi eivät sentään ole synonyymejä, rasismi on vain yksi tyhmyyden osajoukko!elco kirjoitti:Koska suomalaiset ovat rasisteja.
Re: Päivän uutiskatsaus
Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Re: Päivän uutiskatsaus
Ehkä. Mutta juuri tuo keskustelun aloittanut uutinen kyllä herättää väkisinkin kysymyksen, että kiinnostaako se oikeasti ketään.exPertti kirjoitti:Minusta yliarvioit ihmisten ajatusten korkealentoisuutta. Kyllä ihmisiä tuntuvat kaikenlaiset hullut käsittämättömyydet kiinnostavan.prosessi kirjoitti:Aivan. Laihemmasta iltapäivälehdestä voisi veloittaa asiakkailta vähemmän, joten pakko sinne jotain muutakin on laittaa kuin oikeasti myyviä uutisia. Sellaisia kun on aivan liian vähän. Tiedän, olen ollut oppilaskunnan lehden päätoimittaja!
Tuskin kuitenkaan tuollaisten kaulankatkaisu-uutisten kyseessä ollessa. Tai noissa mainitsemissani liikenneonnettomuusuutisissakaan. Ne ainakin ovat liian helposti omallakin kohdalla realisoituvia, että tuollaiseen ajatteluun olisi kenelläkään varaa.Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Olen minä sellaistakin ollut näkevinäni. Eikä juuri kukaan edes vaivaudu puolustamaan heitä.Rasismiksi näitä on suhteellisen turha tulkita, koska samanlaista rasismiahan olisi tulkinnan mukaan lehtien harjoittama "vihakampanja" syrjäytyneitä alkoholisoituneita miehiä kohtaan.
Re: Päivän uutiskatsaus
"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.Pyry-Matias kirjoitti:Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Re: Päivän uutiskatsaus
Makaaberit asiat kiinnostavat myös.prosessi kirjoitti:"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.Pyry-Matias kirjoitti:Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.
Re: Päivän uutiskatsaus
Surullista.NuoriDaavid kirjoitti:Makaaberit asiat kiinnostavat myös.
Re: Päivän uutiskatsaus
Itse lähden siitä, että tuonkin uutisen arvo on tarkkaan laskettu, haitat ja hyödyt punnittu. Tuokin uutinen myy. Toimituksen virallinen perustelu olisi korkeintaan osatotuus.com. Itse luokittelisin uutisen tarpeeksi erikoiseksi/friikiksi, jotta pelkästään se kumoaa negatiiviset tuntemukset, joita uutinen monessa lukijassa herättää. Tyylin: "En oikeasti halua tietää tuosta mitään, tulee vaan paha mieli...mutta, no, kerro nyt sitten kun kerran aloitit." Monelle tulee huono omatunto siitä, että asia kiinnosti edes sen artikkelin lukemisen verran. Sitten syytetään toimitusta ikään kuin se olisi syypää alkurikokseen. Mutta se on se ihmisen mieli sellainen.prosessi kirjoitti:"Sirkushuvien" myyntiarvon minä kyllä ymmärrän, mutta tuo keskustelun aloittanut uutinen ei millään mahdu sirkushuvilokeroon.Pyry-Matias kirjoitti:Esimerkiksi Matti Nykäsellä lööpattu Seiskan levikki tuplaantuu normitapaukseen verrattuna. "Sirkushuvit" ovat keskimäärin kiinnostavampia kuin mikään muu.exPertti kirjoitti:Jos ei muussa kontekstissa niin ainakin siinä, että ovatpas _muitten_ asiat päin per*että.