"Poikaystävä vakuuttaa kysyneensä tyttöystävältään päivittäin, tulisiko hän pois vessasta, mutta tämä oli aina todennut tulevansa ehkä seuraavana päivänä."
"Viranomaiset eivät tiedä vielä, onko naisella mielenterveysongelmia tai onko hän liikuntarajoitteinen."
Lääkärinlausunto tulee olemaan vaa'ankielenä Saa olla melkoinen fakiiri lekurina, jos toteaa normaaliksi.
"Poikaystävä vakuuttaa kysyneensä tyttöystävältään päivittäin, tulisiko hän pois vessasta, mutta tämä oli aina todennut tulevansa ehkä seuraavana päivänä."
"Viranomaiset eivät tiedä vielä, onko naisella mielenterveysongelmia tai onko hän liikuntarajoitteinen."
Lääkärinlausunto tulee olemaan vaa'ankielenä Saa olla melkoinen fakiiri lekurina, jos toteaa normaaliksi.
Ei poikaystäväkään ihan parasta A-ryhmää taida olla.
NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoinen havainto: tässä tekstarikohussa miespuoliset kirjoittajat ovat keskittyneet haukkumaan Kanervaa ja naiset Tukiaista.
Alat vielä naiseksi haukkumaan.
On hyvä, että olet kosketuksissa feminiiniseen puoleesi.
Mutta yleisesti ottaen näin näyttäisi olevan.
Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Rivienvälistälukutaitoni ja nyanssitutkani ovat just nyt sen verran ruosteessa, että en ole varma pidätkö halua osoittaa paremmuutensa tässä neutraalina vai vihjaatko kenties hebulimaiseen tapaan, että riippumatta siitä, minkälaisia tyypit "todella" ovat, mollaamalla näitä sankareita he haluavat nostaa omia osakkeitaan muiden silmissä lyömällä lyötyä. Pitäisin nimittäin sinisilmäisesti täysin mahdollisena, että moni täällä on aivan aidosti, ilman ketunhäntää kainalossa, tuohtunut Kanervan ja Tukiaisen käytöksestä, ja ovat siis todellisuudessakin "parempia" kuin he.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
NuoriDaavid kirjoitti:Keittiöpsykologini väittää, että miehet haluavat osoittaa olevansa "parempia" kuin Kanerva ja naiset "parempia" kuin Tukiainen.
Rivienvälistälukutaitoni ja nyanssitutkani ovat just nyt sen verran ruosteessa, että en ole varma pidätkö halua osoittaa paremmuutensa tässä neutraalina vai vihjaatko kenties hebulimaiseen tapaan, että riippumatta siitä, minkälaisia tyypit "todella" ovat, mollaamalla näitä sankareita he haluavat nostaa omia osakkeitaan muiden silmissä lyömällä lyötyä. Pitäisin nimittäin sinisilmäisesti täysin mahdollisena, että moni täällä on aivan aidosti, ilman ketunhäntää kainalossa, tuohtunut Kanervan ja Tukiaisen käytöksestä, ja ovat siis todellisuudessakin "parempia" kuin he.
Totta kai mainitsemiasikin henkilöitä on olemassa, koska olen mollannut Kanervaa.
Kreitsu kirjoitti:Entä jos pitää molempia (sekä ukko-Kanervaa että akka-Tukiaista) idiootteina ja on
a) nainen?
b) mies?
Diagnoosi, pliide!!!
a=Frigidi telaketjufeministi
b=Tuhkamuna aisankannattaja
Swiddu, ND:n vastaanotolta saa aika tuhteja diagnooseja. Kuinkas pitkiä saikkuja kirjoitat, ihan vaan siltä varalta kysäsen jos haluaisin joskus tehdä työnantajan ja KELA:n rahoittaman 6 kk Aasian kiertueen?
Saa olla melkoinen fakiiri lekurina, jos toteaa normaaliksi.
