Kitinä

par-sky kirjoitti:

huima kirjoitti:

par-sky kirjoitti:sä vaan haluat tavata mun ûberhottiksen kaverin ja sit sä et enää pidäkään musta

Uberhottiksia tsiksejä on seitsemän tusinassa. Mukavia tsiksejä harvemmassa.

mutku se on kaiken lisäksi toudella mukava ja hauska ja miellyttävä. emmä nyt paskiaisten kanssa kaveerais.

Onko sinulle käynyt siten, että kuvatunlainen kaverisi välillisesti torpedoisi potentiaaliset kumppanisi vain olemalla oma itsensä, "parempi" kuin sinä?

Miten toimit? Mitä silloin ajattelet? Nuorena ruipelona en tietenkään kelvannut kellekään, onneksi koen jalostuneeni ajan saatossa. Karrikoiden, joskus jokainen kaverini oli nemesikseni.

Mulla on yks hyvä ystävä jonka kanssa meillä on aina ollut aika samanlainen miesmaku. Yleensä homma on mennyt niin, että olen tunnustanut ihastuneeni johonkin, ja kamu sitten kertoo punastellen että voi ei, hän on jo sitä käynyt nusaseen tai jotain vastavaa. Viime talvena sitten puonimme mitä tehdä kun hän ei sillain oikeesti tykännyt pojasta josta minä oikeesti tykkäsin, ja sitten hän sanoikin et no ota se kun oikeesti tunnut välittävän. Mutta ei se poju halunnu mua!1 Ja nyt ne seukkaa onnellisesti.

Mutta itse en koe että kaverini olisi minua missään suhteessa parempi,(okei paitsi kaikissa luonnontieteellisissä jutuissa kuten solubiologiassa!1) näissä kolmessa nyt mieleen tulevassa jutussa ne pojat ovat vaan preferoineet hänen jotain mitä lie, eikä semmosista asioista voi suuttua tai edes kateutua, sillä tasapainoisena aikuisena naisena tiedän ettei tuo nyt hetkauta ihmisarvoani suuntaan eikä toiseen, pienen kolhun itsetuntoon tietty saa mutta siihen on paikkailukeinot. Ai niin, ja tietty viimeistä tapausta lukuun ottamatta en ole pojuille kyllä ilmaissutkaan kiinnostustani. Mutta tuskinpa se olisi muuttanut asetelmaa. Varsinkaan kun en niistä aiemmista oikeesti-oikeesti tykkäysmielessä ollut edes kiinnostunut.

Kylläpäs avaudutti. Ja niin asiallisesti että jos asianomaiset eksyvät palstalle niin ei edes haittaa. pus!

silsakenraali™ kirjoitti: Onko sinulle käynyt siten, että kuvatunlainen kaverisi välillisesti torpedoisi potentiaaliset kumppanisi vain olemalla oma itsensä, "parempi" kuin sinä?

On kait nuita paljonkin, jotka vievät huomion mestoilla. Sellaisia kavereita, joiden perään haikailee isommat laumat. Varsinaisena ystävänä ei ole ollut kuitenkaan sellaista.

silsakenraali™ kirjoitti: Onko sinulle käynyt siten, että kuvatunlainen kaverisi välillisesti torpedoisi potentiaaliset kumppanisi vain olemalla oma itsensä, "parempi" kuin sinä?

noh, täytyypä tässä kertoa, että eihän ne miehet mitkä sen perään vaan ulkonäön takia kuolaa ole mulle potentiaalisia kunppaneita. se on pieni ja siro, minä pitkä ja persevä. myöskin me jo siinä baarin ovella jaetaan miehet.
nythän olen pariutunut, joten ei se haittaa vaikka se kaikki miehet saisi. kunhan tuo yksi jää minulle. mutta myönnetään, kyllähän se vähän kolhaisee kun sen luo hakeudutaan ja mut norataan, tai sitten luokseni lähetetään se kuuluisa wingman.
harmillisesti joskus kiinnostumme samoista miehistä, mutta yleensä kyllä tulee myös luonteen puolesta jako. se on tyttö, jolle viedään kukkia ja ulos syömään jotain ripellyksiä, minä taas enemmänkin sitä linjaa nainen, jonka kanssa katotaan formulat kaljan ja pitsan kanssa.

par-sky kirjoitti:minä taas enemmänkin sitä linjaa nainen, jonka kanssa katotaan formulat kaljan ja pitsan kanssa.

Tämä nyt ei ole mitään herutusta: moni nainen ei tiedä, että oikeasti tuohon kastiin on paljon vaikeampi päästä kuin kundin Interflora-jakelulistalle.

killkill kirjoitti:

par-sky kirjoitti:minä taas enemmänkin sitä linjaa nainen, jonka kanssa katotaan formulat kaljan ja pitsan kanssa.

Tämä nyt ei ole mitään herutusta: moni nainen ei tiedä, että oikeasti tuohon kastiin on paljon vaikeampi päästä kuin kundin Interflora-jakelulistalle.

Aika harva nainen haluaa olla ns. hyvä jätkä. Etenkin jos kiinnostusta mahdollisesti muuhunkin olisi, mutta muutenkin. Tuo on vähän sama asia kuin se, että sanoo miehelle hänen olevan hyvä ja ihana ihminen, ollaan vain ystäviä. Kyllä se oman kokemuksen mukaan jonkinlainen isku miehisyydelle on, aivan kuten tuo hyvä jätkä-leima naiseudelle.

Saz kirjoitti:

killkill kirjoitti:

par-sky kirjoitti:minä taas enemmänkin sitä linjaa nainen, jonka kanssa katotaan formulat kaljan ja pitsan kanssa.

Tämä nyt ei ole mitään herutusta: moni nainen ei tiedä, että oikeasti tuohon kastiin on paljon vaikeampi päästä kuin kundin Interflora-jakelulistalle.

Aika harva nainen haluaa olla ns. hyvä jätkä. Etenkin jos kiinnostusta mahdollisesti muuhunkin olisi, mutta muutenkin. Tuo on vähän sama asia kuin se, että sanoo miehelle hänen olevan hyvä ja ihana ihminen, ollaan vain ystäviä. Kyllä se oman kokemuksen mukaan jonkinlainen isku miehisyydelle on, aivan kuten tuo hyvä jätkä-leima naiseudelle.

Aivan. Traumatisoivien ihmissuhdeongelmien kärkipäätä on tuo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nice_guy_syndrome

Saz kirjoitti:
Kyllä se oman kokemuksen mukaan jonkinlainen isku miehisyydelle on, aivan kuten tuo hyvä jätkä-leima naiseudelle.

Disagree. Seksiä useimmat miehet tahtovat vähän joka toisen kanssa, hyväksi jätkäksi on paljon vaikeampaa päästä. Mun mielestä se ainakin on kunnianosoitus, ei loukkaus. Ja niin, hyvä jätkäkin voi käsittääkseni olla ihan naisellinen sortumatta silti olemaan ylenmäärin neiti.

Lilo kirjoitti:

Saz kirjoitti:
Kyllä se oman kokemuksen mukaan jonkinlainen isku miehisyydelle on, aivan kuten tuo hyvä jätkä-leima naiseudelle.

Disagree... Mun mielestä... Ja niin, hyvä jätkäkin voi käsittääkseni...

Pssst. Mä luulen, ettei me edusteta tässä(kään) asiassa hegemonista kantaa asiantilaan.

nexie kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

Saz kirjoitti:
Kyllä se oman kokemuksen mukaan jonkinlainen isku miehisyydelle on, aivan kuten tuo hyvä jätkä-leima naiseudelle.

Disagree... Mun mielestä... Ja niin, hyvä jätkäkin voi käsittääkseni...

Pssst. Mä luulen, ettei me edusteta tässä(kään) asiassa hegemonista kantaa asiantilaan.

No, hitto.

(Muistaa äkkiä monta hassua keskustelua.)

Ovatkohan nämä naispuoliset "hyvät jätkät" pelkkää legendaa? Itse kun en tunne yhtäkään. Jos haluan äijäillä, voin harrastaa sitä miespuolisten ystävieni kanssa, enkä oikein ymmärrä, miksi tätä äijäilyä pitäisi harjoittaa naisseurassa.

Vadim kirjoitti:Ovatkohan nämä naispuoliset "hyvät jätkät" pelkkää legendaa? Itse kun en tunne yhtäkään. Jos haluan äijäillä, voin harrastaa sitä miespuolisten ystävieni kanssa, enkä oikein ymmärrä, miksi tätä äijäilyä pitäisi harjoittaa naisseurassa.

Äijäily ei ole käsittääkseni lainkaan sama asia kuin hyvä jätkäily.

Lilo kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Ovatkohan nämä naispuoliset "hyvät jätkät" pelkkää legendaa? Itse kun en tunne yhtäkään. Jos haluan äijäillä, voin harrastaa sitä miespuolisten ystävieni kanssa, enkä oikein ymmärrä, miksi tätä äijäilyä pitäisi harjoittaa naisseurassa.

Äijäily ei ole käsittääkseni lainkaan sama asia kuin hyvä jätkäily.

Ei ole. Oikeastaan on hyvä olla hyviä jätkiä kavereina pitkälti samoista syistä kuin naisia yleensäkin. Ne syyt tietenkin ovat subjektiivisia.

Lilo kirjoitti:Disagree. Seksiä useimmat miehet tahtovat vähän joka toisen kanssa

Kauheaa panettelua! Mihin perustat tuollaiset väitteesi?

Tuollaiset mielipiteet ilman mitään todisteita ovat myös isku miehisyydelle. Ihan kuin me muka juoksisimme jokaisen hameen perässä.

huima kirjoitti:Tuollaiset mielipiteet ilman mitään todisteita ovat myös isku miehisyydelle. Ihan kuin me muka juoksisimme jokaisen hameen perässä.

Niinpä. Osa naisista on kuitenkin rumia.

huima kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Disagree. Seksiä useimmat miehet tahtovat vähän joka toisen kanssa

Kauheaa panettelua! Mihin perustat tuollaiset väitteesi?

Tuollaiset mielipiteet ilman mitään todisteita ovat myös isku miehisyydelle. Ihan kuin me muka juoksisimme jokaisen hameen perässä.

Luet siis itsesi niihin useimpiin...?

Ja mites se menikään, ei ole olemassa rumia naisia, vain liian vähän viinaa...?

Mä oon kans tuntenu itteni Hyväks Jätkäks. Meil oli joskus jätkäporukas tapana kyl paneskella toisiamme, juotiin viiniä ja syötiin juustoja, taustalla lätkä ja rokki. Ihana oli tuntea ittensä yheks jätkistä.