Kosioriitit

[Gattaca]

Hyvä tyyli, mutta edellyttäisi, että nykynaiset eivät kaikki olisi Lutkia.

Just tolla tyylillähän mutkin hurmattiin! Almost a daterape. Pakollisten kiimaviikkojen jälkeen.

Ihan Rape ei 50-luvulla ollut kyseessä, koska sitä kähmintää jatkui viikko ja kuukausi toisensa jälkeen, ja oli toki naisen valinnassa, haluaako koko jätkää ollenkaan tavata. Eikä mies käyttänyt koko voimaansa.

Äitini tosin päiväkirjansa mukaan korkattiin kun isäni keksi "uuden otteen" (Edellisen poikaystävänsä seisokin äitini oli kuulemma nähnyt useastikin, lutkako äiteenikin oli?? )

Sitä puhkaisua äiteeni ei kuitenkaan laskenut neitsyyden menetykseksi (isältä taisi tulla heti ), vaan myöhemmän tapauksen jolloin isäni oli kertoillut nuoruuden keuhkotaudistaan ja veljensä kuolemasta samaan tautin ja äiteeni SÄÄLISTÄ antoi

Sitten tosiaan duunailivat kuusi vuotta vaikka mitenpäin, enimmäkseen ilman ehkäisyä, siweä äitini muuttui avoliiton pioneeriksi ja katso, kävi TUURI!!
<----- (söpö poika, eikö?)

[Pehmis]

Tää nyt enää puuttuikin tästä Tarpeellisen Tiedon Mekasta. Nyt saimme tietää millainen on X4X:n eläkeläisvanhempien eka kerta. Annatko seuraavaks sosiaaliturvatunnukset, pankkitilit ja nimikirjoitusnäytteet kun lärvitkin laitoit esille? Tai jos vaikka kuvan äiteen pystytisuista

[Gattaca]

Liikaa infoa.. ei ollut ISÄNI eka kerta, ei sinnepäinkään, oli ollut kihloissakin ja muita hoitoja. Kunnon tuplastandardi silloin, niinkuin pitääkin.

[Turbohaltija]

Eli omalla kokemuksella varmin tapa on kuitenkin työntää vaikka vasten omaa tahtoaan se nakki sitten piirakkaan. Muuten kai luulevat homoksi tai pitävät itseään ei-haluttavana.

.

Tuossakin on kai perää toisaalta. Sitä paitsi jos minä en bylsi naista kohtuullisen pian, joku muu bylsii. Ja se on sitten siinä. Kun kerran on bylsitty, ollaan jo astuttu rajan yli ja sitten jumppaillaan uuden sänkykaverin kanssa niin kauan kuin sitä riemua kestää. Ehkä minunkin on viisainta pyrkiä sänkyyn mahdollisimman pian seuraavan tosirakkauskandidaatin kanssa. Vaikka paljon mieluummin herkistelisin vähän aikaa ja varmistaisin että nainen on ideaalisiittimeni arvoinen. Ei käy unelmat ja realismi käsi kädessä, ei.

[Gattaca]

Eli omalla kokemuksella varmin tapa on kuitenkin työntää vaikka vasten omaa tahtoaan se nakki sitten piirakkaan. Muuten kai luulevat homoksi tai pitävät itseään ei-haluttavana.

.

Tuossakin on kai perää toisaalta. Sitä paitsi jos minä en bylsi naista kohtuullisen pian, joku muu bylsii. Ja se on sitten siinä. Kun kerran on bylsitty, ollaan jo astuttu rajan yli ja sitten jumppaillaan uuden sänkykaverin kanssa niin kauan kuin sitä riemua kestää..

Tuo se onkin nykynaisten Lutkuudessa minua arkaa vanhakantaista järkyttävää. Että jos ei nussi naista heti, niin joku muu nussii jo seuraavalla viikolla! Poissa kaikki sen vanhan romantiikan vähittäinen tutustuminen, jolloin nainen ei suinkaan hässi ympäriinsä. Miten siinä mitään romantiikaa kokisin, jos tutustumis- ja romanssiaikana tietäisin, että nainen jakaa samaan aikaan pillua kakeille, makeille ja tomeille?

Tosiaan pitäisi "merkata" nainen sitä HETI itse panemalla, odottamattakaan oikeaa tutustumista ja romantiikkaa. Karua, ihan toista kun missään vanhan kunnon ajan romanttisissa leffoissa ja kirjoissa. Eikä sekään "varaus" riitä, jos nainen minulle niin helposti jakaa, jakaahan se kohta muillekin.

Nykynaiset ovat pilanneet kaiken

[Pehmis]

Nykynaiset ovat pilanneet kaiken

Itse asiassa jutun ovat pilanneet miehet. Nimittäin tiedemiehet. Ne jotka ovat kehittäneet toimivia ehkäisymenetelmiä rahanansainta mielessään! Näin aiemmin ehkä jollain tapaa kierosti perusteltavissakin ollut kaksinaismoralismi on voitu kuopata ja nykyään naisetkin voivat halutessaan jopa NAUTTIA seksistä jopa ILMAN tietoa siitä, että tuo mies saattaa vaikka sitoutua vakavaan suhteeseen jos tulee pulla uuniin.

Kovin ikävää että suret miesten yksinoikeuden promiskuitettiin menneen pesuveden mukana kun ehkäisy keksittiin, mutta lohdutukseksi voi sanoa että miltei kaikki suurimmat hutsut ovat yhä miehiä. Ai, se ei lohduttanutkaan? Miksiköhän.

Mulla on aika hyvä käsitys nykynaisistakin. On onneksi edelleen varsin suuri joukko niitä jotka eivät näe toisen vartalolla runkkimista kovinkaan kiinnostavana toimituksena. Ei ole koskaan tarvinnut toisella tapaa ajattelevien kanssa seurustella. Taisipa se ensirakkaus jopa pihdatakin useamman kuukauden, mutta antoi ilman silti että kävi edes kiinni. Se oli musta jotenkin paljon kivempaa, että se tapahtui omasta halusta kuin oikeasta otteesta.

Jatka toki silti naisten syyllistämistä omasta saamattomuudestasi. Se vie varmasti pitkälle.

[Lilo]

Nykynaiset ovat pilanneet kaiken

Psst...ilmainen vinkki: ensimmäinen askel saamattomuutensa korjaamisen ei vastoin ilmeistä luuloa ole naisten syyttäminen kaikista maailman murheista.

...ja pehmis ehtikin ensin...

[Gattaca]

Voihan Kunnon Naisiakin vielä olla!

Ja tuplastandardi on ollut ihan luonteva asia. Mies on siemenlinko, naiselle yhdyntä oli vakavampi paikka, koska saattoi tulla tiineeksi.

Silti jo vanhempieni 50-luvun lopulla kortsuja oli kaupoissa, pessaareja apteekeissa, ei mikään ehkäisyn puute Kunnon Tyttöjä Siweinä pitänyt.. ehkä sitten äitiensä opetukset. Seksiä toki naiset silloinkin halusivat ja nauttivat..

Kuitenkin minusta tuo 50-luvun tuplastandardi: Mies yrittävä elukka, nainen pihtaaja.. toimi oikein hyvin... miehet saivat antavaisilta lutkilta, ja toisaalta pihtaavat kunnon tytöt saattoivat pihtaamalla varmistua sen käpälöivän mieskokelaan vakavista aikeista, jos mies kuukauden parikin sitkeästi yhtä naista vonkasi eikä mennyt lutkia panemaan

Tuo miesten ja naisten asenne-ero oli siis molempien hyväksymä ja hyväksi koettu pelisääntö.

[Lilo]

Voihan Kunnon Naisiakin vielä olla!

Ja tuplastandardi on ollut ihan luonteva asia. Mies on siemenlinko, naiselle yhdyntä oli vakavampi paikka, koska saattoi tulla tiineeksi.

Silti jo vanhempieni 50-luvun lopulla kotsuja oli kaupoissa, pessaareja apteekeissa, ei mikään ehkäisyn puute Kunnon Tyttöjä Siweinä pitänyt.. ehkä sitten äitiensä opetukset. Seksiä toki naiset silloinkin halusivat ja nauttivat..

Kuitenkin minusta tuo 50-luvun tuplastandardi: Mies yrittävä elukka, nainen pihtaaja.. toimi oikein hyvin... miehet saivat antavaisilta lutkilta, ja toisaalta pihtaavat kunnon tytöt saattoivat pihtaamalla varmistua sen käpälöivän mieskokelaan vakavista aikeista, jos mies kuukauden parikin sitkeästi yhtä naista vonkasi eikä mennyt lutkia panemaan

Tuo miesten ja naisten asenne-ero oli siis molempien hyväksymä ja hyväksi koettu pelisääntö.

Mistäs sinä tämän kaiken todeksi tiedät? Ethän sinä 50-luvulla elänyt?

[Gattaca]

Mistäs sinä tämän kaiken todeksi tiedät? Ethän sinä 50-luvulla elänyt?

Isi jä äiti eli ja kertoivat
Äiti esim. kertoi, että niissä painisessioissa teki hirveesti mieli vaikka pihtasi Isän kähmimistyyli oli kuulemma "raikas"

[Pehmis]

Kuitenkin minusta tuo 50-luvun tuplastandardi: Mies yrittävä elukka, nainen pihtaaja.. toimi oikein hyvin..

No miksi sitten väität että NAISET ovat pilanneet kaiken, kun et itse ole LAINKAAN yrittävä elukka? Päinvastoin, torjuva hissukka?

Oliskohan kuitenkin niin että E-pilleri oli se joka oikeasti toi naisille sen valinnan vapauden? Näin ainakin kovasti monet sosiologit väittävät. Aika vääjäämättä se on vapaissa yhteiskunnissa muuttanut seksuaalimoraalia puolin ja toisin.

[Lilo]

Mistäs sinä tämän kaiken todeksi tiedät? Ethän sinä 50-luvulla elänyt?

Isi jä äiti eli ja kertoivat
Äiti esim. kertoi, että niissä painisessioissa teki hirveesti mieli vaikka pihtasi Isän kähmimistyyli oli kuulemma "raikas"

Aika suppea otos edustamaan koko yhteiskuntaa. En ihan äidin ja isin kokemuksen perusteella menisi väittämään systeemiä toimivaksi ja yleisesti hyväksytyksi.

[Gattaca]

Kuitenkin minusta tuo 50-luvun tuplastandardi: Mies yrittävä elukka, nainen pihtaaja.. toimi oikein hyvin..

No miksi sitten väität että NAISET ovat pilanneet kaiken, kun et itse ole LAINKAAN yrittävä elukka? Päinvastoin, torjuva hissukka?.

Olet oikeassa. Tuo on tullut toten näytetyksi.
Silti arkailevaa tutustumistyyliäni todella haittaa tunne kiireestä, että jos en minä nyt "sutase" joku muu mies ihan pian. Ja romanttista fiilistä häiritsisi tapailu naisen kanssa, jonka tietäisin/arvaisin tutustumisaikana paneskelevan muitakin. Silti ensitreffeillä panemisessa ihan-oikean kanssa ei mielestäni ole vikaa, pelkäänpä itse menettäneeni aika oikean kun en sitä yrittänytkään..

Oliskohan kuitenkin niin että E-pilleri oli se joka oikeasti toi naisille sen valinnan vapauden? Näin ainakin kovasti monet sosiologit väittävät. Aika vääjäämättä se on vapaissa yhteiskunnissa muuttanut seksuaalimoraalia puolin ja toisin.

Mutta onkos se ihan noin?
Eiköhän nykyään käytetä irtosuhteiluun enemmän ihan vanhanaikaisia kortsuja eikä niinkään e-pilleriä? Pilleri on ehkä enemmän jo vakisuhteen keino?

[RolloTomasi]

Näitä juttuja siitä miten naisen kanssa kuuluu kuksia viimeistään kolmansien treffien jälkeen lukiessa tulen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, etten koskaan pääse parisuhteilemaan.

[Gattaca]

Mistäs sinä tämän kaiken todeksi tiedät? Ethän sinä 50-luvulla elänyt?

Isi jä äiti eli ja kertoivat
Äiti esim. kertoi, että niissä painisessioissa teki hirveesti mieli vaikka pihtasi Isän kähmimistyyli oli kuulemma "raikas"

Aika suppea otos edustamaan koko yhteiskuntaa. En ihan äidin ja isin kokemuksen perusteella menisi väittämään systeemiä toimivaksi ja yleisesti hyväksytyksi.

Kyllä vaan luulen, että se oli yleinen käytäntö ja normi. Ainakin sanokaamme vähintään keskikoulun käyneellä väellä. Duunareista ja piioista/rengeistä en sitten tiedä. Koulutetumpi luokka piti jonkinlaista ideaalista rotia päällä.

Äiteeni se ihmettelee, että miten ihmeessä naisetkin nykyään onnistuvat erottamaan seksin ja romantiikan eri asioiksi, kun hänellä ja hänen naistuttavillaan ne silloin ennen liittyivät aina yhteen. Niin että nainen kaipasi romantiikkaa, turvallisuutta ja pitkäaikaista kiintymystä osatakseen nauttia seksistä. Ja lopulta haaveili perheestä ja lapsista.

Nykyään se asetelma tuntuu kääntyneen ihan päinvastoin.

Vanhempani myös surkuttelevat nykyajan irtosuhde- ja sarjasuhdenaisia, pitävät heitä "miesten hyväksikäyttäminä" rassukoina.
Naureskelevat, että mitenkäs niiden käy, kun ikää tulee, ovat edelleen irtosuhteilijoita, mutta eivät saa kuin eronneita tai karanneita.. ja kotona on tietysti äpärä tai pari.

Minä olen koettanut selittää, ettei nykynaiset koe olevansa hyväksikäytettyjä, ja ei nykynaisille vanhetessaan mitenkään käy. Joskus yli nelikymppisinä sitten äpäränsäkin tekevät uusia äpäröitä, ja nämä vanhenneet lutkat lähtevät "tyttöjen" kanssa etelän aurinkorannoille gigoloita käyttämään.. eivätkä näe siinä mitään kummallista

[Pehmis]

Mutta onkos se ihan noin?
Eiköhän nykyään käytetä irtosuhteiluun enemmän ihan vanhanaikaisia kortsuja eikä niinkään e-pilleriä? Pilleri on ehkä enemmän jo vakisuhteen keino?

Kortsujen käyttö alkoi yleistyä uudelleen aidsin myötä, ja ne on varmaan myös kehittynyt sitten 60-luvun. Aika moni pillereitä syövä silti ajelee vanteilla.

Näitä juttuja siitä miten naisen kanssa kuuluu kuksia viimeistään kolmansien treffien jälkeen lukiessa tulen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, etten koskaan pääse parisuhteilemaan.

Höpönlöpöt tarvii. Naisen kanssa kuksitaan sitten kun naisesta ja itsestä tuntuu siltä. Joillakin se voi viedä 5 minuuttia, joillain vuoden. Luulenpa että kohtaisit aika närkästyneitä neitejä jos 3. treffeillä toteaisit huokaisten että "noh, sekstaillaan nyt sitten kun on kerran pakko."

[Gattaca]

Mutta onkos se ihan noin?
Eiköhän nykyään käytetä irtosuhteiluun enemmän ihan vanhanaikaisia kortsuja eikä niinkään e-pilleriä? Pilleri on ehkä enemmän jo vakisuhteen keino?

Kortsujen käyttö alkoi yleistyä uudelleen aidsin myötä, ja ne on varmaan myös kehittynyt sitten 60-luvun. Aika moni pillereitä syövä silti ajelee vanteilla.

Minä en hetikään usko, että valtaosa Kitinänkään (hehhehe) irosuhteilevista Lutkista käyttäisi e-pillereitä. Sen verran moni valittaa niiden haitoista. Kortsu on sitten sekä tautien että raskauden estoon. Pilleri enemmän vakisuhteessa ja paljaaltaan. Ja tuskin se peruskortsu mihinkään on 50-luvulta muuttunut. Äiteeni on kertoillut, että häntä askarrutti kun isäni toi aina erilaisia kondomimerkkejä ja aina paketista puuttui pari kortsua. Nuoruuden viattomuutta, liekö vesi-ilmapalloja tehnyt?

Myös pessaareja oli.

[Lilo]

Kyllä vaan luulen, että se oli yleinen käytäntö ja normi. Ainakin sanokaamme vähintään keskikoulun käyneellä väellä. Duunareista ja piioista/rengeistä en sitten tiedä. Koulutetumpi luokka piti jonkinlaista ideaalista rotia päällä.

Jos kaikki todella olisivat tässä sinun kuvaamassasi ihannemaailmassasi olleet tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen, niin samoinhan silloin asiat olisivat edelleenkin.

Kerro nyt toki vielä miksi naisen seksuaalisuus on niin paljon pelottavampi asia että ainoastaan se kuuluu kahlittavaksi?

No jaa, aivan turhaahan minkäännäköinen väittely kaksinaismoralismin kuninkaan kanssa on. Taidankin lopettaa tältä erää tähän.

[Gattaca]

Kyllä vaan luulen, että se oli yleinen käytäntö ja normi. Ainakin sanokaamme vähintään keskikoulun käyneellä väellä. Duunareista ja piioista/rengeistä en sitten tiedä. Koulutetumpi luokka piti jonkinlaista ideaalista rotia päällä.

Jos kaikki todella olisivat tässä sinun kuvaamassasi ihannemaailmassasi olleet tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen, niin samoinhan silloin asiat olisivat edelleenkin.

Äiteeni ainakin sanoo, että "seksuaalinen vapautuminen" tarkoitti sitä, että miehet alkoivat vedota siihen kuin opinkappaleeseen: "Hei nythän seksuaalisuus on vapautunut, sun täytyy antaa!"

Seksitavoissa kuten muissakin arvelen käyneen "hollituvan väki on päässyt salin puolelle ja sali on muuttunut hollituvaksi" -ilmiön. Kaikki amisrahvas tapoineen on nykyään niiiiin tasa-arvoista, ja koulutetumman väen rohkeus pitää jotain arvoja yllä on mennyt. Näkee sitten baaritavoista katukusemiseen. Sitten rahvaan tavat levinneet aikaisempaan sivistyneistöönkin. Isäni mukaan ennen jopa keskikouluun PÄÄSSEET katsoivat sen velvoittavan johonkin tapakulttuuriin, nykyään peruskoulussa kaikki eivät opi edes lukemaan.

Kerro nyt toki vielä miksi naisen seksuaalisuus on niin paljon pelottavampi asia että ainoastaan se kuuluu kahlittavaksi?

Ei kai se mitenkään kahlittu ollut. Antavaisia naisia oli ennenkin. Mutta uskoisin, että silloin ihan AIDOSTI suuri osuus naisista koki, että rakkaus ja seksi ovat yhteenliittyneitä, eivät kokeneet niitä erikseen. Jos kelpo evoluutiopsykologiaan on uskomista, tuollainen olisi ihan naisten geeneissäkin, eikä muutama kymmenen vuotta e-pilleriä ole sitä muuttanut.

Ettei nykyään ole niinpäin, että sosiaalinen painostus ESTÄÄ niin kokeavia naisia tomimasta vanhan kaavan mukaan? Jopa tyttöjen kulttuurissa nykyään HÄPEÄ olla neitsyt, ja se on kulttuurin painetta se.

[Lilo]

Mutta uskoisin, että silloin ihan AIDOSTI suuri osuus naisista koki, että rakkaus ja seksi ovat yhteenliittyneitä, eivät kokeneet niitä erikseen.

No, kuten Pehmis jo aiemmin mainitsi, varsin suuri osa kokee käsittääkseni näin edelleen. Ja toisin kuin ilmeisesti luulet, nussimisen määrä maailmassa ei ole absoluuttinen vakio, eli vaikka joku nussisi jokaisen vastaantulijan kanssa, se ei ole sinulta pois. Vaikka saathan toki ajatella niin, jos se saa sinut paremmalle mielelle.

[Pehmis]

Ettei nykyään ole niinpäin, että sosiaalinen painostus ESTÄÄ niin kokeavia naisia tomimasta vanhan kaavan mukaan? Jopa tyttöjen kulttuurissa nykyään HÄPEÄ olla neitsyt, ja se on kulttuurin painetta se.

Kyllä se edelleenkin riippuu kasvatuksesta, arvoista ja yksilön omista henkisistä voimavaroista. Sanoisin pikemminkin että HÄPEÄ on se, että vanhemmilla on niin vähän aikaa ja halua keskustella lastensa kanssa, etteivätkö he erottaisi oikeaa väärästä ja tekisi rohkeasti sillä lailla kuin itsestä tuntuu hyvälle jo nuorellakin iällä.

Tilastollisesti kuitenkin noin puolet 18 ikävuoden saavuttaneista ihmisistä on ymmärtääkseni edelleen neitseitä. Tilanne ei siis miltään osin ole niin "lohduton" kuin kuvittelet sen olevan. Ja on melko vaikea uskoa, että se olisi sitten 50-luvun muuttunut kovinkaan radikaalisti, nuoret hormonien kourissa painivat ihmiset ovat olleet nuoria hormonien kourissa painivia ihmisiä jo silloin, niinkuin tuhat vuotta sittenkin.

Jos nyt katsoo erilaisia sukupuolimoraalisääntöjä taaksepäin useamman tuhannen vuoden ajan eri yhteiskunnissa, niin ne ovat vaihdelleet aika lailla. On aikamoinen absolutismiharha (ja luultavasti faktaharha) että 50-luku olisi ollut jonkinlainen seksuaalimoraalin kehityskäyrän tangentti, josta on tultu ryminällä alas. Jokainen ikääntynyt sukupolvi väittää "nykyajan nuorista" ihan samaa, se on ainoa asia joka on muuttumatonta ja varmaa. Ennen oli aina kaikki paremmin ja aika kultaa muistot siltä osin kuin ne ovat dementialta säästyneet.

[Gattaca]

Lilo:
Ei se pois ole, PAITSI silloin kun nainen viedään nenäni edestä, kuten muutaman kerran on käynyt. Mutta jos minulle tuntemattomat ja joita en yrittele hässii, niin eihän se minulta pois ole. Tai kyllä on järkytys sen helppoudesta muille paljon vähemmin keinoin kuin minulle väitetään.

Laajemmin tuo nykymeno vaan säikyttää minua, aiemmin sanomistani syistä, haittaa käsitystäni romanssista, ei sovi näin aralle lähestyjälle. Voi olla, että vanhaan aikaan olisin saanut paremmin naisen, kun ei mentykään niin heti hommiin, nainen ei katsonut surkimukseksi jos ei heti yrittänyt panna, vaan kosiskeltiin herkemmin. (jaa joo.. olihan se 50-luvun käpälöintimalli, mutta siinä pelissä nainen piti rajat. Tuplastandardi koettiin molemminpuolin hyväksi)

Mutta joo, totta kai on kunnon naisia vielä.
Neitsyt ei tarvi olla, saa lohkasta MINULLE toki HETI, kunhan tapansa ei ole lohkaista joka viikko jollekulle, vaan on heh, minua ihmeolentoa odotellessa ollut ehkä peräti kuukausia ilman kullia

[slam]

Polvistuminen? out ehkä?

..........

Ottaisin molemmista käsistä kiinni naista ja antaisin kevyen pusun. Laittaisin nopeasti sormuksen toiseen käsistä (kouraan ja pakenisin paikalta)

[Pehmis]

Ei kai se mitenkään kahlittu ollut. Antavaisia naisia oli ennenkin. Mutta uskoisin, että silloin ihan AIDOSTI suuri osuus naisista koki, että rakkaus ja seksi ovat yhteenliittyneitä, eivät kokeneet niitä erikseen. Jos kelpo evoluutiopsykologiaan on uskomista, tuollainen olisi ihan naisten geeneissäkin, eikä muutama kymmenen vuotta e-pilleriä ole sitä muuttanut.

Väitän, kenties harhaisesti mutta omiin kokemuksiini perustuen, että suurin osa nuorista naisista kokee seksin ja rakkauden suhteen juuri noin. En tiedä yhtäkään tutkimusta joka väittäisi toisin. Voi olla, että netin mukanaan tuoma pornotarjonta ja ehkäisyvälineiden helpompi saatavuus ovat muuttaneet teinien seksuaalikäytöstä suuntaan jossa sosiaaliset paineet "antamiseen" ovat kovempia, mutta mikään on tuskin muuttanut sitä tosiasiaa että suurin osa teineistä ei ole fyysisesti tai psyykkisesti kykeneväisiä harrastamaan seksiä vaikka siihen joskus paineen alla taipuisivatkin. Jos nuoruuden tyhmyydet estävät naista olemasta enää koskaan sen jälkeen siweä ja kunnollinen, niin silloinhan vika on tarkastelunäkökulmassa eikä sittemmin aikuisiksi ja omanarvontuntoisiksi kasvaneiden naisten arvoissa.

[killkill]

Autolla käydään koeajolla. Haluan ihmissuhteen.

Et kai sinä osta autoa koeajamatta sitä? Miksi ihmissuhteeseen pitäisi mennä "otan ensimmäisen kesäauton mikä vastaantulee - ilman koeajoa, katsomatta konepellin alle, luottaen sokeasti?"

Seksi on kuitenkin niin merkittävä osa parisuhdetta, että jos Se Ei Kertakaikkiaan Toimi, minun on vaikea uskoa että suhde toimisi muuten. En toki yritä esittää, että ensimmäiset turnajaiset olisivat automaattisesti enkelten laulua jos toinen osapuoli on minulle tarkoitettu. Toisen seksuaalisuuteen tutustuminen on tärkeä osa ihmiseen tutustumista.