Kitinä

Jostain kummasta tuli tällainenkin kysymys mieleeni. En saa unta ennenkuin tälle kysymykselle on saatu pätevä vastaus. Apua!

mustakikkeli kirjoitti:En saa unta ennenkuin tälle kysymykselle on saatu pätevä vastaus. Apua!

Mahtaa pikkuhiljaa alkaa väsyttää

Minä en oikeasti edes ymmärrä tätä kysymystä. Asia ei varsinaisesti edes taida minua koskea. Olen frouva-ihminen, ja sitä kautta siis poistunut markkinoilta. Minulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista markkina-arvoa. Ja astrologia... mieluummin tutkin tulevaisuuttani vaikka koiran paskasta.

Peili on arvokkain itsereflektion väline.

Itsereflektio noista kaikista turhin on.

Leila kirjoitti:Minulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista markkina-arvoa.

Ei kait se, ettei ole juuri kyseisellä hetkellä tarjolla, poista markkina-arvoa kokonaan. Jos ihminen tässä rinnastetaan muuhun markkinatavaraan, niin kyllähän tavaran arvo säilyy vaikka omistaja ei sitä olisi halukas juuri nyt kauppaamaan.

Olen mies ja vastaan, että henkilökohtaisella tasolla sekä astrologia että MAT ovat huonoja tekosyitä.
Markkina-arvoteoria saattaa toki olla tilastollisesti pätevä riittävän suureen otokseen suhteutettuna, mutta entä sitten? Itsereflektion välineeksi se on ihan yhtä mielekäs kuin oman ikäryhmän painojakaumataulukko vaa'an korvaajaksi.

Teoriat tässä kontekstissa ovat katkeroituneita luusereita varten.

Horoskoopeista sentään tulee hyvä mieli, koska niissä kerrotaan asioita jotka jokainen haluaisikin kuulla tai kuvaillaan persoonia tavalla, johon haluaa samaistua. En ole myöskään huomannut, että niistä olisi samanlaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen kuin markkina-arvoteorialla (asioita joita EW mainitsikin toisaalla).

"Totuutta" ei kai ole mielekästä pitää itsereflektion korkeimpana tavoitteena, koska opin tänään että minuus kuitenkin konstruoituu jatkuvasti uusiksi elämän erilaisissa diskursseissa (tälläisinä minuutta rakentavina diskursseina voisi kai pitää myös kahta edellistä hömppää jos oon mitään ymmärtänyt)?

Elämä on vain yks vitun pitkä prosessi, jossa yritetään saada itsensä uskomaan, että on parempi kuin oikeasti onkaan.

Mitäpä sitä turhia miettimään universaalia parasta itsereflektiomallia, kun voi miettiä itselleen sen parhaiten sopivan (= korkeimman arvon antavan). Maksimoikaa itsenne. Kiitos!

Ennemmin uskon markkina-arvoteoriaan kuin astrologiaan, se se vasta kakkaa on.

Elukka kirjoitti:Markkina-arvoteoria saattaa toki olla tilastollisesti pätevä riittävän suureen otokseen suhteutettuna, mutta entä sitten? Itsereflektion välineeksi se on ihan yhtä mielekäs kuin oman ikäryhmän painojakaumataulukko vaa'an korvaajaksi.

Hyvin puhuttu, siellä takana.

Minulle sopivaa vastausvaihtoehtoa ei löytynyt. Mielestäni juuri mikään ei itsereflektion välineenä ole täysin turhaa, mutta kumpaakaan mainituista en nostaisi jalustallekaan.

Markkina-arvoteoria ei ole väline itsereflektioon. Se on "väline" ihmisten parisuhdekäyttäytymisen mallintamiseen makrotasolla. Siihen liittyvän tutkimuksen tuloksista voi tietysti saada vinkkiä siitä, miten parantaa mahdollisuuksiaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta itsereflektioon se ei anna eikä voi antaa välineitä.

Astrologian käyttäminen itsereflektion välineenä on on vielä arveluttavampaa, koska todennäköisyys saada vääriä ajatuksia itsestään on ihan yhtä suuri kuin se, että saisi oikeansuuntaisia.

hermine kirjoitti:En ole myöskään huomannut, että niistä olisi samanlaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen kuin markkina-arvoteorialla (asioita joita EW mainitsikin toisaalla).

Ekanakin, EW oli kovin hakoteillä luuloissaan (MA-teoria ei käsittääkseni esitä etteikö yksilö pystyisi tekemään mitään parantaakseen pariutumismahdollisuuksiaan), joten suotta vetoat hänen esittämäänsä näkökohtaan.

Toisekseen, astrologia aiheuttaa ainakin sellaista negatiivista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen että he rupeavat arvioimaan ja arvostelemaan tuikituntemattomien ihmisten luonteita pelkästään heidän "tähtimerkkiensä" perusteella. Olenpa jopa nähnyt jonkun arvelevan ettei toinen ole hänelle sopiva kumppani hänen horoskooppimerkkinsä takia. Kuinka paljon tyhmyyttä tähän maailmaan voi oikeasti mahtua? Oletan että nuo kelpaavat negatiivisiksi esimerkeiksi.

mustakikkeli kirjoitti:Olenpa jopa nähnyt jonkun arvelevan ettei toinen ole hänelle sopiva kumppani hänen horoskooppimerkkinsä takia. Kuinka paljon tyhmyyttä tähän maailmaan voi oikeasti mahtua? Oletan että nuo kelpaavat negatiivisiksi esimerkeiksi.

Mä oon ollut huomaavinani, että ihmiset "uskovat" horoskooppeihin vain niin kauan kuin se on heille itselleen suotuisaa, joten ne eivät siksi ole niin vaarallisia. Markkina-arvoteorian kanssa tuntuu olevan ehkä vähän päinvastoin. Jos horoskooppi lupaa jotain mihin ei haluaisi uskoa, sen voi helposti leimata hetkellisesti hölynpölyksi. Sitä oon kyllä todistanut itsekin, että muutenkin epäsopivan kumppaniehdokkaan lemppaamiseen käytetään jonkinlaisena lisätekosyynä epäsopivaa horoskooppimerkkiä, mutta sillä ei kuitenkaan ole ollut todellisuudessa vaikutusta päätökseen, sama henkilö on esim. myöhemmin saattanut pariutua jonkun toisen tätä horoskooppimerkkiä edustavan kanssa leimaten tällöin horoskoopit pelkäksi kevyeksi ajanvietteeksi.

Niin, eli toisin sanoen tuo horoskooppi oli vain sellainen helppo selitys tai "tekosyy" lempata se kaveri kun siitä ei vaan tykännyt, eikä keksinyt ensi hätään parempaakaan selitystä.

hermine kirjoitti:Sitä oon kyllä todistanut itsekin, että muutenkin epäsopivan kumppaniehdokkaan lemppaamiseen käytetään jonkinlaisena lisätekosyynä epäsopivaa horoskooppimerkkiä

Kyseessä ei ollut tekosyy, vaan suhteen alussa toisen epäily siitä voiko suhde toimia kun toinen on sitä ja toinen tätä horoskooppimerkkiä. Kaikenlaisen hömpän ihmiset antavatkin vaikuttaa päätöksentekoonsa, mutta toisaalta heittäväthän jotkut lanttiakin, joten sikäli.

AarneAnkka kirjoitti:Niin, eli toisin sanoen tuo horoskooppi oli vain sellainen helppo selitys tai "tekosyy" lempata se kaveri kun siitä ei vaan tykännyt, eikä keksinyt ensi hätään parempaakaan selitystä.

Sinäkin olit väärässä epäilyssäsi.

"Kumpi on arvokkaampi?"
"Molemmat ovat täysin turhia ja arvottomia."

Epäilen, ettei teidän juurikaan tarvitse aivan välttämättä tutkiskella enää sen kummemmin mitään.

-Superior- kirjoitti:"Kumpi on arvokkaampi?"
"Molemmat ovat täysin turhia ja arvottomia."

Epäilen, ettei teidän juurikaan tarvitse aivan välttämättä tutkiskella enää sen kummemmin mitään.

Kyllä kai sellaista menetelmää voi pitää arvottomana, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis siinäkin tapauksessa, kun yrittääkin/haluaakin tutkiskella jotain. Vähän omituista olisi pitää kaikkia koskaan keksittyjä menetelmiä oikesti hyödyllisinä sen perusteella, että niistä saattaa olla edes joskus satunnaisesti hyötyä.

nokkaelain kirjoitti:Kyllä kai sellaista menetelmää voi pitää arvottomana, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Siis siinäkin tapauksessa, kun yrittääkin/haluaakin tutkiskella jotain.

Tarkat hyötylaskelmat ovat varmasti oikein käteviä, kun puhutaan jostain niinkin abstraktista ja vaikeasti määriteltävissä olevasta asiasta kuin henkinen kehittyminen. Mutta toki, jos esimerkiksi astrologia on selkeä haitta omalle henkiselle kasvulle, on varmastikin kannattavinta vain siirtyä syrjemmälle ja leikkiä oikein vakavaa aikuista.

Vähän omituista olisi pitää kaikkia koskaan keksittyjä menetelmiä oikesti hyödyllisinä sen perusteella, että niistä saattaa olla edes joskus satunnaisesti hyötyä.

Itse asiassa omituisempaa on lainata toisten tekstejä käsittämättä niiden sisältöä.

silsakenraali™ kirjoitti:kontekstissa

Tuo on ihan yhtä turha sana kuin tuo itsereflektiokin.

Opetelkaa joku uusi. Jos ette itse keksi, niin wikipedia auttaa.

Ann kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:kontekstissa

Tuo on ihan yhtä turha sana kuin tuo itsereflektiokin.

Samikset. Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs. Samalla kun ärsytän whinetykselläni ärsytän myös joskus yliyrittävillä sanavalinnoillani. Mä tykkäsin kun mana aina takertui niihin. Se sanoi et taisit keksiä ensin tuon sanan...tai kuulit sen juuri ja sitten rakensit sen ympärille höpöhöpölauseen.

Mutta kiva etten jättänyt sua kylmäksi. Joko sun hiki on laskenut?

silsakenraali™ kirjoitti:Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs.

Hienoa. Edes sana yrittää.

-Superior- kirjoitti:

silsakenraali™ kirjoitti:Tuo sana yrittää olla pikkuaikuinen, mukaälykäs.

Hienoa. Edes sana yrittää.

Joo, hienoa kuin lasta löisi.

-Superior- kirjoitti:Mutta toki, jos esimerkiksi astrologia on selkeä haitta omalle henkiselle kasvulle, on varmastikin kannattavinta vain siirtyä syrjemmälle ja leikkiä oikein vakavaa aikuista..

Ei sillä omalle henkiselle kasvulleni ole minkään suuntaista vaikutusta. Kokonaan toinen juttu on, kuinka monelle siitä on tuon suuntaista hyötyä (tai haittaa).

-Superior- kirjoitti:Itse asiassa omituisempaa on lainata toisten tekstejä käsittämättä niiden sisältöä.

Väittäisin, että ymmärsin pointtisi (jos se ei ole jotain todella kaukaa haettua), vaikka en rautalangasta vääntäen vastannutkaan juuri lainattuun juttuun.