Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.
Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Tulee vaadittua enemmän itseltään kuin muilta, tässäkin asiassa.
Se ulkonäkö tulee verenperintönä, rappaukset ja restauroinnit tasoittaa tilannetta. Joten kaikki rumat miehet vaan kipinkapin ostamaan axea ja tsekkailemaan golttieerin miehistä pakkelitarjontaa.
Se ulkonäkö tulee verenperintönä, rappaukset ja restauroinnit tasoittaa tilannetta. Joten kaikki rumat miehet vaan kipinkapin ostamaan axea ja tsekkailemaan golttieerin miehistä pakkelitarjontaa.
Rotan aivot valtasivat pääni.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
En välttämättä ymmärrä idealismi/realismi -jaottelua tässä asiayhteydessä. Jos määrittelen jonkin toimintatavan toista ideaalimmaksi, olenko automaattisesti idealisti? Enpä usko, että lapsia saatuanikaan muuttaisin mielipidettäni siitä, kumpi kahdesta aiemmin mainitusta toimintatavasta on kannatettavampi.Lilo kirjoitti:Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.
Asia erikseen on sitten tietenkin se, missä määrin parhaita mahdollisia toimintamalleja kussakin eteen tulevassa tilanteessa on mahdollista toteuttaa. Silti: varmimpia tapoja onnistua tuhlaamaan potentiaaliaan lienee tavoitteidensa määrittäminen sen mukaan, mihin huonoimmillaankin kykenee.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Ällistyttävää. Tämä ketju on hengissä edelleen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Kuin kapitalisti Kabulissa.Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.
Rotan aivot valtasivat pääni.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Kapitalisti? Kas kun ei dekabristi.Ann kirjoitti:Kuin kapitalisti Kabulissa.Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.
Sitä paitsi, tämä dekabristi on Helsingissä.
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.Vadim kirjoitti:Kapitalisti? Kas kun ei dekabristi.Ann kirjoitti:Kuin kapitalisti Kabulissa.Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.
Sitä paitsi, tämä dekabristi on Helsingissä.
Prekariaatti on päivän sana!
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Prekariaatti haisee!Elukka kirjoitti: Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.
Prekariaatti on päivän sana!
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.Vadim kirjoitti:Prekariaatti haisee!Elukka kirjoitti: Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.
Prekariaatti on päivän sana!
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Osoitetaanko naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia?
Yritin tällä puheteollani kritisoida prekariaatti -ilmaisun diskursiivista sisältöä. Siinä vedotaan, mielestäni väärin perustein, ihmisen turvallisuuden tarpeeseen, ja vastustetaan sen puutetta työelämässä. Näin ollen sitä on vaikea vastustaa, koska määritelmällisesti "turvallisuus" on "tärkeää". Tämä on ongelmallista, koska "prekariaatti" ei ole käsitteenä ongelmaton. Millaisissa oloissa prekariaatti voisi muka parantua turvattomuudestaan?Elukka kirjoitti: Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.
Nojatuolipsykologiaan sortuen voisi ajatella, että prekariaattiaktivisti hakee puutteellista turvallisuuden tuntuaan juuri tällaisesta yhden asian joukkoliikehdinnästä (précaire = turvaton, hauras, herkkä). Siksi voi ehkä ajatella, että prekariaattiaktivismi on vastaus prekariaattiaktivistin perusongelmaan, ja muuta vastausta ei ole olemassa, puhumattakaan että sitä oikeastaan edes tarvittaisiin tai kaivattaisiin.