Kitinä

EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.

Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.

Tulee vaadittua enemmän itseltään kuin muilta, tässäkin asiassa.

Se ulkonäkö tulee verenperintönä, rappaukset ja restauroinnit tasoittaa tilannetta. Joten kaikki rumat miehet vaan kipinkapin ostamaan axea ja tsekkailemaan golttieerin miehistä pakkelitarjontaa.

Lilo kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ei. Mutta vaikka olisi, toivoisin että kommenttejani arvioitaisiin siinä valossa mitä järkeä niissä on tai ei ole (= asiasisällön perusteella) - sen sijaan että niiden painoarvo määräytyisi statuksen mukaan: Koska seurustelen, kaikki seurustelua koskevat mielipiteeni ovat oikeita.

Näin tein. Minun näkemykseni on, että meillä lapsettomilla on varaa olla lastenkasvatuksessa hieman idealisteja, koska meidän ei vielä tarvitse olla realisteja.

En välttämättä ymmärrä idealismi/realismi -jaottelua tässä asiayhteydessä. Jos määrittelen jonkin toimintatavan toista ideaalimmaksi, olenko automaattisesti idealisti? Enpä usko, että lapsia saatuanikaan muuttaisin mielipidettäni siitä, kumpi kahdesta aiemmin mainitusta toimintatavasta on kannatettavampi.

Asia erikseen on sitten tietenkin se, missä määrin parhaita mahdollisia toimintamalleja kussakin eteen tulevassa tilanteessa on mahdollista toteuttaa. Silti: varmimpia tapoja onnistua tuhlaamaan potentiaaliaan lienee tavoitteidensa määrittäminen sen mukaan, mihin huonoimmillaankin kykenee.

Ällistyttävää. Tämä ketju on hengissä edelleen.

Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.

Kuin kapitalisti Kabulissa.

Ann kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.

Kuin kapitalisti Kabulissa.

Kapitalisti? Kas kun ei dekabristi.

Sitä paitsi, tämä dekabristi on Helsingissä.

Vadim kirjoitti:

Ann kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tämä ketju on hengissä edelleen.

Kuin kapitalisti Kabulissa.

Kapitalisti? Kas kun ei dekabristi.

Sitä paitsi, tämä dekabristi on Helsingissä.

Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.

Prekariaatti on päivän sana!

Elukka kirjoitti: Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.

Prekariaatti on päivän sana!

Prekariaatti haisee!

Vadim kirjoitti:

Elukka kirjoitti: Ei, ei. Dekabristien juna meni jo ajat sitten.

Prekariaatti on päivän sana!

Prekariaatti haisee!

Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.

Elukka kirjoitti: Höh, minäkin kuulun määritelmän mukaan prekariaattiin.
Se on kyllä totta, että itsensä kyseiseen uudissanaan identifioivat yksilöt vaikuttavat olevan prekaarin lisäksi debiilejä.

Yritin tällä puheteollani kritisoida prekariaatti -ilmaisun diskursiivista sisältöä. Siinä vedotaan, mielestäni väärin perustein, ihmisen turvallisuuden tarpeeseen, ja vastustetaan sen puutetta työelämässä. Näin ollen sitä on vaikea vastustaa, koska määritelmällisesti "turvallisuus" on "tärkeää". Tämä on ongelmallista, koska "prekariaatti" ei ole käsitteenä ongelmaton. Millaisissa oloissa prekariaatti voisi muka parantua turvattomuudestaan?

Nojatuolipsykologiaan sortuen voisi ajatella, että prekariaattiaktivisti hakee puutteellista turvallisuuden tuntuaan juuri tällaisesta yhden asian joukkoliikehdinnästä (précaire = turvaton, hauras, herkkä). Siksi voi ehkä ajatella, että prekariaattiaktivismi on vastaus prekariaattiaktivistin perusongelmaan, ja muuta vastausta ei ole olemassa, puhumattakaan että sitä oikeastaan edes tarvittaisiin tai kaivattaisiin.