Kitinä

Pehmis kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Kunnosta ja hyvinvoinnista huolehditaan ihonhoitosarjoilla...?

Iho taitaa olla ihmisen suurin elin. Ja kyllä erityisesti kasvojen ihon hyvinvoinnilla on suurta merkitystä viehettävyyteen.

Kiitos tästä itsestäänselvyydestä. Toistaiseksi en ole kuitenkaan kuullut, että ihonhoitosarjojen käyttöä perusteltaisiin terveydellisillä syillä. Kosmetiikalla ja terveydellä ei muutenkaan ole oikein mitään tekemistä keskenään, sillä yleisesti ottaen kosmetiikkateollisuus näet käyttää rahansa markkinointiin, ei tuotekehitykseen.

Vadim kirjoitti:Kiitos tästä itsestäänselvyydestä. Toistaiseksi en ole kuitenkaan kuullut, että ihonhoitosarjojen käyttöä perusteltaisiin terveydellisillä syillä. Kosmetiikalla ja terveydellä ei muutenkaan ole oikein mitään tekemistä keskenään, sillä yleisesti ottaen kosmetiikkateollisuus näet käyttää rahansa markkinointiin, ei tuotekehitykseen.

Älä aliarvioi itsetyytyväisyyden vaikutusta mielenterveyteen. Kosmetiikkateollisuus myy unelmia, harhoja ja joitain tuotteita, jotka oikeasti toimivatkin.

mustakikkeli kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Myös muuhun huomiota kiinnittäviä vastaajia löytyy kyllä.

...naisilmoittajille, ehkä. Jos mies mielii saada yhtään varteenotettavaa vastausta ilmoitukseensa ilman (edustavaa) kuvaa, saa olla aikamoinen mielet nyrjäyttävä sanaseppo. Tai sitten laittaa ilmoitukseensa ne avainsanat "rikas", "menestyvä" jne. (en ole kokeillut)

Niin, silloin reilu vuosi sitten viimeksi löytyi ne kuuluisat kolme. Joista kaksi vaikutti jokseenkin vähintäänkin lukutaidottomilta.

Ja tuo rikkauden tai menestyvyyden perässä juokseminen? Ovatko naiset oikeasti tuollaisia ja vähänkö helvetin tyhmiä? Vai onko tuo valetta ja tuohon uskovat miehet puolestaan vähänkö helvetin tyhmiä?

Vadim kirjoitti:Toistaiseksi en ole kuitenkaan kuullut, että ihonhoitosarjojen käyttöä perusteltaisiin terveydellisillä syillä.

Akneongelmaisena teininä lääkäri korosti minulle moneen otteeseen ihonhoitotuotteiden merkitystä. En nyt ole ihan varma, mutta käsittääkseni akne on jonkinlainen ihosairaus. Tai siis sellainen elinsairaus.

Kosmetiikalla ja terveydellä ei muutenkaan ole oikein mitään tekemistä keskenään, sillä yleisesti ottaen kosmetiikkateollisuus näet käyttää rahansa markkinointiin, ei tuotekehitykseen.

Kosmetiikkayritysten liiketoimintastrategioiden ensisijaisilla mielenkiinnonkohteilla ei varmaankaan ole kovin paljon tekemistä sen kanssa, missä mittakaavassa kemialliset ainesosat vaikuttavat elimistöön?

-Superior- kirjoitti:ihosairaus. Tai siis sellainen elinsairaus.

Iho on elin! Kehon suurin sellainen... tai niin iholääkäri mulle kertoi.

Melnais kirjoitti:

Edith kirjoitti: Joskus vaan kun joku on täällä tai jossain sanonut, ettei edes lue kuvattomia ilmoituksia.

Elä sure. Sehän on loistava raakkauskriteeri jo heti alkuun. Jos ulkonäkö on niin tärkeää ja aika niin kallista ettei voi kokeilla onneaan tietämättä minkänäköistä ihmistä lähtee tapaamaan, saapi jatkaa kiireistä ja kaunista elämäänsä. Myös muuhun huomiota kiinnittäviä vastaajia löytyy kyllä.

mustakikkeli kirjoitti:...naisilmoittajille, ehkä. Jos mies mielii saada yhtään varteenotettavaa vastausta ilmoitukseensa ilman (edustavaa) kuvaa, saa olla aikamoinen mielet nyrjäyttävä sanaseppo. Tai sitten laittaa ilmoitukseensa ne avainsanat "rikas", "menestyvä" jne. (en ole kokeillut)

Edellisiin viitaten.. En ole minäkään vain ja ainoastaan kuvallisia ilmoja katsellut enkä todellakaan pidä näitä "rikas" tai "menestyvä" kuvailuja määrittelevinä tekijöinä valikoidessani ilmoja joihin heitän vastausta jos heitän. Toki sitä kuvaa saattaa pyytää jo jossain aika alkuvaiheessa mutta ainakaan omalla kohdallani se ei tarkoita, että jotain überkomistusta etsisin. En tod. Itseasiassa usein komea mies tietää komeutensa liiankin hyvin ja se peilautuu kaverin käytökseen siinä määrin, että kaveri muuttuu kokonaisuutena lähinnä vastenmieliseksi. Toki ulkonäön pitää olla kuitenkin sellainen, että voi aamulla kuvitella heräävänsä tyypin vierestä säikähtämättään

Keikaus kirjoitti:Himppusen enemmän tuntuu näkyvän rumia miehiä kauniiden naisten kuin päinvastoin, mikä kertoo joidenkin naisten toisenlaisista arvostuksen kohteista kuten rahasta, kultaisesta luonteesta tms.

Tai kummallisen huonosta mausta miesten ulkonäön suhteen.

Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset toisistaan kiinnostuvat. Vai mitä?

MadameDeMeloni kirjoitti:Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset yleensä toisistaan kiinnostuvat.

Nus. Nyt se on oikein.

MadameDeMeloni kirjoitti:Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset toisistaan kiinnostuvat. Vai mitä?

Itse en ole vielä tähän mennessä ihastunut kehenkään esim. baarissa tapaamaani. Toisaalta useampaa kuin yhtä niistä, joista olen eniten ollut kiinnostunut, en ole edes tavannut siinä vaiheessa, kun olen ollut mitä ilmeisimminkin kohtalaisen kiinnostunut. Tosin lauseen totuusarvon kannalta on vielä oleellista sekin, olenko ihminen.

MadameDeMeloni kirjoitti:Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset toisistaan kiinnostuvat. Vai mitä?

En minä kyllä ole kiinnostunut kenestäkään ulkonäön perusteella. Jos olen edes yrittänyt, olen huomannut että vastapuolen suun aukaiseminen määrää sataprosenttisesti sen, jatkuuko minkäännäköinen kiinnostus vai ei. Jos oikeasti kiinnostun ihmisestä, kyllä se tulee täysin ajatustensa ja luonteensa kautta. Minkäännäköinen ulkonäkö ei pysty kompensoimaan tylsää ja yksiulotteista ajatusmaailmaa.

Voi olla että olen joskus halunnut nussia hyvännäköistä naista. En kuitenkaan kehtaisi sanoa, että olen ollut silloin kiinnostunut hänestä.

Herra Manala kirjoitti:

MadameDeMeloni kirjoitti:Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset toisistaan kiinnostuvat. Vai mitä?

En minä kyllä ole kiinnostunut kenestäkään ulkonäön perusteella.

Pelkän ulkonäön perusteella en ole kiinnostunut kenestäkään. Mutta olemuksen perusteella olen. Ulkonäön lisäksi tähän sisältyy ihmisen tapa liikkua ja kantaa itsensä, hänen eleensä ja ilmeensä. Nekin kertovat nimittäin ihmisestä jo aika paljon.

Eron huomaa silloin jos näkee kuvan ihmisestä ja se vaikuttaa tylsältä. Sitten tapaa hänet livenä, ja hän onkin aivan uskomattoman puoleensavetävä. Tällaisiin tapauksiin törmää. Kaikki ihmiset eivät ole fotogeenisiä, eikä kamera välttämättä näytä heidän parhaita puoliaan.

Melnais kirjoitti:

MadameDeMeloni kirjoitti:Kylmä totuus kuitenkin taitaa olla se, että ulkonäön perusteella ihmiset yleensä toisistaan kiinnostuvat.

Nus. Nyt se on oikein.

Vaikka itse lauseestasi en ole eri mieltä: ottaen huomioon julkisen ulkonäkökeskeisyysvastaisuutesi, minusta on jotenkin ironista (vai onko sittenkään?) että olet kuitenkin päätynyt yksiin pitkän, hoikan, komean, tumman ja karvaisen rokkarimiehen kanssa (= Antonio Banderas 10 cm pidempänä ja 10 kg laihempana), jonka habituksen perään monet naiset varmasti kuolaavat.

Vadim kirjoitti:

Pehmis kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Kunnosta ja hyvinvoinnista huolehditaan ihonhoitosarjoilla...?

Iho taitaa olla ihmisen suurin elin. Ja kyllä erityisesti kasvojen ihon hyvinvoinnilla on suurta merkitystä viehettävyyteen.

Kiitos tästä itsestäänselvyydestä. Toistaiseksi en ole kuitenkaan kuullut, että ihonhoitosarjojen käyttöä perusteltaisiin terveydellisillä syillä. Kosmetiikalla ja terveydellä ei muutenkaan ole oikein mitään tekemistä keskenään, sillä yleisesti ottaen kosmetiikkateollisuus näet käyttää rahansa markkinointiin, ei tuotekehitykseen.

On kosmetiikalla ja terveydellä jotain tekemistä toistensa kanssa, vaikka kosmetiikkabisnes markkinoikin ihan hirveästi tuotteita tyhjillä lupauksilla.
Aurinkosuojaa käyttämällä voit estää esim. ihosyöpää. Lisäksi aurinkosuojan käyttö ja ihon hoitaminen muutenkin tekee ihmisen terveen näköiseksi, koska ainakin minun mielestäni auringossa parkkiintunut ja löystynyt iho ei ole kovin terveen näköinen.

Ja totta tuo Superiorin mainitsema akne-yhteys. Allekirjoituksessani olevalta nettisivustolta löytyy lisää tietoa ja hyviä, yksinkertaisia ja edullisia vinkkejä ja neuvoja kaikenlaisiin iho-ongelmiin ja ihon hoitamiseen. Siellä myös kumotaan monia kosmetiikkabisneksen käyttämiä myyttejä tyyliin "tämä tuote muuttaa ihosi dna:n" (toivottavasti ei..).

Deitti-ilmot eivät välttämättä kerro totuutta. Miehet eivät aina uskalla laittaa ilmoitukseensa kovin tarkkoja rajoja, mutta käytännössä ne rajat ovat kuitenkin todella tiukat ja 'seulan' läpäisee todella harva. Naiset taas voivat määritellä tarkastikin miehen ulkonäköä, mutta eivät ole kuitenkaan vaatimustensa orjia ja toisaalta kykenevät mielestäni näkemään kauneutta muissa ihmisissä laajemmin kuin miehet. Oli mullakin joskus deitti-ilmo, jossa miehen vähimmäispituudeksi oli laitettu 185 cm, koska en itse ole ihan lyhyimmästä päästä ja tykkään siitä, että kumppani on pidempi. Nyt kuitenkin seurustelen alle 180 cm pitkän miehen kanssa, että se siitä...

mustakikkeli kirjoitti: minusta on jotenkin ironista...

Totta, on se varmaan vaihdettava vaikka on kuinka sopiva. Ei kun, silloinhan kiinnittäisin huomiota ulkonäköön. Tätä ei voi voittaa!

Herra Manala kirjoitti:osoitetaanko sinun mielestäsi naisia kohtaan suurempia ulkonäkövaatimuksia kuin miehiä kohtaan?

Ainakin naisten odotetaan olevan miehiä epäluonnollisempia. Sitä on kuitenkin vaikea sanoa, onko tämä enemmän vaadittu kuin se mitä miehiltä vaaditaan. Toisaalta meikkaaminen, sukkahousut, korot ja muut kohennusmenetelmät antavat ulkonänöpaineisiin helpotusta, jollaista miehillä ei ole mahdollisuutta hyödyntää, mutta toisaalta ne muodostuvat helposti myös vankilaksi ja jopa syöksykierteeksi. Ulkonäköäänhän voi korjailla loputtomiin tulematta kuitenkaan täydelliseksi - lähtötilanteesta riippumatta.

Työni kautta arvioisin, että varakkaiden keski-ikäisten helsinkiläisnaisten keskuudessa myös kosmeettinen kirurgia alkaa olla jonkinmoinen itsestäänselvyys ja edellytys. Vähän mietityttää millaisessa maailmassa itse aikanani täytän viisikymmentä. Ei kauheasti huvittaisi leikeltäväksi hakeutua - varsinkin kun näkee päivittäin millaiseksi perunapelloksi kohotellut kasvot ja botox-huulet lössähtävät sitten kun mikään ei enää auta. Toisaalta uskon, että paineet nuorentaa ulkonäköä voivat olla valtavat. Rumina ja tavallisen näköisinä pidetyille naisille kaikki ovet eivät ole samalla tavalla avoimia.

Naisilta vaaditaan enemmän ulkonäköä kuin miehiltä. Miehet voivat kompensoida ulkonäköä viestimällä asemastaan laumassa, vrt. esim. Hjallis.

sivustahuutaja kirjoitti:Naisilta vaaditaan enemmän ulkonäköä kuin miehiltä. Miehet voivat kompensoida ulkonäköä viestimällä asemastaan laumassa, vrt. esim. Hjallis.

M-A-T! M-A-T!
...NOT!

mustakikkeli kirjoitti:Jos mies mielii saada yhtään varteenotettavaa vastausta ilmoitukseensa ilman (edustavaa) kuvaa, saa olla aikamoinen mielet nyrjäyttävä sanaseppo.

Melnais kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti: minusta on jotenkin ironista...

Totta, on se varmaan vaihdettava vaikka on kuinka sopiva. Ei kun, silloinhan kiinnittäisin huomiota ulkonäköön. Tätä ei voi voittaa!

Tarkoitukseni oli hienovaraisesti ehdottaa, että ehkä ulkonäölläkin oli sittenkin vaikutusta parinvalintaasi. Aivan kuten meillä kaikilla muillakin.

vaadin sellaista naisellista käytöstä.

mustakikkeli kirjoitti: kin

Ymmärsin kyllä vaikka olenkin helteen pehmittämä. Näin voi ja saa olla, en ole niin erityinen ja jalo ettenkö olisi hyvilläni toisen komeudesta. Samat (sisäiset) ominaisuudet miehessä olisivat tosin olleet myyviä vaikka paketti olisi ollut muutoin repsahtanut, tätä en kaikista pukua arvostavista kanssasisarista taas voi sanoa. Tämä tästä, kitinän kvartaalihuuto luonteenpiirteiden ensisijaisuuden puolesta.

EveryWoman kirjoitti:Ainakin naisten odotetaan olevan miehiä epäluonnollisempia. Sitä on kuitenkin vaikea sanoa, onko tämä enemmän vaadittu kuin se mitä miehiltä vaaditaan.

Tai voitaisiin kai sano niinkin että naisilta vaaditaan fyysistä epäluonnollisuutta (meikattu, ajeltu), kun taas miehiltä vaaditaan henkistä epäluonnollisuutta (kohtelias, muistaa synttärit).

AarneAnkka kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Ainakin naisten odotetaan olevan miehiä epäluonnollisempia. Sitä on kuitenkin vaikea sanoa, onko tämä enemmän vaadittu kuin se mitä miehiltä vaaditaan.

Tai voitaisiin kai sano niinkin että naisilta vaaditaan fyysistä epäluonnollisuutta (meikattu, ajeltu), kun taas miehiltä vaaditaan henkistä epäluonnollisuutta (kohtelias, muistaa synttärit).

Amen. Olen aina mielessäni toitottanut, miten järjetöntä on äkistä, että naisilta vaaditaan jotain, mihin kaikilla ei vain yksinkertaisesti ole fyysisiä edellytyksiä, kun toisaalta miehiltä vaaditaan henkiseltä puolelta (kenties vielä järjettömämpiä?) asioita. Ihan kuin henkisiä ominaisuuksia olisi mahdollista muuttaa sen enempää kuin fyysisiäkään.

Tietysti jokainen voi käyttäytyä miten haluaa, mutta siloteltu käytös on oikeastaan vain meikin henkinen veli. Liian rankka käytöksen muutos (verrattuna henkilön ns. normaaliin käytökseen) vaikuttaa typerältä, samalla tavalla kuin liian rankka meikkaus näyttää typerältä. Kun meikki otetaan pois, paljastuvat oikeat kasvot - kun siloteltu käytös otetaan pois (aka. käyttäydytään normaalisti), paljastuu oikea luonne.

Kumpi näistä nyt sitten on jotenkin reilumpaa?