Nyt alkaa olla niin pitkälle mennyttä paskapuhetta tässä keskustelussa, että itse kunkin olisi nyt syytä tarkistaa argumenttinsa ennen kuin heittää niitä enää kertaakaan pöytään.
Vadimille ja muille epätietoisille: ainakin minä tiesin keskusteluun ryhtyessäni karkotettujen rikostaustan. Karkoitettavaksi esitettiin vain henkilöitä, joilla on lolitan luettelemia vakavia rikoksia, eli ryöstöjä, seksuaali- ja väkivaltarikoksia, joko useita kappaleita (osalla kymmeniä) tai sitten törkeitä muotoja. Jos sinä Vadim et tiennyt, niin ota selvää ennen kuin seuraavan kerran auot päätäsi koko asiasta. Jeesustelevaa huutelijaa pahempi on vain jeesusteleva huutelija joka ei edes tiedä mistä huutelee. Millään kapakkatappelulla tai nakkikioskinahjauksella ei täällä saa vähintään vuoden vankeustuomiota, vain todella pahoilla jutuilla.
Karkoitettujen ikää ja täällä koskevista kysymyksistä sen verran, että yhtään kymmenvuotiaana suomeen tullutta ei olla karkoittamassa, vaan UVI nimenomaan hylkäsi osan päätöksistä nuoruus- ja pysyvyyskriteereillä - ei tietääkseni yhtään siksi, etteivätkö rikokset olisi olleet riittävän vakavia karkotuksen perustaksi.
Keskustelu kansainvälisestä oikeudesta pitää nyt puhaltaa poikki, kunnes Vadim osoittaa mitä sitovaa normia Suomi toimillaan rikkoo ja puhuessaan vielä uusintarikollisen maineesta saa luvan osoittaa Suomen aiemmin ko. konventioita valvovilta tahoilta saamansa moitteet sopimusten rikkomisista. Oman käsitykseni mukaan Suomi on KV-oikeuden alueella mallimaa jopa Eurooppatasolla, meillä on poikkeuksellisen vähän langettavia tuomiota mistään ihmisoikeuskysymyksestä ja EU-lainsäädännön implementoijina eturivin väkeä. En ymmärrä miksi tästä aiheesta ollaan niin pirun huolissaan, vissiin tyypillistä suomalaista pelkoa siitä että mitä muut mahtavat meistä ajatella - voin vakuuttaa, että muutamaa amnestyn hihhulia lukuunottamatta karkotustoimet tullaan arvioimaan tervejärkisenä ja oikeutettuna toimena.
Sitten tämä karkoittamisen kaksoisrangaistavuus - onko tässä nyt unohdettu, että karkotuslainsäädäntö koskee kaikkia, karkotuksia toteutetaan jatkuvasti niin Suomessa kuin kaikissa muissakin sivistyneissä länsimaissa rikosten seurauksina ja ainoa kohun aihe asiassa on omien ihmisoikeushihhulijärjestöjemme nostama kysymys siitä, että saako pakolaisia palauttaa "turvattomille" alueille? Kukaan ei ole vastannut vielä kysymykseeni siitä, miksi ei ole väärin, että esimerkiksi yhden puukotuksen tehnyt Turkin kansalainen, mutta kurdi, jolla on täällä vaimo ja perhe ja 10 vuotta pidetty pizzeria, karkotetaan Turkkiin? Onko karkotuslainsäädäntö yleisesti väärin? Jos on, miksi sen pitäisi olla Suomessa toisin kuin muualla? Jos en saa tähän tyydyttävää vastausta, mikään kaksoisrangaistavuutta koskeva argumentti ei kuulu tähän keskusteluun.
Edelleen, suomalaisten taparikollisten kohdalla tilanne on siitä ikävä, että emme voi heittää heitä mihkään, koska KAIKKI ihmisoikeuskonventiot lähtevät siitä, että oman maan kansalaista EI voi karkottaa MISSÄÄN olosuhteissa. Omasta mielestäni oikeuspolitiikan puolella erityisesti vaarallisten rikostenuusioiden eristämisissä on menty vain huonompaan suuntaan. Se ei sinänsä ole ihme, koska kaikki nykyinen rikoslainsäädäntömme on syntynyt entisten vasemmistopartaradikaalien rikosoikeusprofessorien kädenjälkenä - heidän johtoajatuksenaan on ollut se, että rankaiseminen on lähtökohtaisesti vain haitallista. Monessa muussa maassa ajatellaan toisin, ja kuvittelisin että ankara kriminaalipolitiikka yhdistettynä hyvään sosiaaliturvaan olisi se optimi Vadimin niin kovasti rakastamien
riskien minimoimisessa. Rangaistusten mittaamisesta ja tekijä- ja tekorikosoikeuden suhteen voidaan käydä kokonaan toinen keskustelu, minä näkisin mielelläni kotimaiset taparikolliset eristettynä yhteiskunnasta pysyvästi.
Vadimille vielä erityiskysymys - hyväksyt tietyn riskin elämässä vakioelementiksi. Miksi et hyväksy sitä riskiä, että vieraassa valtiossa pakolaisena oleilevalla on riski tulla karkotetuksi levottomiin oloihin, jos syyllistyy vakaviin rikoksiin? Miksi muun yhteyiskunnan pitäisi kantaa se riski, minkä nämä tietyt mätämunat sille tuovat, kun sen voi poistaa varsin vaivattomalla toimenpiteellä?
Vielä pointteihin siitä etteivätkö suomalaiset olisi lainkuuliaista kansaa - kyllähän me olemme. Erittäinkin lainkuuliaista ja suoraselkäistä miltei kaikilla mittareilla. Ikävät väkivaltatilastot johtuvat etusijassa yhdestä kansallisesta ongelmasta, nimittäin kuningas alkoholista. Selvin päin tehtyjen väkivaltarikosten osuus on mitättömän pieni ja päihdeongelmaisten osuus vankiloissa poikkeuksellisen suuri ja alkoholin kulutuksen nousun ja rikostilastojen kasvun korrelaatio on liki 1:1. Samoin omaisuusrikoksista erittäin suuri osa päihdeongelmaisten "tuotantoa."
Ongelmana tässä juuri onkin se, että lievät rangaistukset kyllä "pelottavat" normaaleja lainkuuliaisia kansalaisia, mutta eivät paatuneita tai päihdepäissään toimivia - heidän osaltaan ainoa ratkaisu on rangaistusten erityisestävyysefekti, eli se tosiasia, että vankilasta käsin rikollista uraa on vaikea jatkaa.
Ja koska niin moni keskustelija nyt perää vaihtoehtoja karkottamisille, niin minulla on siihen esitys. Sijoitetaan päätöksestä valittaneet somalit siten, että raiskaajat sijoittuvat EW:n, pahoinpitelijät mustakikkelin ja ryöstäjät Vadimin naapuriin valituksen käsittelyn ajaksi. Ilahdutte epäilemättä siitä kulttuurinvaihtomahdollisuudesta minkä tuo tilapäismajoitus teille suo ja uusien naapurienne hienoista mahdollisuuksista osoittaa yhteiskuntakelpoisuuttaan ja toteuttaa luontaisia taipumuksiaan helposti ja vaivattomasti ymmärtäväisten naapurien hyvässä seurassa.
Katsotaan sitten valitusajan kuluttua, miten tarpeellisina tai hyväksyttävinä tai kansainvälisoikeudellisesti siivottomina pidätte mahdollisia lainvoimaisia karkotuspäätöksiä tai niiden kaatumisia.
Ja vielä EW:lle, älä aseta sanoja suuhuni, kiitos. En ole koskaan missään olosuhteissa vihjaissut että joku tyttölapsi ansaitsisi turpaansa suunsoiton takia. Kysymys oli lasten kasvattamista koskevasta väittelystä. Aion sanoa omillekin lapsilleni, että älkää aukoko päätänne, älkääkä varsinkaan itseänne isommille. Se ei kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun, mutta pidän tapaasi asettaa sanoja suuhuni oman nihilistisen tulkintasi kautta erittäin ikävänä tapana keskustella.
