Re: Mitä Ostit?
Lähetetty: 31.10.2017 12:21
Itsekkin sijoitin pari viikkoa sitten hiiliteräkseen:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... eras-31-cm
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... eras-31-cm
Näistä pienehköistä veitsistä kääntöveitset ovat USA:ssa suositumpia kuin tuppipuukot. Syiksi luulisin ainakin kätkettävyyttä, mutta en salapuukottajamielessä vaan että eihän vanhanajan pukumies roikottanut tuppipuukkoa avoimesti. Tärkeämpi perustelu kääntöveitsille taitaa olla arjen käytettävyys. Ei tarvitse aina virittää tuppea vyölle, vaan kääntöveitsen voi heittää siltään taskuunsa ja kantaa missä vaan vaatteissa. Toimii omana tuppenaan. Lisäksi taitettuna on totta kai kompaktimpi kuin vastaavan kokoinen kiinteäteräinen.So Hard kirjoitti: ↑17.11.2017 20:24 En ihan ymmärrä kääntöveitsen funktiota. Laiton kuljettaa mukana julkisella paikalla, tuppipuukko on kätevämpi vyölle ripustettua sekä metsällä että rempassa. Jäljelle jää joku Huckleberry Finn -romantiikka joka on 12-vuotiaiden juttu. Jos taas oikeasti asetta aikoo mukana kantaa niin stiletti sitten.
Onhan sitä aina ollut. Ja parempiakin astaloita käytetty Suomessa, halkoja, seipäitä, puntareita, hevospiiskan knuppia. Miksei niitä kielletty? . Nykyään vaan kaikenlainen sattumatörkeily vaikka nyrkillä tai mulkulla on vähäisempää kuin ennen. Itse en laittaisi sitä käskyjen ja kieltojen eli orwellilaisen pumpuliturvahelvetin piikkin, vaan yleissivistyksen ja sitä kautta tolkumman käytöksen. Joka ei toki koske puskaraiskaavia mamuja.
Totta kai traktorissa kannattaa olla pysyvästi puukko ja lapio ja kirveskin. Kuten rakennustyömiehillä saa olla puukko avoimesti kaupungillakin. Jos ei vitut siitä, Varkaudessa tulevat Siwaankin niin.Ja retkeilijät Lapissa kahville kuppilaan. Sen sijaan ei käy hakea jotain astaloa traktorista nmenomaan väkivallantekoa varten eikä ajaa sillä traktorilla kännissä. Persjönsterissähän nuoriso ainakin ennen käytti traktoria kuin autoa perjantai-iltaisin bilettäessään?James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.11.2017 8:45 ^^ Persejönsterissä asuessa kerran teinixinä todistin tällaista tilannetta perinteisellä nakkikioskilla. Kännisten kesken syntyi riitaa, jolloin häviölle jäänyt osapuoli meni traktoriinsa ( ) ja haki puukon sieltä. Onneksi kaverit saivat rauhotettua. Jos olisi ollut mutka matkassa, voi olla, että olisi tullut ruumiita eikä nytkään kaukana ollut.
No kun ei ne joka äijän tuppipuukot ennenvanhaan olleet puukotustarkoitukseen ja harva mielsi oman puukkonsa väkivallan välineeksi. Mutta joo, onhan ihan eri ympäristö joku maaseutu tai maastoreikeily tai metsästys kuin että joka narkilla ja mamulla olisi veitsi mukana Helsingin yössö. Silloin kyllä veitsen tarkoitusta voi epäillä synkeäksi. Mutta tää että muutamat mätäpaiseet tuottavat rajoituksia kaikille nykyäjan holhousyhteiskunnassa, en tykkää.So Hard kirjoitti: ↑19.11.2017 17:34 Käsillä olevat välineet vaaraksi
Käsillä olevat terä-, lyömä- ja ampuma-aseet voivat lisätä riskiä, että väkivallan teko päättyy henkirikokseen. Suomalaiset henkirikokset ovat harvoin suunniteltuja.
Henkirikoksista noin puolessa tekijä on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman tekopaikalta käteen sattuneelta välineellä. Teräaseella tehdyistä rikoksista tällaisia oli yli 70 prosenttia tapauksista, tylpällä lyömäaseilla tehdyistä 68 prosenttia ja metsästysaseilla tehdyistäkin 52 prosenttia.
On päivänselvää että mitä käy jos puukkoja on matkassa.
Ei se asia ole ollenkaan suurin eikä minua kovasti häiritsevä. Kunhan on esimerkki nykyisestä holhousmentaliteetista, jossa kukkahattutädeille. kerrostalokyttääjille ja koiranvihaajille ollaan antamassa lain valta olla absoluuttisesti oikeassa. Linkkariahan itse yksityisanarkistina kannan jos kannan, tuo yleinen asenne ja hysteria ja sopeutuvaisuus ""turvallisuuden" takia tympäisee. Orwellilainen maailma josta ihmiset opetetaan pitämään.Homeboy65 kirjoitti: ↑21.11.2017 15:18 Siis Gat.
Onko tuo teräaselainsäädäntö mielestäsi suurikin yksilönvapauden rajoitus? Olen taipuvainen ajattelemaan että kun vapaus ja turvallisuus ovat vastakkain niin valitaan turvallisuus. Ei nyt kuitenkaan niin että pelätään kaikkea, Eino Leinon sanoin "näki kauhut kaikkialla".
Ja miksi? Pyrin olemaan kaikkia kohtaan kohtelias ja ystävällinen. Enkä usko että mielipiteeni maailmanmenosta niin paljon poikkeaa omistasi. Niin että perustelehan vähän.Gat kirjoitti: ↑21.11.2017 17:59
Sinua ja minua Homie kiinnostavat hyvin vähän samat asiat. Mun kiinnostuksilla ei ole sulle merkitystä ja päinvastoin. No ehkä normaalista poikkeavissa eläinsuojeluasioissamme, nekin eri näkökulmasta, Mutta se yleisasenne sinulla ja muillakin. Mietin, missä iässä sinut niiiin sopeutuvainen Homie on kuohittu. Enkä oikeasti pidä sinustaKAAN.
Ihme solvauksia. Olisinpa nuori ja kapinallinen ja siis nuori kuin James Dean. Joka tosin oli homo, plääh. Jaa hei Kebnekaisella olen käynyt KAHDESTI!!So Hard kirjoitti: ↑21.11.2017 21:40 Tuo nuori kapinallinen Gattaca, vaatii vapauksia ja normien kumoamista jotta voi elää täyttä elämää - juomalla raskaasti verotettava säännellyin aukioloajoin myytävää vedellä laimennettua bulkkilageria ja käymällä kerran elämässään Kebnekaisella.
Suomessa on paljon järjettömiä normeja, mutta turvavöiden ja teräaselain kaltaisilla on ihan järkiperuste. Ikäiseni serkku on lentänyt pienenä poikana kolarissa tuulilasin läpi. Toinen serkkuni on puukotettu kuoliaaksi julkisella paikalla. Näitä juttuja varten ne lait on säädetty. Ihmiset mokaavat. Kysymys on niiden mokien seurausten lieventämisestä.
Sveitsissä pärjätään aseiden kanssa ihan hyvin. Briteissä taas on kielletty omituisia teräaseita, vaikka niillä ei tehdä rikoksia. Kaikessa kannattaa tarkastella odotettavia hyötyjä ja haittoja oman kulttuurin vinkkelistä.
En önise kun en osaa sanoa. Saahan niitä koiria pitää vapaina kotona, koirapuistoissa ja taajamien ulkopuolella. Jos muistan oikein koiraa ei tarvitse pitää kytkettynä, vaan se pitää olla kytkettävissä (tarpeen vaatiessa) eli käsivarren mitan päässä omistajasta.