Kitinä

Paperitiikeri näytti taas voimansa. Tiesihän sen jo etukäteen, ettei USA suvaitse tuomitsevaa lausuntoa, mutta kuitenkin... Huvittavaa miten raadollinen maailma on, kun on kavereita, saa tehdä mitä vain. Israel testasi viehätysvoimaansa, huomasi sen olevan tallella ja jatkaa entistä voimakkaammin. Naurattaa puheet siitä, että teon jälkeen Israel varmasti hillitsee hieman sotatoimiaan. Näin saattaisi olla, jos teko olisi ollut vahinko, mutta eipä se sellainen ole. Jo yksistään se, että Israel hyökkäsi Libanoniin tekee teosta tahallisen. Rapatessa roiskuu, mutta ei se seurauksista vahinkoja tee.

Näin tosin esittivät suomalaiset sotilasasiantuntijat, mutta onneksi muitakin mielipiteitä löytyy. Ihmetyttää vain, miksi suomalaiset ovat ensimmäiseksi puolustamassa valtiota, joka murhaa yhden kansalaisistamme. Onko optio Natoon niin merkittävä juttu, että on parempi puhua paskaa kuin totta? Sotilaat tietysti sanovat, että he eivät ole poliitikkoja, joten voimakkaita lausuntoa ei tule antaa, mutta mitä muuta puheet vahingosta ovat kuin politiikkaa? Heillä ei takuuvarmasti ole tietoa totuudesta, vain faktat, mutta nekin he onnistuvat näyttämään jotain aivan kummallista. Pitäisiköhän asiassa tehdä rikosilmoitus, Suomen kansalainen on murhattu ja käskyn antajana ovat vieraan valtion toimielimet?

Vielä lopuksi. Mitä kaikkea antisemitismiin vetoamalla saa anteeksi? Palestiinalaisten kansanmurhan, salamurhat ja sieppaukset vieraiden valtioiden maaperällä ynnä perusteettomat aggressiot nyt ainakin, mutta mitä muuta?

EDIT. Antisemitismi on vaikea sana näköjään.

Riemumieli kirjoitti:Vielä lopuksi. Mitä kaikkea antisemistimiin vetoamalla saa anteeksi? Palestiinalaisten kansanmurhan, salamurhat ja sieppaukset vieraiden valtioiden maaperällä ynnä perusteettomat aggressiot nyt ainakin, mutta mitä muuta?

Kaiken. Israelin sotavoimat voisivat vallan hyvin tappaa vaimosi, raiskata lapsesi ja pommittaa kotikaupunkisi rauniokasaksi, ja jos jollain on asiasta valittamista niin sitten vedetään hihasta "Get out of Jail Free" eli antisemitismikortti.

Joo, YK pullisteli muskelia oikein toden teolla tuon hyökkäyksen johdosta Melkein jopa meinattiin ehkä vähän varovasti nuhdella.

Israelhan ei tunnetusti muutenkaan välitä YK:sta paskaakaan. Kuulin taannoin jostain Yk:n muotoutuvan israelilaisittain United Nothingiksi.

Joten ei ihmetytä.

Mojo kirjoitti:Israelhan ei tunnetusti muutenkaan välitä YK:sta paskaakaan. Kuulin taannoin jostain Yk:n muotoutuvan israelilaisittain United Nothingiksi.

Joten ei ihmetytä.

No eihän sen tarvi, kun Yhdysvallat estää kaikki mahdolliset sanktiot aina.

Tää on vakava ja asiallinen aihe, mutta mä vaan en voi olla miettimättä, miten rehellistä kuitenkin olis, että sotivat osapuolet kerrankin sanoisivat, että, kyllä vain, tapoimme siviilejä tarkoituksella, eikä aina sitä yhtä ja samaa.

Koko israel pitäis deletoida kartalta.

Onko vain median suurentelun vaikutusta että Euroopassa lähes kaikki tuntuvat olevan palestiinalaisten puolella, kun taas Ameriikoissa israelilaisten? Pelottaa ajatella että olisin omalla puolelani aitaa kuitenkin yhtä sokea Totuudelle kuin amerikkalaiset siviilit.

Tässä asiassa olen siis samikset teidän kaikkien muidenkin kanssa, eli olen kyllästynyt Israelin erityisasemaan ja minua ärsyttää suuresti USAn tapa käyttää jatkuvasti veto-oikeuttaan Israelin toimien tuomitsemisemisen estämiseksi. Joku amerikkalainen neekerikikkeli näkisi asian varmaankin päinvastoin, ja ihmettelisi mitä vittua ne europeons ovat niin hullujen ja raivopäisten, Syyrian tukemien ja aseistamien terroristien puolella, ja inhoavat omasta olemassaolostaan yksin taistelevaa demokraattista pikku Israel-rukkaa. Onko taustalla muuta kuin eurooppalaisten tunnettu kateus ja inho Yhdysvaltoja kohtaan, joten ihan vaan periaatteesta ollaan eri mieltä heidän kanssaan?

mustakikkeli kirjoitti:Onko vain median vaikutusta että Euroopassa lähes kaikki tuntuvat olevan palestiinalaisten puolella, kun taas Ameriikoissa israelilaisten? Pelottaa ajatella että olisin kuitenkin yhtä sokea Totuudelle kuin amerikkalaiset siviilit.

En usko, että tulis ikävä, vaikka pyyhkästäis molemmat kartalta pois.

Clay kirjoitti:En usko, että tulis ikävä, vaikka pyyhkästäis molemmat kartalta pois.

(Oletan että tarkoitat Palestiina ja Israel.) Jos noin on, miksi sitten pitäisi olla huolestunut heidän nykyisestä sotimisestaan? Tuskin se kartalta pois pyyhkäiseminen sen vähempää kärsimystä aiheuttaisi molempien maiden siviileille.

mustakikkeli kirjoitti:

Clay kirjoitti:En usko, että tulis ikävä, vaikka pyyhkästäis molemmat kartalta pois.

(Oletan että tarkoitat Palestiina ja Israel.) Jos noin on, miksi sitten pitäisi olla huolestunut heidän nykyisestä sotimisestaan? Tuskin se kartalta pois pyyhkäiseminen sen vähempää kärsimystä aiheuttaisi molempien maiden siviileille.

Prkl, pitääkö alkaa uutisiakin lukemaan? (Oletit muuten oikein) Enemmän olen juuri nyt huolissani siitä, mistä saan Elämänvettä kuin Irakin ja Palestiinan rähinöistä.

Kimmo kesämielellä.

ISKS

Näin eduskuntavaalien kynnyksellä lienee hyvä tutustua uusiin, jopa oman vaalipiirini ulkopuolisiin, ehdokkaisiin. KS vaikuttaa sen verran pelottavalta hahmolta, että hänen tavastaan hahmottaa maailmaa voi myöntää myös Tunnin Antikristus -palkinnon.

sanctus kirjoitti:Kimmo kesämielellä.

ISKS

Näin eduskuntavaalien kynnyksellä lienee hyvä tutustua uusiin, jopa oman vaalipiirini ulkopuolisiin, ehdokkaisiin. KS vaikuttaa sen verran pelottavalta hahmolta, että hänen tavastaan hahmottaa maailmaa voi myöntää myös Tunnin Antikristus -palkinnon.

Aika hyvä!

Ensinnäkin, lööpistä käy surullisesti ilmi iltapäivälehdistön varsinkin kesäiseen aikaan harrastama asian tekeminen rautanaulan kannasta. Siis oho, äijä on tahkonnut paalua pitkälti toistasataa euroa reilussa viikossa sijoitusnerokkuudellaan. Mieletöntä. Entä jos tulos olisikin tullut Patrian osakkeilla, olisiko jeesustelu samaa luokkaa?

Kimmon kommentti ohjusten tarkkuudesta ja tuhovoiman inhimillisyydestä on viimeaikaisten tapahtumien valossa helmi.

Riemumieli kirjoitti:Sotilaat tietysti sanovat, että he eivät ole poliitikkoja, joten voimakkaita lausuntoa ei tule antaa, mutta mitä muuta puheet vahingosta ovat kuin politiikkaa? Heillä ei takuuvarmasti ole tietoa totuudesta, vain faktat, mutta nekin he onnistuvat näyttämään jotain aivan kummallista.

Riippuu sotilasasiantuntijasta. Pääsääntöisesti ne hiipparit, joita olen telkkarissa nähnyt esiintymässä, ovat perustaneet arvionsa (tai onhan niitä monta siellä arvioimassa) siun toteamiin faktoihin, enkä mie näe mitään syytä sille, että kukaan puhuisi paskaa tai vääristelisi totuutta tässä asiassa.
Varmasti löytyy myös asiantuntijoita, joiden mielestä kyseessä EI ollut vahinko. Uskon kuitenkin siihen, että koska kyseessä on nk. asiantuntija tai useampi, toisin kuin sie, niin kyseessä on ollut suuremmalla todennäköisyydellä vahinko kuin tahallinen teko.
Sotilaat ovat siinä mielessä paskassa asemassa, että jos kysytään näkemystä niin jotain pitäisi sanoa, mutta aina on joku besserwisser/eripuramaisteri/muu taho sanomoassa että "joo joo, tää on vaan sotavaltion propagandakoneiston tuotetta" - luonnollisesti aina riippuen siitä, miellyttääkö vastaus vai ei.

sanctus kirjoitti:Kimmo kesämielellä.

ISKS

"Sasin mielestä Raytheon tekee tärkeää työtä täsmäpommitusten kehittäjänä.

- Teknologian ansiosta Israel ei ammu raketteja kohti siviiliasutusta ja rauhanturvaajia, toisin kuin Hizbollah."



Antikristuspalkintoa en ehkä tuosta kommentista vielä luovuttaisi, mielummin täsmäaseet kuitenkin kuin NL:n tapa ampua junalastillinen kranaatteja paikkaan X, jossa kuolee n+1 ihmistä, pääasia että kuolee.