Sivu 1/1

Pitäisikö Saddan Hussein?

Lähetetty: 30.07.2006 2:00
Kirjoittaja Niba
Ampua aamunkoitteessa vai hirttää, repiä kappaleiksi?
Saddam on itse pyytänyt teloitusta ampumalla.
Kaverin oma toivomus oli, miksi emme antaisi vastausta?

Mies joka on vastuussa esim. 34 000 kurdin kaasuttamisesta.

Re: Pitäisikö Saddan Hussein?

Lähetetty: 30.07.2006 12:41
Kirjoittaja mustakikkeli
Tapetaan se vanhuuteen. En henkilökohtaisesti tunne mitään erikoista Saddamia kohtaan, siksi en osaa vaatia mitään hampaat irvessä. Ainoakin kurdi jonka "tunnen" oli vuosia sitten tsätin kautta eräs Suomessa asuva kurdityttö jolle oltiin ilmeisesti järjestämässä pakkoavioliittoa. Halusi paeta Saksaan kaukaisempien sukulaistensa turvaan, mutta ei edes tiennyt miten lentolippuja voi ostaa, joten sattui kysymään siihen neuvoa tsätissä, johon minä ainoana ilmeisesti vastasin. Enpä osannut muuta neuvoa kuin Finnairin nettisivuille, mutta ehdotin kyllä edelleen yhteydenottoa viranomaisiin, mutta ei ollut jostain syystä halukas. Rahat sillä kuulemma jo oli matkaa varten.

Viikkoja myöhemmin sain kiittävän meilin että hommat lutviutuivat ihan muutenkin, pääsivät yhteisymmärrykseen lähisukulaistensa kanssa, ja hän muutti vanhempiensa luota isoäitinsä luokse asumaan. Järjestetty avioliitto siis ilmeisesti peruuntui tai ainakin siirtyi. Loppu hyvin kaikki hyvin kauniissa Suomen maassa.

(tapojeni vastaisesti ylläoleva tarina on totta)

Re: Pitäisikö Saddan Hussein?

Lähetetty: 01.08.2006 9:20
Kirjoittaja Mylwin
Strategisesti liittoutuneilta järkeväähän olisi niitata Hussein mahdollisimman nopeasti, koska Saddamin elossa oleminen vaikuttaa varmasti Irakin kapinallisten/vapaustaisteloiden moraaliin.
Itse en kannata kuolemantuomiota - tässäkään tapauksessa. En epäile Saddamin syyllisyyttä, mutta loppuikä vankilassa on miusta oikeudenmukaisempi rangaistus kuin marttyyrikuolema.

Re: Pitäisikö Saddan Hussein?

Lähetetty: 01.08.2006 17:59
Kirjoittaja Homeboy65
Mylwin kirjoitti:Strategisesti liittoutuneilta järkeväähän olisi niitata Hussein mahdollisimman nopeasti, koska Saddamin elossa oleminen vaikuttaa varmasti Irakin kapinallisten/vapaustaisteloiden moraaliin.
Itse en kannata kuolemantuomiota - tässäkään tapauksessa. En epäile Saddamin syyllisyyttä, mutta loppuikä vankilassa on miusta oikeudenmukaisempi rangaistus kuin marttyyrikuolema.
Tuskin vaikuttaa kapinallisten moraaliin. He tietävät, että jäbä on joko raudoissa tai laudoissa. Tavallaan yhdentekevää, koska hän ei pääse mihinkään ainakaan konkreettisesti vaikuttamaan. Kunhan räksyttää oikeudenistunnoissa.

Vastustan kuolemanrangaistusta, mutta Saddamin kohdalla se on kyllä poikkeuksellisesti paikallaan. Tulee halvemmaksikin kuin elinikäinen vankeus.