Kitinä

Kyllähän se niin on, että jos asian voi sanoa suomeksi, ei ole mitään perustetta sanoa sitä vaikeammin.

MarthaFocker kirjoitti:Kyllähän se niin on, että jos asian voi sanoa suomeksi, ei ole mitään perustetta sanoa sitä vaikeammin.

Meillä kapulakielitieteellisessä tiedekunnassa oli aikoinaan äidinkielen kurssilla tehtävä, jossa sivistyssanoja piti kääntää suomen kielelle. Osoittautui yllättävän hankalaksi, sillä monet niistä sivistyssanoista olivat (ainakin meikäläisten korviin, suom. huom.) paljon suomalais-ugrilaista vastinettaan tutumpia ja yleisemmin käytössä olevia...

nexie kirjoitti:

MarthaFocker kirjoitti:Kyllähän se niin on, että jos asian voi sanoa suomeksi, ei ole mitään perustetta sanoa sitä vaikeammin.

Meillä kapulakielitieteellisessä tiedekunnassa oli aikoinaan äidinkielen kurssilla tehtävä, jossa sivistyssanoja piti kääntää suomen kielelle. Osoittautui yllättävän hankalaksi, sillä monet niistä sivistyssanoista olivat (ainakin meikäläisten korviin, suom. huom.) paljon suomalais-ugrilaista vastinettaan tutumpia ja yleisemmin käytössä olevia...

Juuh. Semminkin kun (enpä ole tuotakaan sananpartta koskaan aiemmin käyttänyt) esimerkiksi pasta luetellaan jossain paikoissa sivistyssanaksi. :x

segma kirjoitti:esimerkiksi pasta luetellaan jossain paikoissa sivistyssanaksi.

Tota mä en ole koskaan hiffannut. Miksi kaikki muu makaroni, paitsi se ihan perinteisen mallinen on muka pastaa.

bedlam kirjoitti:

segma kirjoitti:esimerkiksi pasta luetellaan jossain paikoissa sivistyssanaksi.

Tota mä en ole koskaan hiffannut. Miksi kaikki muu makaroni, paitsi se ihan perinteisen mallinen on muka pastaa.

Makaroni on pastan eri muoto, vähän samaan tapaan kuin vaikkapa tagliatelle?

segma kirjoitti:

bedlam kirjoitti:

segma kirjoitti:esimerkiksi pasta luetellaan jossain paikoissa sivistyssanaksi.

Tota mä en ole koskaan hiffannut. Miksi kaikki muu makaroni, paitsi se ihan perinteisen mallinen on muka pastaa.

Makaroni on pastan eri muoto, vähän samaan tapaan kuin vaikkapa tagliatelle?

Paskat, makarooneja ne on kaikki. Paitsi spagetti, se on se saatanan laiha.

syvälleisson...= uusi syvällisen paskan oppitunti

AarneAnkka kirjoitti:Mutta huomaamme että kielestä saa vaikeaselkoista myös sivistyssanoja käyttämättä.

juu kyllä näin on.
ja huomaamme myös että sulla on ollu tosi kivaa kun oot laskenut omat tekstis ja niissä käyttämäsi sanat, joita muut ei ymmärrä.

tuntuu vähän brassailulta tai vittuilulta kirjoittaa tahalleen vaikeaselkoista tekstiä, että "hei mä oon fiksumpi ku te muut ku ette vaan tajuu".

...

-Superior- kirjoitti:En nyt ole varma viittaatko minuun, mutta kirjoitan sen kaltaista asiatekstiä, jollaisella ansaitsin luetun ymmärtämiskokeissa L-arvosanan. Sensorit ainakin tajusivat, ja tuskinpa he keskimäärin sen älykkäämpiä ihmisiä ovat - ainakaan jos vertailukohtana ovat 22-vuotiaan ihmisen hengentuotokset.

Voin kuvitella, että tyylisi kirjoittaa puri ylppäreissä - varmasti ansaitusti. En usko, että kukaan sinua tyhmänä pitääkään. Päinvastoin. Sen sijaan ainakin minulle välittyy välillä teksteistäsi kuva hieman liikaa yrittävästä, hieman brassailevasta tyypistä. Aivan kuin itsetarkoitus oli kirjoittaa asiat niin vaikeaselkoisesti, että tyhmimmät eivät ymmärtäisi lukemaansa. Toisaalta kun tyylisi on tämä ja se on ominta sua - pidä se. Kolmaalta väitän, että on välillä vapauttavaa kirjoittaa ihan vain onelinereita sen kummemmin yrittämättä tai muuten vaan kevyttä puuta heinää.

-Superior- kirjoitti: En nyt ole varma viittaatko minuun, mutta kirjoitan sen kaltaista asiatekstiä, jollaisella ansaitsin luetun ymmärtämiskokeissa L-arvosanan.

Aah ja ooh! Että oikein L-arvosana luetun ymmärtämiskokeissa?!1

Mitä muita suuria saavutuksia elämässäsi on ollut? Läskin besserwisserin pokaaminen jostain vitun chätistä lasketaan. Entä sun faijalla? Tienaako faijasi edes hyvin?

ihan hulluu seksii... =eturauhasvedätys

Oisin luullut, et luetunymmärtämiskokeet olis yhdyssana.

-Superior- kirjoitti:Eikä kyse ollut siitä, ymmärtääkö alja typerän kuuloisen sivistyssanan, vaan siitä, että lähinnä mustakikkelin ja AarneAnkan kritiikin takia tuntuu, että elän ihan omissa maailmoissani.

Älä toki meistä tai ihmettelyistämme välitä. Olemassaolosi ei riipu kummastakaan meistä kahdesta, tai edes yhdestä. Onhan sinulla sentään epätavallisen terve itsetunto, aivan kuten meillä kaikilla.

Edith, etkö olekaan alan naisia? Luulojenko perusteella korjailet muiden kielioppivirheitä? Ei noin.

mustakikkeli kirjoitti: Edith, etkö olekaan alan naisia? Luulojenko perusteella korjailet muiden kielioppivirheitä? Ei noin.

Kerran melkein-olin alan naisia, mutta en oo ollut enää pitkään aikaan. Maailmassa on, kato, muutakin kuin nää suomen kielen sääntöhommat!

Edith kirjoitti:Maailmassa on, kato, muutakin kuin nää suomen kielen sääntöhommat!

Ei oo. Tää palsta on kohta ihan ruvella kun kahlaamme kielioppiviidakossa ilman aitista.

silsakenraali™ kirjoitti:Sen sijaan ainakin minulle välittyy välillä teksteistäsi kuva hieman liikaa yrittävästä, hieman brassailevasta tyypistä.

Tämä on totta. Yritän lähes ikenet verillä keksiä persoonallisempia tapoja ilmaista sanottavani, esimerkiksi juuri hölmöissä gallupeissani. Jotenkin se on mulle melkeinpä hauskinta tässä kityilyssä. Brassailevuudeksi taas varmaankin tulkitaan lähinnä toi mun huomionkipeys.

Aivan kuin itsetarkoitus oli kirjoittaa asiat niin vaikeaselkoisesti, että tyhmimmät eivät ymmärtäisi lukemaansa. Toisaalta kun tyylisi on tämä ja se on ominta sua - pidä se.

Mulla menee paljon aikaa siihen, kun yritän saada asiat ilmaistua yksinkertaisemmin. En mä yleensä ymmärrä jälkeenpäin edes mun omia päiväkirjoja, ihan totta puhuakseni.

Kolmaalta väitän, että on välillä vapauttavaa kirjoittaa ihan vain onelinereita sen kummemmin yrittämättä tai muuten vaan kevyttä puuta heinää.

Se vain ei tule multa luontevasti. Taidan olla liian jäykkä. En mä osaa edes tanssia.

elco kirjoitti:Aah ja ooh! Että oikein L-arvosana luetun ymmärtämiskokeissa?!1

Hassua, että vanhempi ja maailmaa nähnyt ihminen jaksaa vaivautua vittuilemaan 22-vuotiaalle nuorelle tytölle.

Mitä muita suuria saavutuksia elämässäsi on ollut? Läskin besserwisserin pokaaminen jostain vitun chätistä lasketaan. Entä sun faijalla? Tienaako faijasi edes hyvin?

Neljä vuotta lukiossa, lähemmäs kymmenen reputettua kurssia ja elämänkatsomustiedon kirjoittaminen reaalissa. Tuskinpa se mikään saavutus kenenkään mielestä oli. Ennemminkin pakko.

mustakikkeli kirjoitti:Älä toki meistä tai ihmettelyistämme välitä. Olemassaolosi ei riipu kummastakaan meistä kahdesta, tai edes yhdestä.

Isoin ongelmani on varmaankin se, että otan itseni aivan liian vakavasti. Ei näet ole helppoa välittää toisista.

Onhan sinulla sentään epätavallisen terve itsetunto, aivan kuten meillä kaikilla.

Taisitkin eilen sanoa, että minulla on kovin viileä ulkokuori. Say hello to the Pope.

-Superior- kirjoitti:lähinnä mustakikkelin ja AarneAnkan kritiikin takia tuntuu, että elän ihan omissa maailmoissani.

Kalikoita lentelee ja koiria älähtelee. Itse kuhunkin kritiikki näköjään sattuu. Satuttaminen ei ollut tarkoitukseni, vaan enemmänkin tarkoitus oli ihmetellä omaa vajavaista hahmotuskykyäni.

Luulisi kyllä Herra Manalan öyhö-röykytyksessä harjaantuvan kestämään aika kohtuutontakin kritiikkiä.

AarneAnkka kirjoitti:Itse kuhunkin kritiikki näköjään sattuu. Satuttaminen ei ollut tarkoitukseni, vaan enemmänkin tarkoitus oli ihmetellä omaa vajavaista hahmotuskykyäni.

Taas! :-p Ei mua satu, Aarne.

Luulisi kyllä Herra Manalan öyhö-röykytyksessä harjaantuvan kestämään aika kohtuutontakin kritiikkiä.

Ongelma on siinä, etten tunnista rakkaudentunnustuksia. :-p

-Superior- kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti:Satuttaminen ei ollut tarkoitukseni

Ei mua satu, Aarne.

Okei no, väärä termi. Ei ollut myöskään tarkoitus loukata tai vittuilla.

-Superior- kirjoitti:Taisitkin eilen sanoa, että minulla on kovin viileä ulkokuori.

Anteeksi vaan, mutta puhuin silloin kylläkin itsestäni!

Tosin, välillä menen hämilleni tässä loputtomassa sarkasmin, muka-itseironian, parodian ja ensimmäisessä persoonassa kirjoitettujen piikittelyjen suossa, enkä tiedä milloin ollaan tosissaan ja milloin puolestaan jekutetaan toisia. Olenhan sentään tymä. Kunpa ihmiset tarkoittaisivat aina mitä sanovat!

mustakikkeli kirjoitti:Tosin, välillä menen hämilleni tässä loputtomassa sarkasmin, muka-itseironian, parodian ja ensimmäisessä persoonassa kirjoitettujen piikittelyjen suossa, enkä tiedä milloin ollaan tosissaan ja milloin puolestaan jekutetaan toisia. Olenhan sentään tymä. Kunpa ihmiset tarkoittaisivat aina mitä sanovat!

Toikin oli varmaan muka-muka-muka-muka-sarkasmia, mutq mä oikeesti toivon joskus noin.

AarneAnkka kirjoitti:Okei no, väärä termi. Ei ollut myöskään tarkoitus loukata tai vittuilla.

En mä vittuiluista pahastu. Rinnastani löydettiin 15-vuotiaana kasvain, ja kuvittelin silloin kuolevani. Sen hirveän pelon ja epätoivon jälkeen en ole viitsinyt enää suhtautua oikein mihinkään ihan hirveän vakavasti. Varsinkaan loukkauksiin tai niiden yrityksiin. Mitäs muuta ne ovat kuin toisten ihmisten mielipiteitä? Tai pahimmillaan vain kaunaa.

mustakikkeli kirjoitti:Tosin, välillä menen hämilleni tässä loputtomassa sarkasmin, muka-itseironian, parodian ja ensimmäisessä persoonassa kirjoitettujen piikittelyjen suossa, enkä tiedä milloin ollaan tosissaan ja milloin puolestaan jekutetaan toisia. Olenhan sentään tymä. Kunpa ihmiset tarkoittaisivat aina mitä sanovat!

Hitto. Sä olet ihastunut muhun.

-Superior- kirjoitti:Hitto. Sä olet ihastunut muhun.

Oliko tuo taas sarkasmia, vai onko kaikki sallittua sodassa ja rakkaudessa? Kumpaa tämä on? Vähän molempia? Mistä muusta ihastuksen huomaa paitsi rintojen punehtumisesta ja jöpötyksestä?

Ps. Kilpailet juuri MF:n kanssa. Ihastukseni Patziin meni jo ohi.

AarneAnkka kirjoitti:

Olenhan sentään tymä. Kunpa ihmiset tarkoittaisivat aina mitä sanovat!

Toikin oli varmaan muka-muka-muka-muka-sarkasmia, mutq mä oikeesti toivon joskus noin.

Miksi toivot minun olevan tymä? Olisiko minua silloin helpompi käsitellä ja johdattaa harhaan?

Sarkasmin, muka-itseironian yms. taakse piiloutuminen luo turvallisuudentunnetta. Kun pitää toiset jatkuvassa epätietoisuudessa siitä kirjoittaako avautumisiaan tai muutakaan tosissaan vai ei, varmistaa itselleen useita pakoreittejä epämiellyttävistä tilanteista. Emme voi tietää olinko tosissani kirjoittaessani hiljaisista ja liikkumattomista naisista (mistä Hermine sai oivan jatkokeskustelun aikaiseksi), tai onko Supparilta oikeasti löydetty kasvainta teininä. Tämä kaikki saattaa olla vain harhaa.