Mylwin kirjoitti:Mie olen muuten pitkään miettinyt, että kun kerran valtioilla on sitä pätäkkää vaikka vuohille syöttää, niin miksei yhdenkään valtion ilmapuolustus ole ollut edes auttavalla tasolla, kun jenkkilä kumppaneineen on sinne hyökkinyt?
Libanon ei liene sellainen, mutta luulisi öljysheikeillä olevan vähän ylimääräistä taskunpohjalla platinaisten rollsien ostamisen jälkeen, että saisivat kunnollisen pitkän kantaman ohjusjärjestelmän ja torjuntahävittäjiä. Pfft.
MuTu-tuntumalla:
Naton ja Varsovan liiton ilmapuolustus on ollut parempi, koska siinä on varauduttu täysimittaiseen maailmansotaan, joka ehkä eskaloituisi ydinsodaksi. Ähllämeillä ja vinkuintiaaneilla ei ole ollut syytä olettaa sellaisen mäiskeen ulottuvan niille raukoille rajoille ja varustautua siihen. Voi myös olla, että niiden maiden johto ei ole koskaan ollut kovin kiinnostunut siviiliväestön ilmapuolustuksesta. Köyhiä ja takapajuisia maita sitäpaitsi.
Vaan kyllä USA:n sodissa on aiemmin vastapuolikin kohtuullisesti pärjännyt ilmapuolustuksessaan. Korean sodassa jenkit olivat alkuun helisemässä pohjoiskorealaisten MiG-15 koneiden takia, ne kun viistosiipisinä olivat parempia kuin USA:n suorasiipiset suihkarit saati II maailmansodan aikaiset potkurikoneet. Vasta F-86 Sabren tulo käänsi ilmasodan selvästi jenkkien eduksi Koreassa. koko sotahan oli silti tasapeli.
Vietnamiin USA toi ydinsotaolihin suunniteltuja raskaita koneita kuten F-105-Thunderchief taktisia pommittajia (alunperin kevyt ydinpommittaja) ja sitten F-5 Phantom -hävittäjiä suojaamaan niitä ja B-52 pommareita. Phantomeissa ei alkuun ollut tykkiä, koska silloin kuviteltiin että pitkän- ja lyhyenmatkan ilmasta-ilmaan -ohjukset olivat tehneet tykit tarpeettomiksi. Yllättäen sitten Pohjois-Vietnamin venäläiset MiG-17 ja MiG-21 -hävittäjät osoittautuivat lähietäisyydellä paljon ketterimmiksi. Amerikkalaisten pitkänmatkan Sparrow-ohjuksista ei ollut hyötyä jos nämä alkeellisemmat mutta liikehtimiskykyisemmät kommarikoneet pääsivät lähelle tykkeineen ja lyhyen matkan Atoll-ohjuksineen. Joinakin Vietnamin sodan kuukausina pudotusluvut olivat pohjoisvietnamilaisten eduksi. Muutenkin vietnamilaisille riitti, että saivat jenkit tipauttamaan pommikuormansa Migien lähestyessä, jolloin torjunta oli tavallaan onnistunut ilman pudotuksiakin. Lisäksi P-Vietnamilla oli venäläisiä SAM-ilmatorjuntaohjuksia, joista jenkit kärsivät paljon tappioita.
Vietnamin sodan seurauksena alettiin taas käyttää tykkejä suihkuhävittäjissäkin ja ns. kurvatappelu eli dogfigt tuli taas kunniaan. Alettiin suunnittelemaan liikehtimiskykyisempiä koneita kuten F-15, Su-27, F-16, F-18 Hornet, MiG 29, Mirage 2000, Rafale, nyt Eurofighter, Gripen, F-22, F-35 jne.. Ennen kylmän sodan päättymistä venäläisten koneet olivat päässeet länsimaisten tasolle ainakin aerodynamiikan ja aseistuksen puolesta. MiGin ja Sukhoin uusimmat olisivat jopa parempia kuin länsimaiset uusimmatkaan hävittäjät, mutta kun Venäjällä ei ole varaa valmistaa niitä, prototyypeiksi jäävät.
Saddamin armeijaahan kehuttiin jenkkipropagandassa maailman kolmanneksi voimakkaimmaksi. Taisi olla fuulaa. Takapajula koko Irak ja kenraalitkin keskittyivät enemmän omaan valtaan ja rahantekoon. Ensimmäisen Persianlahden sodan eka ilmavoitto oli kyllä kun Mig 25 ampui alas F-18 -hävittäjäpommittajan.. mutta pääsääntöisesti irakilaiset torjuntahävittäjät kääntyivät pakosalle jenkkikoneita nähdessään ja tulivat ammutuksi alas ilman että jenkkien tarvitsi pommikuormaansa hylätä minkään oikean ilmataistelun takia. Irakilaisten lentäjät olivat huonosti koulutettuja ja konekalusto kirjavaa, jotain hyvääkin kyllä kuten Mirageja ja MiG-29. Irakilaisten koulutus ja taistelumoraali oli surkeaa. Osa irakilaisista lentäjistähän karkasi koneineen Iraniin! Irakilaisilla oli kyllä IT-ohjuksia, mutta varsinkin stealthkoneet olivat niille näkymättömiä. (Tosin stealth F-117:ää on ollut käytössä aika vähän, mitätön huonosti lentävä pikkukonehan se muuten on).
Britit kai eniten saivat tappioita irakilaisten ilmatorjunnasta kun suorittivat kiitoratojen matalapommitusta Tornadoillaan. Tornadoja meni useampia ja pommitustaktiikkaa jouduttiin vaihtamaan.
Jälkimmäisessä Irakin sodassa Saddamin kalusto oli kai jo sen verran huonossa jamassa taloussaarron ym. takia, ettei siitä ollut tuonkaan vertaa vastusta enää.
Miksei sitten Israelin naapurivaltioilla ole parempaa ilmapuolustusta? No en tiiä
No ehkä se menee niin, että aikaisempien Israel-Arabi -sotien aikaan Neuvostoliitto vielä toimitti sinne halvalla ilmatorjuntaohjuksia ja hävittäjäkoneita. Se on nyt tietysti loppu. Ja tuskin ainakaan porhokapitalisti-öljysheikit haluavat rahoittaa kaikkia äärimuslimisissejä. Joitakin Osamia on tietty, mutta ei niillä harvoilla ole sellaiseen varaa sittenkään. Lisäksi aikaisemmista Israelin sodista on sanottu että arabilentäjien koulutus on ollut huonoa, vaikka ryssäkoneet kohtuuhyviä.
----
Vaikka sanoin alkuun, että Naton oma ilmapuolustus on hyvä, niin se ei ehkä enää pidä paikkaansa nimenomaan USA:n suhteen. Nimittäin toisin kuin Euroopan maat, manner-USA joutuisi pommituksen kohteeksi vasta ydinsodassa, niin kaukana se vihollismaistaan on. Ja ydinsodan mannertenväliset ohjukset ovat mahdottomia torjua hävittäjillä tai tavallisilla ilmatorjuntaohjuksilla. Mannertenvälisten ballististen ohjusten torjuntaa kehitellään, mutta tuskin siitä mitään tulee. Tietysti osa ryssän ydinpommeista olsi tullut pommikoneilla, mutta jos ohjukset kuitenkin pääsevät läpi, miksi rypistää?
USA:lla toki on torjuntahävittäjiä kotimaassa. Mutta ne olivat 80-luvulle asti 50-luvun F-106 -interceptoreita (kiva kone, mutta vanhahtava 80-luvullakin). Ja iso osa USA:n ilmapuolustuksesta on annettu Kansalliskaartin sunnuntailentäjille Sellainenhan George W:kin oli milloin ei lintsannut. Kansalliskaarti taas saa ilmavoimien vanhoja hävittäjiä, nykyään varhaisen sarjan F-16 -koneita, joissa ei ole tutkaohjuksia, vain lyhyen kantaman Sidewinderit, 2 kpl. Ei ollenkaan ihanteellinen mannertenvälisten pommikoneiden torjuntaan.
Tosin saatan liioitella, en ole USA:n omaan ilmapuolustukseen niin perehtynyt. Kaipa Air Forcellakin on kotimaankin ilmapuolustukseen rutkasti F-15 ja uudempaa versiota F-16-koneita. Mutta siis tuo kansalliskaarti vanhoine koneineen on mukana myös.