Re: Uusi tekijänoikeuslaki
Lähetetty: 06.10.2005 15:36
Hitto, miulla on muuten puhelimessa MP3:sia. Oonko miekin rikollinen?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Olet, klikkaa äkkiä tuota linkkiä ylälaidassa!Mylwin kirjoitti:Hitto, miulla on muuten puhelimessa MP3:sia. Oonko miekin rikollinen?
Tuottajien mielestä heillä pitää olla oikeus rajoittaa tuottamansa materiaalin käyttötavat ja -tarkoitukset, kuluttajien mielestä tuotteen hintaan pitäisi sisältyä oikeus tehdä tuotteella mitä lystää, vaikka se voisi vaikuttaa negatiivisesti tuotteen myyntiin. Koska kyseessä ei kuitenkaan ole mikään elämän perusedellytys vaan pelkkä hyödyke, kääntyisin asiassa tuottajien kannalle.Vaola kirjoitti:En ole arvostellut warettamista tai piratismia, vaan sitä etten saa ostamallani tuotteellani tehdä omissa oloissani mitä haluan.
Minä taas haluan nähdä millä perustein ns. kasettimaksua edelleen puolustetaan. Kumma ettei Karpela ole vielä ehtinyt ottaa kyseistä asiaa käsittelyyn, kun uusitulla tekijänoikeuslailla oli kuitenkin niin kiire.Vaola kirjoitti:No, toivottavasti eduskunta herää nyt vihdoinkin siihen että myös TV-lupajärjestelmämme on aataminaikainen...
Hyvä pointti, mutta voiko tuo olla ainoa peruste asettamatta jotain lakia voimaan? Tuottajien mielestä olemme ehkä vain tottuneet liian hyvään (rajoittamattomaan käyttöoikeuteen) vanhan epäselvän lain turvin.gullible kirjoitti:Oletko huomannut, että kun säädetään täysidioottimainen laki niin kunnioitus lakia kohtaan laskee ja lain rikkominen lisääntyy?
Tähän mennessä kaikki hyvin. Olet äänestänyt lompakollasi, ja tuonut julki että voisit kyllä ostaa musiikkia jos sillä olisi vähemmän käyttörajoituksia. Ehkä musiikin tuottajat ottavat tästä onkeensa, kun huomaavat että tällaisille tuotteille on kysyntää. Mahdollisesti hinnoittelisivat ne hieman korkeammalle, eli maksat ekstraa laajennetuista käyttöoikeuksista. Samalla tavoin kuin tietokoneohjelmien lisensseissä on monesti paljousalennus, jos ostat kerralla saman ohjelman moneen eri koneeseen käytettäväksi.Olen ostanut musiikkia iTunes-verkkokaupasta. Applen epämiellyttävän politiikan ja typerän ynnä suljetun tiedostoformaatin vuoksi en osta enää. Musiikkia kuuntelen vain mp3 soittimella, joten jos kopiosuojattua levyä ei saa kopioida niin miksi sellaisen ostaisin. Ostaisin musiikkia toki, jos se olisi helppoa, vaivatonta ja saisin sen siinä formaatissa kuin tarvitsen.
Tämä lause taasen ei mielestäni kestä päivänvaloa. Ei kaupallinen musiikki ole mikään perusoikeus tai elämän edellytys. Millä perustelet oikeutesi "varastaa" kyseistä tuotetta, jos et ole tyytyväinen sen olemassaoleviin käyttörajoituksiin? Mielestäni kuluttajan ainoat oikeudet rajoittuvat joko ostamaan tai olemaan ostamatta kyseistä tuotetta.Mutta kun se ei ole niin ei tässä auta muu kuin varastaa.
Sinä katsot itselläsi olevan oikeus kopioida ostamaasi musiikkia ilman rajoituksia, tuottaja on eri mieltä. Kummalla on asiassa moraalinen oikeutus?Siis kun joka tapauksessa rikon lakia kopioidessani niin miksi en saman tien varastaisi suoraan?