Re: Keikauksen-karvainen keskiviikko
Lähetetty: 16.08.2006 12:06
Teretuloo. Hillittömän kinkerit luvassa?Patz kirjoitti: Valitettavasti tämä astuu voimaan vasta marraskuun lopulla armon vuonna 2006.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Teretuloo. Hillittömän kinkerit luvassa?Patz kirjoitti: Valitettavasti tämä astuu voimaan vasta marraskuun lopulla armon vuonna 2006.
Mun mutsini on aika näyttävä nainen vieläkin, ja sitä kyllä vilkuilee monikin vuosikymmeniä nuorempi mies. Pitää siis vaan pysyä kondiksessa, odottaa ja valita sitten parhain adonis adonisten joukosta!Patz kirjoitti: Herranen aika kun saiskin tossa viidenkympin korvilla sellasen saaliin kun Samantha! Tai oikeestaan voisin ottaa sen nyt heti... mistä niitä voi tilata?
Mulle kelpasi kans se Carrie vaikka heti. Toisaalta, ei tommosta kemikaalio-vaatekauppa-nirso-ruikuttajaa kukaan jaksas kattoo kauaa. Mut jos edes vartiksi, kun se on niin herkullisessa kondiksessa!Patz kirjoitti: Herranen aika kun saiskin tossa viidenkympin korvilla sellasen saaliin kun Samantha! Tai oikeestaan voisin ottaa sen nyt heti... mistä niitä voi tilata?
Osapuilleen. Ainakin suunnitelmat on kovat. Niin ja kiitos osanotosta.Sinkkumatti kirjoitti:Teretuloo. Hillittömän kinkerit luvassa?
Kukaan mitään astu paitsi raamatullisessa mielessä. Eli jokin (oli sitten laki, sääntö tai muuta vastaavaa) tulee voimaan. Lakikielen kurssia pitänyt lainsäädäntöneuvos teroitti asiaa toistuvasti ja nyt jaan tämän tajuntaa laajentavan tiedon teillekin.Patz kirjoitti:Valitettavasti tämä astuu voimaan vasta marraskuun lopulla armon vuonna 2006.
Nyt onkin tilaisuus kysyä asiantuntijalta, mikä on ilmaisun "raamatullisessa mielessä" etymologia?Riemumieli kirjoitti:Kukaan mitään astu paitsi raamatullisessa mielessä. Eli jokin (oli sitten laki, sääntö tai muuta vastaavaa) tulee voimaan. Lakikielen kurssia pitänyt lainsäädäntöneuvos teroitti asiaa toistuvasti ja nyt jaan tämän tajuntaa laajentavan tiedon teillekin.Patz kirjoitti:Valitettavasti tämä astuu voimaan vasta marraskuun lopulla armon vuonna 2006.
Kuules juippi, anna olla viimenen kerta kun korjaat mun sanomisia!!!11Riemumieli kirjoitti:Astuu pilkun
Ööö.. eiköhän tuo "etymologia" tule selväksi adjektiivistä "raamatullinen"? Minen aina ymmärrä sun ajatusmaailmaa (ja yritystä laittaa hienoja sanoja/itsestäänselviä hienoja sanoja lauseisiin).WanhaPervo kirjoitti:Nyt onkin tilaisuus kysyä asiantuntijalta, mikä on ilmaisun "raamatullisessa mielessä" etymologia?Riemumieli kirjoitti:Kukaan mitään astu paitsi raamatullisessa mielessä. Eli jokin (oli sitten laki, sääntö tai muuta vastaavaa) tulee voimaan. Lakikielen kurssia pitänyt lainsäädäntöneuvos teroitti asiaa toistuvasti ja nyt jaan tämän tajuntaa laajentavan tiedon teillekin.Patz kirjoitti:Valitettavasti tämä astuu voimaan vasta marraskuun lopulla armon vuonna 2006.
Niin. Mutta mistä johtuu, että ilmaus "tuntea raamatullisessa mielessä" tarkoittaa coitusta?Elppis kirjoitti:Ööö.. eiköhän tuo "etymologia" tule selväksi adjektiivistä "raamatullinen"? Minen aina ymmärrä sun ajatusmaailmaa (ja yritystä laittaa hienoja sanoja/itsestäänselviä hienoja sanoja lauseisiin).WanhaPervo kirjoitti:Nyt onkin tilaisuus kysyä asiantuntijalta, mikä on ilmaisun "raamatullisessa mielessä" etymologia?Riemumieli kirjoitti: Kukaan mitään astu paitsi raamatullisessa mielessä. Eli jokin (oli sitten laki, sääntö tai muuta vastaavaa) tulee voimaan. Lakikielen kurssia pitänyt lainsäädäntöneuvos teroitti asiaa toistuvasti ja nyt jaan tämän tajuntaa laajentavan tiedon teillekin.
Kiitos kutsusta. Laitetaan korvan taakse.Patz kirjoitti: kiitos osanotosta.
Viisi vuotta nuorempi nainen on ok, mutta 10 vuotta nuorempi nainen on jo todella huono vitsi. Ainakin minulle.Saz kirjoitti:Kyllä miehen tulee olla 5-10 vuotta vanhempi. Kehittyvät hitaammin.
Kymmenen vuoden päästä varmasti toimiva ratkaisu.Sinkkumatti kirjoitti:Viisi vuotta nuorempi nainen on ok, mutta 10 vuotta nuorempi nainen on jo todella huono vitsi. Ainakin minulle.
Tätä kyllä komppaanBluntly kirjoitti:Kymmenen vuoden päästä varmasti toimiva ratkaisu.
Just. Tästähän te miehet aina haaveilette ja hujimmat toteuttaa visionsa, vaihtavat jossain 4-5-kympin huiteilla samanikäisen vaimon nuoreen hempukkaan. Miksi tyytyä yhteen nelikymppiseen kun voi ottaa kaksi kaksikymppistäkin? Saa kai sitä sitten jo tällanen vanhuutta lähestyvä kolmikmppinen kunnollisesta parisuhteesta haaveilla kun tiedossa on kuitenkin hylkääminen viimeistään 20 jos ei jopa jo 10 vuoden kuluttua.. *huoh* Ehkä on somempaa tyytyä suoraan vanhapiikautumaan.Sinkkumatti kirjoitti:Tätä kyllä komppaanBluntly kirjoitti:Kymmenen vuoden päästä varmasti toimiva ratkaisu.
Tarkoitin sitä, että 25 vuotias nainen on liian nuori 35v miehelle, mutta 35v nainen on sopivan ikäinen 45v miehelle.KisSandra kirjoitti:Just. *huoh*