Kitinä

-Superior- kirjoitti: Toivon, ettei kieltä pilattaisi jatkossakaan, koska on olemassa myös hyvin kuvaava ja foneettisesti sointuva sana 'syrjintä'.

'Syrjintä' on kyllä hyvin kuvaava ja foneettisesti sointuva, mutta kuinka hyvin vastine toimii, kun aletaan muodostaa muita johdoksia? Ikärasisti --> ikäsyrjijä? Ei kuulosta luontevalta.

PerttiMakimaa kirjoitti:
Summa summarum. Jos tuleva potentiaalinen seurustelukumppanisi (eli palstakielellä "ihminen, joka ei juossut karkuun lähestyessäsi") on edes jossakin mielessä tietoinen horoskoopistaan, kannattaa tutustua mitkä ovat sen horoskooppimerkin yleiset tunnusmerkit.

Olen aina ihmetellyt, mistä horoskooppiuskovaiset oikein vetävät ne tähtimerkkien "yleiset tunnusmerkit", jotka kaikille horoskooppiuskovaisille tuntuvat olevan itsestään selviä. Itselläni ei ole aavistustakaan, mitkä jonkun vaikka jousimiehen (oma merkkini) "yleiset tunnusmerkit" ovat, mutta pieni googlaus paljastaa, että yhdessä horoskoopissa jousimiehen sanotaan olevan "taipuvainen pettämään" ja toisessa "aina uskollinen". Kumpi näistä nyt sitten on horoskooppiuskovaisten virallinen kanta, ja millä perusteella ja kuka sen päättää?

Aito_Johanna kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, mistä horoskooppiuskovaiset oikein vetävät ne tähtimerkkien "yleiset tunnusmerkit", jotka kaikille horoskooppiuskovaisille tuntuvat olevan itsestään selviä.

Asiaa on tutkittu. Horoskooppimerkki ei vaikuta millään lailla henkilön luonteenpiirteisiin. Esim. Vaa'at eivät ole edes hivenen muita tasapainoisempia jne. Koko astrologia on todettu monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi. Mutta sehän ei horoskooppiuskovaisten uskoa lainkaan horjuta...

...

-Superior- kirjoitti:Eufemismit kaunistavat aina.

Kiertoilmaisut. Elä toki omien oppiesi mukaan.

Sinkkumatti kirjoitti:Jos kyseessä on jousinainen, niin takuulla tappelee.

Höphöp, eipä hötkyillä ja yleistetä!!

Jos kaikkiin horoihin on uskominen, olen sitä pahinta laatua eli skorppionin ja jousimiehen rajamaastoa. Mutta mähän olen tällainen kiltti ja suvaitsevainen, rakkauden ja hyvän tahdon lähettiläs!

Tykkään kaikista.

Aito_Johanna kirjoitti:Olen aina ihmetellyt, mistä horoskooppiuskovaiset oikein vetävät ne tähtimerkkien "yleiset tunnusmerkit", jotka kaikille horoskooppiuskovaisille tuntuvat olevan itsestään selviä. Itselläni ei ole aavistustakaan, mitkä jonkun vaikka jousimiehen (oma merkkini) "yleiset tunnusmerkit" ovat, mutta pieni googlaus paljastaa, että yhdessä horoskoopissa jousimiehen sanotaan olevan "taipuvainen pettämään" ja toisessa "aina uskollinen". Kumpi näistä nyt sitten on horoskooppiuskovaisten virallinen kanta, ja millä perusteella ja kuka sen päättää?

Itse luin ne varmaan pienenä jostakin todella epätodennäköisestä paikasta? Olisiko ollut peräti horoskooppimuki tjsp. luotettava tiedonlähde.

Mitä taas näihin yleisiin piirteisiin tulee, niin tuossa ainakin on jo riittävän väljä kuvaus (pettää aina - on uskollinen), että jokainen jousimies voi löytää itsensä siitä. Valitse se, johon mieluummin uskot.

Kun katsoo tämän keskustelun naispuoleiset kaksoset ja jousimiehet niin edellä esittämäni pariutumisteoria ei kuulostakaan niin tyhmältä. Ainakin tälle jousimiehelle ne ovat erottuneet muusta massasta päivästä yksi lähtien jo pelkkien palstakeskustelujen perusteella...

Vesimies ilmoittaa ettei kykene yhteiseloon härän kanssa. Älysin tulla tänne kun taisin tämän ilmoitusluontoisen asian postata väärään ketjuun.

Keikaus kirjoitti:kaksoset häilyviä ja liian itsenäisiä ja iloisia. i.

Vitut, minä mikään häilyvä olen... Ei pidä paikkaansa.

Pallotin Vaaka. Exäni edusti erittäin lahjakkaasti tätä psykopaattisuuden perikuvaa, ja erohan siinä sitten tuli, eihän se muuten olis exä.. Muita kohtalokkaita törmäilyjä olen tehnyt Kalat- ja Kauris-merkkien kanssa. Parhaiten tulen toimeen Jousimiesten, Skorppareiden ja Leijonien kanssa. Tulta ja tappuraa .

Oinaat ovat kokemukseni mukaan olleet kovakalloisia ja tunteettomia.

No voi nyt. Taas puutteellinen kysymyksenasettelu. En tule minkään horon kanssa toimeen.