Kitinä

Sutenööri kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Sitten 42- vuotiaana Äiti antoi minulle rahat huoraan.!

OMG!

Ei ole todellista.

Tohon ei kyllä pysty enää sanomaan mitään. Ei vain pysty.

Gattaca kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Ties vaikka kohta antaakin oikeasti SP:a kun ei muuta enää keksi.

Sen tisut oli pystyt kuusikymppíSeksi, mitä monilla kitinämisuilla ei ole kakskymppisinäkään. Mutta nyt seitenkymppisenä äiteen b-kuppiset on valahtaneet ja sitten äitee käyttää jotain pilluvoidetta, ei kelpaa mulle.

Ja onhan äiteen vitusta tullut minä, lieneekö pillunsa kovin tiukka enää?

Nuo taitavat ollakin ne ainoat syyt, miksei äitisi pillu sinulle kelpaisi. Ja paskaa jauhat silti. Panisithan sinä mutsiasi jos vain pillunsa eteesi levittäisi. Jätkä joka korostaa Seksi-päätteiset sanat puhuessaan kuusikymppisestä mutsistaan takuulla panisi.

Äläkä nyt suotta torju tarjousta minkään pillun löysyyden perusteella, jos sellainen eteen sattuu. Voihan se mutsisi pilluvoide antaa kivatkin kitkapinnat. Joka tapauksessa kokeile nyt kuitenkin sormella ensin.

*voi pahoin luettuaan ketjua*

Unia on nähty, erittelemään en ala, en halua muistella.. Ketju aiheutti siltikin tietyiltä osiltaan, täysin kenenkään uniin luonnollisesti liittymättä, uniakin enemmän pahoinvointia..

Oon edelleen sitä mieltä, että Gattacan äiteen pillu on tiukka, oikee SuperPillu™.

Tylsä aamu äitillä, täytetään nyt joka ketju tyhmillä jutuilla...

Olisi kiva tietää, mitä esimerkiksi Freud asiasta ajattelee. Nuori Daavid varmasti löytää vastauksen alta aikayksikön (myös kuka tahansa muu käy).

Geetzu kirjoitti: oikee SuperPillu™.

Geetzu kirjoitti:oikee SuperPillu™ (huom! <-- © martza)

KisSandra kirjoitti:*voi pahoin luettuaan ketjua*

Tytöt tytöt, Gattaca ja Geetzu vaan provoilee. Eikös vaan? Hei pliis, eihän noi jutut voi olla totta...

NuoriDaavidin tarttee wikittää mulle mitä merkitsee provosointi, en oikeesti oo koskaan osannu moista. Ihan tunteella hei! Äitien on ihan helppo miettiä seksikkäitä äitejä!

Geetzu kirjoitti:Siis kyllä mä nyt pähkäilyissäni päädyin siihen, että jos tuleva poikani ei olisi saanut pimppiä vielä nelikymppisenäkään ja haluaisi oikeasti huoriin, niin miksi en moista hupia maksaisi. Outoja ootte. Tiedätte sit ku lapsia saatte, mitä niiden eteen ei tekis!!11

Geetzuhan on törkeän hyvä tyyppi!

"Mitä niiden eteen ei tekisi!" Niinpä, mutta tuo "eteen tekeminen" toteutuu myös näyttämällä ovea. Kyllähän jokainen vanhempi tähtää siihen, että lapsi menee omilla siivillään. Pillun maksaminen kuuluu kyllä näihin pään-silitys-karhun-palveluksiin, joita porukat voi tehdä. Olisi ennemmin järjestänyt G-miehelle deittejä tai SALAA maksanut huoralle, joka sitten esittää että haluaa nussia tuota munuaissyöpää. Siinäpä vasta se suurin kaivattu boosteri G-miehelle: pokata nainen niin että se lähtee mukaan ilman veitsellä uhkaamista. Se olisi täydellisen mutsin teko, mut eihän mutsit voi olla täydellisiä. Nehän on naisia.

SnapaHead kirjoitti: Olisi ennemmin järjestänyt G-miehelle deittejä tai SALAA maksanut huoralle, joka sitten esittää että haluaa nussia tuota munuaissyöpää. Siinäpä vasta se suurin kaivattu boosteri G-miehelle: .

Siinä olis kuitenkin käynyt niin, että poikuus olis taas rakastunut tulenpalavasti, ja kärsinyt masennuksesta seuraavat 20 vuotta, kun mimmi ei jäänytkään tuntia pidemmäksi ajaksi.

Totta. Miehethän yleensä rakastuu ensimmäiseen pilluun, mutta olisipahan yksi kehitysvaihe tullut käytyä läpi. Kukaan meistä ei osaa edes kuvitella mitä pollassa tapahtuu jos on vielä seitsemänkymppisenä viisitoistavuotiaan pallit.

Leila kirjoitti:Tytöt tytöt, Gattaca ja Geetzu vaan provoilee. Eikös vaan? Hei pliis, eihän noi jutut voi olla totta...

Vittu, nyt isä ja äiti on kätkeneet sen kolikkolaatikon, josta pöllin Karhurahoja! Vaikka niin varovasti aina kaivoin kakseurosia syvemmältä ja jätin päällimmäiset rauhaan.

Gattaca kirjoitti:Vittu, nyt isä ja äiti on kätkeneet sen kolikkolaatikon, josta pöllin Karhurahoja!

Hitto. Mitähän ne seuraavaks keksiikään, pitäiskö sun tyhjennellä viestihistoriaa tms...

SnapaHead kirjoitti:-- Se olisi täydellisen mutsin teko, mut eihän mutsit voi olla täydellisiä. Nehän on naisia.

Tää on ihan totta. Nyt ku mietin ni mun oma mutsihan makso yhen seksiviikonlopun tänä vuonna mulle ja miehelleni. Ihan tiedosti, että seksiähän sinne mennään niinq treenaamaan ja noin. Saas nähä kuinka mulla tyttöni kanssa käy.

Gattaca kirjoitti:Vittu, nyt isä ja äiti on kätkeneet sen kolikkolaatikon, josta pöllin Karhurahoja! Vaikka niin varovasti aina kaivoin kakseurosia syvemmältä ja jätin päällimmäiset rauhaan.

Onko namipurkki kuitenkin edelleen lautaskaapin ylimmällä hyllyllä, jonne salaa kurkottelet keittiön talousjakkaran kanssa?

Herra Manala kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Vittu, nyt isä ja äiti on kätkeneet sen kolikkolaatikon, josta pöllin Karhurahoja! Vaikka niin varovasti aina kaivoin kakseurosia syvemmältä ja jätin päällimmäiset rauhaan.

Onko namipurkki kuitenkin edelleen lautaskaapin ylimmällä hyllyllä, jonne salaa kurkottelet keittiön talousjakkaran kanssa?

Äiti LUULEE kätkeneensä Namunsa yöpöytänsä laatikkoon.

Unohdin yllä kertoa, että äitiä kovin kiinnosti rahoittamansa huorissakäyntini tapahtumat. Äidillä kun oli vanhoista kirjoista käsityksiä vanhanajan luksusbordelleista, joissa "miestä hellitellään ylellisesti". Äiti pettyi kuvaamaani nykyajan huorissakäynnin karuuteen. Mutta tyydyttyi vähän kun selostin yksityiskohtaisesti kaikki asentovariaatiot sen 50 min. panon aikana.

Gattaca kirjoitti:Äidillä kun oli vanhoista kirjoista käsityksiä vanhanajan luksusbordelleista, joissa "miestä hellitellään ylellisesti". Äiti pettyi kuvaamaani nykyajan huorissakäynnin karuuteen.

Ilmeisesti pihalla oleminen on perinnöllistä? Mun kasikymppiset isovanhemmat tajuaa maailmasta tuhatkaupalla enemmän kun noi sun vanhemmat, ja ne on sentään uskovaisia jotka tuppaa olemaan vähän naiveja

Flipperix kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Äidillä kun oli vanhoista kirjoista käsityksiä vanhanajan luksusbordelleista, joissa "miestä hellitellään ylellisesti". Äiti pettyi kuvaamaani nykyajan huorissakäynnin karuuteen.

Ilmeisesti pihalla oleminen on perinnöllistä? Mun kasikymppiset isovanhemmat tajuaa maailmasta tuhatkaupalla enemmän kun noi sun vanhemmat, ja ne on sentään uskovaisia jotka tuppaa olemaan vähän naiveja

Ne onkin idioottijuntteja jotka ei olis koskaan päässeet luksusbordelleihin tai uskiksina edes miettineet asiaa. Minusta olis vittumaista, jos vanhemmat tai isovanhemmat olis uskisvajakkeja. Tosin äidinisäni oli natsi, ja isänisän veli neukkujen vakooja, hurraa!

Gattaca kirjoitti:Ne onkin idioottijuntteja jotka ei olis koskaan päässeet luksusbordelleihin tai uskiksina edes miettineet asiaa. Minusta olis vittumaista, jos vanhemmat tai isovanhemmat olis uskisvajakkeja. Tosin äidinisäni oli natsi, ja isänisän veli neukkujen vakooja, hurraa!

Perustele nyt, miksi he ovat vajakkeja, kun heillä on uskonnollisesta maailmankuvastaan huolimatta erinomainen käsitys maailmanmenosta ei-uskovaisten ympyröissä, niin lapsien, nuorten kuin keski-ikäistenkin? Ja myös muun maailman kuin Suomen. Eihän sitä tarvitse lukea kuin ihan tavallisia sanoma- ja aikakauslehtiä niin pitäisi olla melko hyvä kuva seksikaupan arkitodellisuudesta?

Flipperix kirjoitti:Perustele nyt, miksi he ovat vajakkeja, kun heillä on uskonnollisesta maailmankuvastaan huolimatta erinomainen käsitys maailmanmenosta ei-uskovaisten ympyröissä, niin lapsien, nuorten kuin keski-ikäistenkin? Ja myös muun maailman kuin Suomen. Eihän sitä tarvitse lukea kuin ihan tavallisia sanoma- ja aikakauslehtiä niin pitäisi olla melko hyvä kuva seksikaupan arkitodellisuudesta?

Se onkin minulle arvoitus, miten huuhaakultti-uskovaiset kristityistä ufojen kontaktihenkilöihin osaa vetää aamulla housut oikeinpäin jalkaan ja tehdä oikeaa duuniakin, jopa lääkäri- tai matemaatikkotasolla, ja sitten uskonasioissa heittäytyvät järjettömiksi. Joku orwellilainen kaksoisajattelu?

Mitä äitiini tulee, niin äitini kun ei ole lutka ja on klassiset romaanit lukenut kirjastonhoitaja, eikä tunne huorissa käyneitä miehiä (isänikin pani vain lutkia), niin miten vitussaan äitee olisi tiennyt nykyajan huorissakäynnin karuuden?

Gattaca kirjoitti:niin miten vitussaan äitee olisi tiennyt nykyajan huorissakäynnin karuuden?

Vaikka lukemalla Hesaria, Suomen kuvalehteä tai katsonut televisiosta vaikka yhden dokumentin? Mitä ne sun vanhemmat oikein tekee päivittäin muuta kuin kuuntelee sun valittuja paloja kitinästä? Käykö ne koskaan missään? Tapaako ihmisiä?

Flipperix kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:niin miten vitussaan äitee olisi tiennyt nykyajan huorissakäynnin karuuden?

Vaikka lukemalla Hesaria, Suomen kuvalehteä tai katsonut televisiosta vaikka yhden dokumentin? Mitä ne sun vanhemmat oikein tekee päivittäin muuta kuin kuuntelee sun valittuja paloja kitinästä? Käykö ne koskaan missään? Tapaako ihmisiä?

Krhhmmm.. et SINÄKÄÄN koskaan lue lehdistä tai kirjoista tai katso televisiosta juttuja, jotka kertois esmes. eläinten tietoisuudesta tai tunteista tai tulonjaon epäoikeudenmukaisuudesta tai työttömien asemasta tai maanviljelijöiden ahdingosta. Eri maailma tai rinnakkaistodellisuus nääs..

Sulla on vaan se Homien ABSOLUUTIOHARHA, että luulet oman maailmasi olevan koko maailma, etkä kärsi tästä kivusta kuin minä, että maailma tuntuu muuttuvan ihan erilaiseksi kun eri ihminen puhuu.

Mitä äitiini tulee, isäni kerran kertoi, että äitini on kaikista hänen panemistaan naisista (ja niitä on paljon, mua vituttaa, mixen mä sen geeneillä ja lähes ulkonäöllä saa?) PARAS, koska äiteeni suhtautuu sexiin niin luontevasti ja estottomasti, sellainen "terve eläin".

Gattaca kirjoitti:Krhhmmm.. et SINÄKÄÄN koskaan lue lehdistä tai kirjoista tai katso televisiosta juttuja, jotka kertois esmes. eläinten tietoisuudesta tai tunteista tai tulonjaon epäoikeudenmukaisuudesta tai työttömien asemasta.. eri maailma tai rinnakkaistodellisuus nääs..

Kyllä minä luen tulonjaon epäoikeudenmukaisuudesta vaikka kuinka paljon, eri asia, että olen sen epäoikeudenmukaisuuden painopisteistä hiukan eri mieltä ja arvioin asioita myös taloustieteelliseltä kantilta, l. eri tulonjakomallien tehokkuusvaikutuksien pohjalta. Tulonjaon epäoikeudenmukaisuushan on ennen muuta poliittinen kysymys enkä sattuneesta syystä pidä korkeasta verotaakasta. Suurin syy siihen, miksi otan ylityöni mielummin vapaana kuin rahana on hillitön marginaaliveroprosentti. Tiesitkö sinä, että OECD-maiden keskiarvojen mukaan meillä verotetaan pienituloisia kevyesti mutta keski- ja suurituloisia raskaasti? Ja eurooppalaisella mittakaavalla duunarien palkkataso on kohdallaan, mutta koulutettujen 30-50% jäljessä? Se on sitä epäoikeudenmukaisuutta jota vastaan minä taistelen, SDP-SAK on pitäny hyvin huolta omistaan.

Tiedän myös työttömien asemasta erinomaisen paljon, kiitos vain, ei minulla ole mitään harhakuvia siitä mikä peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella elävän asema on taloudellisesti. Tiedän myös työttömyyden rakenneongelmista erinomaisen paljon ja siitä että suurin osa työttömistä mielummin olisi töissä kuin kortistossa. Tunnen myös lukuisia pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat tehneet jotain asiansa eteen. Kuten analogiapuolen elektroniikkainssin, joka kyllästyi kun hommia ei löydy ja koulutti itsensä viiskymppisenä raksatyöläiseksi työkkärin avustuksella - ja meni töihin.

Eläinten tietoisuutta käsitteleviä artikkeleita tai dokumentteja ei ole juuri tullut vastaan niissä aikakauslehdissä tai sanomalehdissä joita säännöllisesti luen, se taitaa olla hiukan marginaaliaihe ja melkolailla tiedepuolen debattia, ja koska aihealue ei kuulu kiinnostukseni kohteisiin, en tapaa lukea sitä debattia koskevia artikkeleita. Luetko sinä oikeustieteellistä tiedekeskustelua? Mitä mieltä olet esimerkiki prosessiuudistuksen vaikutuksesta oikeudenmukaisuuteen?

Prostituutiokeskustelua sen sijaan on käyty kaikissa valtamedioissa 90-luvun alusta saakka kun virolaiset pilua 50 mk-neidot tänne rantautuivat tähän päivään saakka aktiivisesti. Ja viime vuosina seksin oston ja myynnin kieltämisen yhteydessä siihen malliin, että on pitänyt melkein elää ämpärissä, jos kuvitelma on ollut se, että Suomessa on luksusbordelleja joissa miehiä pidetään ylellisesti hyvänä. Ties vaikka olisikin, mutta sadalla eurolla ei varmaan saisi edes lämmintä kättä Ylipäätään se, että klassisten romaanien maailmankuva olisi jotain reaalista todellisuutta on paljon suurempaa vajakkiutta kuin uskoa, että raamatun jumala on olemassa ja luonut ihmisen. Jeesus sentään oli todellinen historiallinen hahmo, toisin kuin fiktioromaanien päähenkilöt