Ottaen huomioon etta Libanonin armeija ei ole ollut ko alueella lahes 30. vuoteen eli etelainen Libanon on ollut paa-asiallisesti Hizbollahin hallussa ja sielta ammuttiin raketteja Israelin puolelle niin on toisaalta hyvaksyttavaa etta Israel siihen reagoi. Eli yksi perustavanlaatuinen syy tilanteelle on se etta Libanon ei ole hallinnut omaa aluettaan eika toisaalta ole pyytanyt/saanut (en tieda kumpi kyseessa) apua alueensa valvontaan. Kuten mainittukkin niin on aika vaikeata kohdistaa iskuja jos "taistelija' on heti siviili kun haneen osuu tai han meinaa joutua kiinni joten koska tilanne on tama, niin kaikki (myoskin siviilit) ovat taistelijoita Israelin nakokulmasta. Pitka miinus hizbollahin leiriin koska piilottelevat siviilien keskella.Riemumieli kirjoitti:Mitä mieltä moisesta?
Toisaalta pitaa ottaa huomioon etta alueen pakolaisleireissa olevat asukkaat eli juuri nama siviilit/taistelijat on haadetty Israelin toimesta alueelta jonka Israel miehitti eika heille ole annettu mahdiollisuutta palata kotiinsa joka taas on pitka miinus Israelillle. Tama on myoskin ollut paa-asiallisena syyna siihen etta tilanne on kehittynyt sellaiseksi kun se nykyaan on. Ja pelkastaan tasta syysta Israel on "boikotoitavien" listalla.
Uskonolliset perusteet taas ovat aivan tyhjanpaivaisia tassa asiassa ja ne pitaisi jattaa kokonaan pois. Valitettavasti maailmassa on niin paljon tyhmia ihmisia etta uskonnollisia argumentteja yritetaan nosta esiin puolin jos toisinkin.
Mita sitten voitaisiin tehda... jaa-a jos maailmassa olisi fiksuja ihmisia paattamassa naista asioista niin todenakoisesti tilanne ei olisi tama tallahetkella. En minakaan vaita tietavani rakaisua asiaan mutta muutama perusasia nyt on olemassa ongelman purkamiseksi.
Israelin valtio on olemassa, sille ei voi mitaan eika sita oikein voi peruakkaan saatikka muuuttaa muualle. Sen lokaatio sopii varsin hyvin lansimaille silla tata kautta alue pysyy epastabiilina ja kiistan eri osapuolia voidaan tukea/ahdistaa ylimaaraisen epatasapainon saavuttamiseksi jotta ei ole mahdollista suren yhtenaisen arabialueen synty jolloin raaka-aine (oljy) toimitukset jakuvat kohtuullisen halpoina.
Sitten toimia:
Israelin pitaisi sallia pakolaisten paluu koteihinsa vaikka se tuottaisi suuren palestiinalaisvaeston maahan joka taas on sisapoliittisesti ongelmallista tai sitten etsia aktiivisesti aluetta mihin pakolaiset voisivat siirtya omaan valtioonsa.
Palestiinalaisten taas tulisi osata mukautua tilanteeseen ja lakata mouhoamasta Israelin valtion tuhoamista ja muutenkin pystya pitamaan omat porukat kontrollissa. Ennen kuin tata tapahtuu niin en usko etta juuri mikaan edistys on mahdollista.
Nama kaksi ratkaisua valttamatta eivat ole kovin suosittuja kenenkaan keskuudessa silla kuten sanottua epastabiili tilanne alueella on varsin toivottavaa useille eri instansseile kiistan kaikilla puolilla.
Tallahetkella suurimmat haviajat ovat olleet Libanonin valtio, ne siviilit jotka tassa turhassa valinaytannossa menettivat henkensa seka luonto joka jalleen saastui enemman turhaan. Ai niin, ei pida unohtaa seka USAn etta Euroopan veronmaksajia jotka maksavat lystin.
Eurooppa menetti rahaa mutta saa sen vastineeksi hyvaa mainetta avustajana, Hizbollah menetti muutaman taistelijan ja materiaalia mutta on suuri sankari omiensa keskuudessa, Israel taas, no se tuhlasi muutaman sotilaan ja paljon sotilasmateriaalia (no USA maksaa) mutta vahvisti asemiaan vahvana sotilasmahtina alueella seka johto sai mukavasti sisapolittisia pisteita (oletettavasti).
Sitten onkin mielenkiintoista seurata tapahtumia kun alueen merkitys pienenee oljyvarojen huvetessa.
Ai niin se marssi...
No kuten sanottua asioilla on puolensa, tapahtumaa vastaan voi marssia tai puolesta sama henkilo voi tassa sotkussa osallistua puhtaalla omatunnolla ihan rauhassa kumpaankin marssiin.
