huima kirjoitti:
Meidän organisaatiossa on verkossa vakituisesti koneita muutama tuhat ja siihen päälle vierailevat koneet. Verkon palveluita ja ohjelmia käyttää n. 40 tuhatta käyttäjää.
Niin tietysti TEILLÄ, ja epäilemättä he kaikki palavat halusta rukata käyttistään ja sovelluksiaan mieluiten kernel-tasoa myöten
Uskotaan, mutta se onkin rinnakkaistodellisuus.
huima kirjoitti:
Koneiden määrää eri organisaatiossa voit arvioida esimerkiksi sen mukaan minkä kokoinen hallinto firmassa on, sillä yleisimmin ainakin hallinto joutuu tekemään työnsä tietokoneella. Mikäli organisaatiossa tehdään paljon tietotyötä, käytetään koneita varmasti läpi organisaation. Ajattele vaikkapa Vaisalaa tai vaikka Pöyryä.
Silti jäljelläolevassa savupiipputeollisuudessa, kuljetuksissa ja palveluissa se varsinainen tuote ei tule valmiiksi PC:tä naputtelemalla. Teollisuusmasiinoiden ohjelmoitavat logiikat tietääkseni eivät käytä PCtä ja normikäyttiksiä, päällepäin katsoen niitä ohjataankin erikoistuneilla kosketusnäytöillä.
MuTu-tuntumalla arvelisin, että pienissä yrityksissä ja konttoreissa on enemmän tietokoneita per kärsä kuin suurissa teollisuuslaitoksissa, kuljetuksissa ym ei-atknörttialoilla.
huima kirjoitti:
Yritysmarkkinat eivät ole mikään hyttysen vittu suhteessa kotimarkkinoihin
?? Enhän minä niin väittänytkään, sanoin:
Gattaca kirjoitti:Vähän ihmettelen mitä ne "organisaatiot" Suomessa on, joissa "satoja tai tuhansia ihmisiä" tekee duuninsa peeceellä ja mitä duunia ne tekee. Ja onko niitä sittenkään kuinka paljon ja onko se konemäärä sittenkään muuta kuin hyttysen vittu koko reaalimaailman kotien/duunipaikojen joukossa.
Taviskin näkee, että työpaikoilla on paljon koneita, ehkä enemmän kuin kotitalouksissa.
Ja jos kotilaloudessa on yksi kone ja kaksi-neljä henkeä, niiden ihmisten käyttämien koneiden enemmistö on luultavasti työpaikan puolella, yksi per kärsä siellä. Paitsi että kaikki eivät vieläkään työskentele päätteellä.
Mitä intin oli se, että vaikka satoja ja tuhansia organisaatioita on, olisiko niiden tarvitsema konemäärä sittenkään iso siivu muiden (tämän arkitodellisuuden
) työpaikkojen ja vielä kotitietokoneiden käyttisten markkinoista. Ja vaikka joku iso Vaisala Linuxiin siirtyisikin, tuskin kaikki vastaavat sentään, eli ei se mikään anti-Microsoft vallankumous olisi. Pikku-uutinen talouslehdissä ja insinöörilehdessä.
Sen takia luettelin niitä mieleeni tulleita Varkauden yrityksiä ja yhteisöjä. Toki kaikki Kitinäläiset työskentelevät satojen-kymmenientuhansien huippunörttien yhteisöissä
, mutta mahtaako se silti olla merkittävä osuus koneiden tarpeesta työelämässä? Jumalperspektiivinne saattaa luoda harhan, että kaikki ovat "teikäläisiä" kun ette muiden kanssa juuri asioikaan.
Julkisen hallinnon puolella vosin kuvitella, että joku ministeriö mahtikäskyllä määräsi kaikki hirarkian alemmat portaat siirtymään vaikka Linuxiin. Ja se olisi valtava määrä. Silti se toiminta on niin hajautettua, softan ostopäätökset tehtäneen pienemmissä yksiköissä ja muutosvastus olisi tavallisilla konttorirotilla varmaan voimakas.
Gattaca kirjoitti:
Yrityskäytön kohdalla Microsoftin on melkeimpä parempi jakaa käyttöjärjestelmät ja clientit lähes ilmaiseksi ja saada tulos servereiden hinnoittelusta, sillä kun yrityksen data ja toiminnot on rakennetu MS:n infrastruktuurin varaan, niitä ei niin nopeasti muutetakaan ( tiukka lock-in ). Ja vähän tuolla tavalla asiat tällä hetkellä ovatkin.
Äh, miksi taas vaivauduin. Gattaca kuitenkaan lue - tai väittää että tämä on vain jotain rinnakkaistodellisuutta.
Taas tuota jumaltason luuloa. Mitä vitun SERVEREITÄ sinä luulet niillä luettelemieni tasoisilla pienyrityksillä ja konttoreilla olevan? Niillä joissa ihmisten valtaosa työssä käy? Kaikissa ei ole edes VERKKOA!
Koneet ja käyttiset ostetaan niin että joku menee Dataenteriin tai pieneen ATK-huoltoon tilaamaan, yksin kappalein.
huima kirjoitti: Ohjelmien käyttäjille avoimuus tarkoittaa mahdolllisuutta tutkia, muokata ja ymmärtää ohjelman toiminta paremmin - ja sitä kautta käyttää ohjelmia paremmin.
.
Ruahahahhaha!111
Menehän sanomaan tuo savolaiselle viisikymppiselle kirjanpitäjä-akalle niin kuulet ilmaisun: "MITTEE? En mie. En ossoo enkä halluu."
Flipperix kirjoitti: Englannintaitoisten IT-nörttien bisnessegementillä ratkaisut voi varmasti tehdä helpommin ottamatta huomioon inhimillistä tekijää. Muilla aloilla ei voi, tietotekniikan pitää vain palvella tuottavuutta, ei olla sen hidaste.
Aamen. Toistan, että kansan ruohonjuuritasolla on suuri haluttomuus ja kyvyttömyys käyttää englanninkielisiä sovelluksia.
Eri asiaan sitten että vaikka en varsinaisesti konttorirottien duuneista tiedä.. mistä tulee paine päivittää Officea? Mitä Office XP:llä voi tehdä, mitä sama sihteerikkö tai kirjanpitäjä ei tekisi jo Office 97:lla? Sen ajan Wordilla ja Excelillä? Tuleeko siinä eteen keinotekoiset yhteensopivuusongelmat, joilla MS pakottaa päivittämään?