Kitinä

Uskomatonta menoa jenkeistä!Kaveri ei päässy lentokoneeseen paidassa jossa oli arabiaksi ja englanniksi teksti: We will not be silent.

Viimeinen lause tiivistää ongelman ytimen terävästi :

"I grew up under authoritarian governments in the Middle East, and one of the reasons I chose to move to the US was that I don't want an officer to make me change my t-shirt"

Todellinen home of the brave and land of teh free.

www.parkerstudio.com/AAW/JFK_story.html

Haemaeraemies kirjoitti: Todellinen home of the brave and land of teh free.

Ottaisitko samaan syssyyn kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen, Iranin islampössikseen, Kongon vaaleihin, Kuuban toisinajattelijoihin ja Pohjois-Korean nälänhätään? Miksi jenkit ovat Sinulle se Suuri Saatana? Arvioi asteikolla 1-10 Yhdysvaltain kansalaisen vapautta maailmanlaajuisesti?

Olisikohan tuossa kuitenkin kyse siitä, että perusameriikkalaisessa median myllyttämässä pelon ilmapiirissä peruskansalainen ahdistuu, kun partaprovokaattori hassussa paidassaan tulee koneeseen uhittelemaan. Mielestäni tuo tuntuisi olevan ihan asiallisesti hoidettu, jos vaihtoehtona on pistää kaveri toisinajattelijana tyrmään tai vaihtoehtoisesti antaa pamppua, kuten valtaosassa maailmaa toimittaisiin. Tai no, aika monessa paikassa lentokoneeseen pääsy pyhäpuvussakin tuottaa ongelmia, koska matkustamiseen tarvitaan lupa, jota ei anneta, tai koneita ei ole.

Et taida olla järin avarakatseinen?

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Todellinen home of the brave and land of teh free.

Ottaisitko samaan syssyyn kantaa:
...?

Joo,voin ottaa myös noihin kantaa paremalla ajalla.Syy miksi erityisesti toin tämän asian esiin,on se että Usa kun sattuu hehkuttamaan itseään maailman vapaimpana maana,demokratian esimerkkimaana,ja jotenkin tuollaisia juttuja luettuaan ei se vapaus ole kovin itsestäänselvä.

Kyseessä on kuiteskin T-PAITA TEKSTI,jossa ei varsinaisesti oteta kantaa mihinkään,vaan ongelma on arabiankielinen teksti.MItä provokatiivistä näet tekstissa "we will not be silent"? Provosoi suuresti sananvapauden puolesta?Oikeudesta mielenosoittaa? MItä niin provosoivaa tuo teksti mielestäsi pitää sisällään,että pitää koneeseen pääsyn uhalla vaihdattaa paita?

Kyllä,maailmassa on monia monia paikkoja joissa asiast tuhat kertaa enemän vituillaan,mutta näissä maissa ei edes koiteta leikkiä että he olisivat vapaita millään muotoa.

Ja kyllä,USA on minulle länsimaista se suurin saatana,mikään muu länkkärivaltio ei ole niin innolla sotimassa kokoajan jokapaikassa,eikä liputa sotateollisuuskoneiston puolesta yhtä avoimesta.

Senkus haukut kapeakatseikseksi idun purikjaksi,mutta mielestäni on pelottavaa ja huolestuttavaa että sen kokoisen maan talous on niin nivoitunut sotimiseen,unohtamatta sitten kuinka paljon heidän kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia raiskataan toistuvasti erinmoisilla lakipykälillä.

Voisin tietty mouhota mainitsemistasi aihesta,mutta näen,että siellä päin tilanne on menetetty jo niin kauan sitten,ettei maksa vaivaa.
Yksisilmäistä? Kenties.

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Todellinen home of the brave and land of teh free.

Ottaisitko samaan syssyyn kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen, Iranin islampössikseen, Kongon vaaleihin, Kuuban toisinajattelijoihin ja Pohjois-Korean nälänhätään? Miksi jenkit ovat Sinulle se Suuri Saatana? Arvioi asteikolla 1-10 Yhdysvaltain kansalaisen vapautta maailmanlaajuisesti?

No nythän on niin, että United Snakes ON kusipäinen valtio. Evidenssiä em. väitteelle löytyy mediasta, William Blumin ja Michael Mooren kirjoista jne. pilvin pimein. Lapsirikolliset vankilaan suhteellisen pienistä teoista elinkaudeksi ilman toivoa ehdolliseen pääsystä, surkea sos.turva, asehulluus, kuolemantuomiot, piittaamattomuus kansainvälisistä laeista ja sopimuksista, 98 % populasta ei usko evoluutioon vaan enkeleihin & Ukkoon pilven päällä. Niin ja bisnes on bisnestä. Ei siihen mitään rajoituksia tarvita sen enempää ekologian kuin ihmistenkään kannalta, turhaa vouhotusta, Viva Uusliberalismi! Työntekijöille vaipat housuihin, niin eivät tuhlaa työaikaa paskallakäymiseen. Ja jos sairastut eikä sinulla ole vakuutusta niin...It's your problem, buddy.

Hieno maa, joo. T-paidatkin pidetään kurissa, jämptiä. Nehän ovat tunnetusti kauhea uhka niin maassa kuin ilmassakin...

Homeboy65 kirjoitti:Hieno maa, joo. T-paidatkin pidetään kurissa, jämptiä. Nehän ovat tunnetusti kauhea uhka niin maassa kuin ilmassakin...

Olisikohan tämänkin vedon takana ollut, ei Terrorismipelko, vaan alempi arkkidemoni Poliittinen Korrektius, jonka nimissä myös tehdään aika älyttömiä häränpyllystuntteja?

elco kirjoitti:Et taida olla järin avarakatseinen?

Tässähän huolestuttavaa juuri on se, että kansalaiset niin Yhdysvalloissa kuin briteissä on saatu sellaiseen pelon piiriin, että he ovat valmiita luopumaan yleisistä liberaaleista periaatteista ja olemaan niin helposti ohjattavissa.

Minua huolestuttaa ajatus siitä, että konservatiivisen hallinnon aikana tuhotaan monia ihmisten perusvapauteen liittyviä vanhoja sopimuksia ja periaatteita - ja vaikutetaan samalla koko maailmanpolitiikkaan. YK riisutaan kaikista vaikuttamisen mahdollisuuksista ja poliittisella areenalla käyttäydytään kuin totalitaarinen nulikka, jolla ei ole mitään halua leikkiä muiden kanssa.

Yhdysvaltojen ratkaisut ja asenteet vaikuttavat ympäri maailman. Mikäli eläisimme pienissä omissa lintukodoissamme, ei siitä mitä Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa ja/tai ilmapiirissä tapahtuu kannattaisi huolestua.

Totta kyllä jenkeissä on sellainen pelon löylytys, joka on aistittavissa ihan kaikkialla missä liikkuu. Joka kadunkulmassa muistuteaan siitä, että "uhka" on läsnä. Pateettisin ilmiö, jonka bongasin NY:stä oli katujen varsilla mainostolpissa liehuvat "mainokset", jossa tähtilippu taustalla mainostettiin: "GOD BLESS AMERICA"

Empatia tarkoittaa kykyä nähdä asiat toisen kannalta. Yritän siis olla empaattinen tässä viestissä.

Tarinan sankari Raed Jarrar tunsi varmaankin aiheellista ärsyyntymistä siitä, että häntä vaadittiin vaihtamaan vaatteita. Tämä on ymmärrettävää, sillä hän ei tehnyt mitään väärin, ja hän on selvästi joutunut kokemaan paljon amerikkalaisten syrjintää. Hän laittoi välittömästi kaikki jarrut päälle ja kieltäytyi täysin kaikesta yhteistyöstä.

Tarinan konnat, lentoyhtiön tarkastajat, tekivät työtään. Tunnetusti lentoyhtiön turvamiehet ovat maailman huumorintajuttomimpia ihmisiä. Silti he yrittivät tarjota vaihtoehtoja ja jopa suostuivat maksamaan uuden t-paidan. Mutta koska täysin vittuuntunut sankari ei suostunut mihinkään yhteistyöhön, heille ei jäänyt paljon vaihtoehtoja.

Tarinan todelliset konnat ovat tietenkin ne matkustajat, jotka alun perin valittivat sankarin t-paidasta. Toisaalta heitäkin on helppo ymmärtää. Tällä hetkellä ketä tahansa amerikkalaista lentomatkustajaa pelottaa. Luultavasti muutama matkustaja piti sankaria varmana konekaapparina ja vaati lentoyhtiötä poistamaan henkilön koneesta. Turvamiehet tuskin epäilivät tällaista, sillä yksi paita ei tee kenestäkään konnaa.

Lentoyhtiön paikallispomo joutui paitasotkussa vaikeaan tilanteeseen. Hänen oli valittava sankarin matkustusoikeuden ja ison joukon valitusten väliltä. Koska lentoyhtiön tehtävä on kuljettaa matkustajat mahdollisimman mukavasti ja turvallisesti perille, hän päätti kuunnella valittajia. Ehkä hän liioitteli toimissaan, mutta toisaalta valitusten huomiotta jättäminen olisi voinut maksaa enemmän kuin niiden huomiointi. Lisäksi hän ei varmasti arvannut, että sankari olisi täysin yhteistyöhaluton.

Kaiken kaikkiaan tällainen on surullista mutta ehkä verrattavissa tilanteeseen, missä yksi ihminen toimii julkisella paikalla sääntöjen mukaan mutta muita häiritsevästi. Tällöin hänellä on oikeus toimintaansa, mutta useimmat meistä suostuisivat kuuntelemaan yleistä mielipidettä varsinkin jos siitä ei olisi meille sen kummempaa harmia.

Eivät kuitenkaan kaikki.

e.

Haemaeraemies kirjoitti: Syy miksi erityisesti toin tämän asian esiin,on se että Usa kun sattuu hehkuttamaan itseään maailman vapaimpana maana,demokratian esimerkkimaana

Eivätkö Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba ja Kongo sitten hehkuta?

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Syy miksi erityisesti toin tämän asian esiin,on se että Usa kun sattuu hehkuttamaan itseään maailman vapaimpana maana,demokratian esimerkkimaana

Eivätkö Kiina, Pohjois-Korea, Kuuba ja Kongo sitten hehkuta?

Kongo ehkä, mutta muut taitavat hehkuttaa edistyksellisen sosialismin nimeen.

Mua kiinnostaa nyt aivan erityisesti, miten paidan vaihtaminen vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

Flipperix kirjoitti:Mua kiinnostaa nyt aivan erityisesti, miten paidan vaihtaminen vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

Jos koneeseen olisi osunut onnistuneesti manipuloitu punaniskajunti, olisi ollut suuri mahdollisuus mellakasta. Jos paidassa on jotain muuta kuin ameeriikansanoja niin pakkohan sen on olla ählämiterroristi ja niitä pitää vetää kuonoon.

Flipperix kirjoitti:Mua kiinnostaa nyt aivan erityisesti, miten paidan vaihtaminen vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

Viranomaiset ehkä epäilivät, että siinä langassa, jolla kirjoitus oli tehty, oli pitkälle jalostettua muoviräjähdettä ja pesulapussa sytytin. Pesulapun repiminen esimerkiksi vessassa olisi aiheuttanut pommin laukeamisen ja lentokoneen tuhoutumisen.

Flipperix kirjoitti:Mua kiinnostaa nyt aivan erityisesti, miten paidan vaihtaminen vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

No katsos kun käkkäräparta-arabi tulee koneeseen arbiankielistä tekstiä julistava paita päällään, on hän muiden matkustajien mielestä terroristi. Kun taas samainen käkkäräpartainen arabi palaa 5 minuuttia myöhemmin koneeseen vaihdettuaan päälleen "I WTC" -paidan, nuo samat terrorinpelkoiset kanssalentäjät huokaisevat helpotuksesta "eihän tuo olekaan terroristi" ja kaikkien on taas hyvä olla. Eksä tajuu...

Riemumieli kirjoitti:

Flipperix kirjoitti:Mua kiinnostaa nyt aivan erityisesti, miten paidan vaihtaminen vaikuttaa lentoturvallisuuteen?

Viranomaiset ehkä epäilivät, että siinä langassa, jolla kirjoitus oli tehty, oli pitkälle jalostettua muoviräjähdettä ja pesulapussa sytytin. Pesulapun repiminen esimerkiksi vessassa olisi aiheuttanut pommin laukeamisen ja lentokoneen tuhoutumisen.

No kyllähän tuollaisen epäilyksen perusteella sopii jo ampua päähän, Lontoon poliisi näytti esimerkkiä! Pyydetään sitten anteeksi kauniisti jos oltiin väärässä.

eps kirjoitti:Empatia tarkoittaa kykyä nähdä asiat toisen kannalta. Yritän siis olla empaattinen tässä viestissä.
...
Tällöin hänellä on oikeus toimintaansa, mutta useimmat meistä suostuisivat kuuntelemaan yleistä mielipidettä varsinkin jos siitä ei olisi meille sen kummempaa harmia.

Eivät kuitenkaan kaikki.

Empaattinen eps. Ja vitut.

Miten tuo eroaisi että sinua vaadittaisiin poistamaan lentokentällä paita jossa lukisi:

I suck cock
Jag suger kuk

Vaikka homoseksuaalisuus ei olisikaan rikos ja se olisi hyväksyttyä olla homoseksuaali, eikä ruotsin kieltä olisi kielletty - mutta sinuun assosioitaisiin kaikki mahdollinen paha sen takia että ruotsalaiset homot olisivat harrastaneet fellaatiota useissa Starbuckseissa. Tai sinut pakotettaisiin istumaan bussin perällä, koska ihmiset pelkäsisivät että homobasillit leviävät normaaleihin kunnollisiin ihmisiin.. tai tai tai.

Nämä tapaukset hermostuttavat, sillä ne osoittavat kuinka helposti liberaalin maailmankatsomuksen periaatteet voidaan ottaa ja heittää romukoppaan muiden tavoitteiden niin sitä tarvitessa. Pahimmillaan tässä on alku ihmisoikeuksien ja ihmisten tasa-arvoisuuden purkamiselle kokonaan uudestaan, ja kohta ollaan taas tilanteessa jossa mutiaisia saa lynkata, naiset komennetaan burkhaan ja pitämään vain kotia siistinä.

Ja mikä pahinta, nämä toimet eivät kuitenkaan oikeasti lisää maailman turvallisuutta - mutta lisäävät kyllä ihmisten epämukavuutta ja ahdistusta. Luin juuri pari päivää sitten kritiikkiä siitä miten Yhdysvaltojen ja monien muiden maiden tapa luoda lentoturvallisuutta on huono, sillä se perustuu ajatukseen pahojen asioiden pitämiseen poissa koneista - sen sijaan että pidettäisiin pahoja aikovat ihmiset poissa koneista[1]. Ihmisten oikeaa profilointia ei tehdä, tai se tehdään järkyttävän amatöörimäisesti kuten ihmiset ovat saaneet monista erilaisista tarinoista lukea[2].

Eivätkä TSA:n ( Transport Security Authority ) ihmiset välttämättä siis roistoja tai pahoja ihmisiä ole, heillä ei vain ole työkaluja toimia oikein ja oikeasti vaikuttaa asioihin. Israelilaisten mallissa henkilökohtaisia vapauksia ja mukavuutta rajoitetaan huomattavasti, mutta todellisin tuloksin.

[1] http://www.boston.com/news/globe/editor ... _teach_us/

[2] http://www.lewrockwell.com/orig3/monahan1.html

Tuskin tässä on kyse lentoturvallisuudesta. Kaveri pääsi läpi turvatarkastuksesta, ja vasta myöhemmin joutui matkustajien pyynnöstä turvamiesten käsittelyyn. Joku lentoyhtiön pikkupomo hermostui valituksista ja toimi valtuuksiensa rajoilla.

Vaikka tapahtuma varmaankin heijastaa USAssa olevia jännitteitä, USAn viranomaisilla ei ole tapahtumassa sen kummempaa osaa.

e.

..

Gattaca kirjoitti: itkuvinkua

Luitko tuota juttua edes?

eps kirjoitti:Tuskin tässä on kyse lentoturvallisuudesta. Kaveri pääsi läpi turvatarkastuksesta, ja vasta myöhemmin joutui matkustajien pyynnöstä turvamiesten käsittelyyn. Joku lentoyhtiön pikkupomo hermostui valituksista ja toimi valtuuksiensa rajoilla.

Ööö... Niin siis ei ole kyse lentoturvallisuudesta vaan random fasismista ja totalitaarisesta otteesta kansalaisiin. Department of Homeland Security jonka osa TSA vastaa lentokenttien turvallisuudesta on syypää siihen miksi tällaisia tapauksia tapahtuu.

Kun kerran lentoyhtiön ja turvallisuushenkilöstön puolesta oli tehty päätös, että henkilö ei ole riski - miten paita -- jota ei millään tavalla pitää loukkaavana tai hyvän maun vastaisena -- voi enää olla mikään kysymys.

Tilanne oli Elcon mielestä hyvin hoidettu, minusta ei. Toki asia hoidettiin paremmin kuin viime viikon muut vastaavat tapaukset, jossa konferenssista takaisin Kanadaan lentäneet muslimi-lääkärit jotka poistettiin koneesta kun yksi heistä rukoisi ennen koneen lähtöä - tai se brittiläinen muslimi-lentäjä joka poistettiin koneesta, kun hän oli lentämässä stand-in paikalla Yhdysvaltoihin.

Jos asia olisi hoidettu hyvin, henkilöltä olisi pyydetty anteeksi turhaa vaivaa ja valittaville matkustajille olisi sanottu että kyseinen henkilö on turvatarkastettu ja hän ei ole mikään uhka muille matkustajille. Jos muut matkustajat kokevat tilanteen ongelmalliseksi, voivat he jättäytyä pois lennolta omalla kustannuksellaan.

Se että se paita oli kaikesta huolimatta tuollainen kysymys, osoittaa sitä mikä on Yhdysvalloissa väärin tällä hetkellä ja kuinka sen annetaan edelleenkin olla niin. Paidalla ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, se vain osoittaa toisenlaista ajatusta. Ihmisiä poistetaan erilaisista tilaisuuksista, mikäli heillä on jotenkin tulkittavissa oleva anti-Bush tai sodanvastainen asuste. Esimerkiksi veteraanien keskuksista on poistettu sotaveteraaneja, joilla on ollut paita joka kertoo heidän olevan sotaa vastaan.

Vaikka ihmisten poistaminen ja oikeuksien rajoittaminen tapahtuisi kohteliaasti ja ilman konkreettista väkivallan käyttöä, on se silti oikeuksien rajoittamista ja fasismia. Ja se ettei siihen puututa eikä sitä korjata, on vain osoitus siitä että se on hyväksytty status quo.

Tällaisten tilanteiden vähättely osoittaa sitä miten helposti vapauksien menettäminen tapahtuu ja kuinka se hyväksytään erilaisin heppoisin perustein, kunhan vapauden menettäminen ei koske itseään. Se että toisaalla asiat ovat pahemmin ei muuta sitä että nyt puretaan niitä sopimuksia ja periaatteita joiden mukaan monet länsimaiset yhteiskunnat ovat pitkään toimineet.

Siinä vaiheessa kun kaikki oikeudet on poistettu jo muilta, ei ketään ole huutamassa sinun puolestasi - kun sinun oikeuksiasi rajoitetaan. Itse olen aika lailla keskitien kulkija ja konservatiivikin monissa asioissa, mutta arvostan vapauksiani ja naapurini vapauksia. Olen myös vakaasti sitä mieltä että tällaiset tyhmät yksittäistapaukset toistuvat ja leviävät, mikäli niitä ei vastusteta ja niistä puhuta -- jotta voimme toimia paikallisesti, mikäli jotain yhtä tyhmää tehdään tai tapahtuu meidän lintukodossamme.

huima kirjoitti:Tässähän huolestuttavaa juuri on se, että kansalaiset niin Yhdysvalloissa kuin briteissä on saatu sellaiseen pelon piiriin, että he ovat valmiita luopumaan yleisistä liberaaleista periaatteista ja olemaan niin helposti ohjattavissa.

Ilmiö on jo rantautunut Suomeenkin. Kirjesuoja saa mennä kunhan ei vain Nokialle sattuisi mitään pahaa.

(Saakutin tyhmiä nuo teollisuusvakoojat, jos edes muistitikkua ei osata käyttää. Millaisten typerysten näppeihin ne nokialla niitä yrityssalaisuuksia oikein kiikuttavat?)

Haemaeraemies kirjoitti:

Gattaca kirjoitti: itkuvinkua

Luitko tuota juttua edes?

Upsis, en tietenkään, kiire!
Editoinkin vittuiluni pois nyt!

Itse asiaan: voi olla viisaampi ettei mene herätysjuhlille "Fuck Jesus" -paidassa tai kutsuntoihin rauhanmerkkipaidassa ja Setan sekä Sivarien napit rintapielessä. Liian helppoa lapsekasta näyttämistä, joka ei johda mihinkään, ja hankaluudet tulevat vain itselle.

Ottamatta nyt kantaa suuntaan tai toiseen, muistelen 17-vuotiaana saamaani älynväläystä todeta Helsinki-Vantaan turvatarkastuksessa kaverilleni, jotka ei millään päässyt metallinpaljastimesta läpi, että kuulehan, otapa se Kalashnikov pois sieltä taskustasi, Persianlahden (ensimmäisen) sodan ollessa kuumimmillaan. Huumorintajuton turvamees höristi tietysti korvaansa ja asteli sitten tuima ilme päällään kuumottamaan minua nokkelasta heitostani, joka tosiaan ollutkaan sitten yhtään hauska, ei sitten yhtään. Onneksi ymmärsin yskän ja olin kovin nöyrää poikaa. Muuten koneen sijasta olisinkin saattanut löytää itseni putkasta, sellaistakin on kuulemma joskus sattunut.

No, kyllähän tämä paitajuttu tuntuu vähän liioittelulta. Muistuttaisin kuitenkin, että Yhdysvalloissa on esimerkiksi laitonta kuunnella omia kansalaisia. EU:ssa sen sijaan hyväksyttiin muitta mutkitta päätös, jonka mukaan palveluntarjoajien tulee tallentaa jokainen ip-osoite, jossa käymme, ja säilyttää tietoja muistaakseni kaksi vuotta. Samanlainen jälki jää lähettämistämme sähköposteista. Vihatussa Amerikassa tätä pidettäisiin yksityisyyden suojan törkeänä loukkauksena.

Vadim kirjoitti:EU:ssa sen sijaan hyväksyttiin muitta mutkitta päätös, jonka mukaan palveluntarjoajien tulee tallentaa jokainen ip-osoite, jossa käymme, ja säilyttää tietoja muistaakseni kaksi vuotta. Samanlainen jälki jää lähettämistämme sähköposteista. Vihatussa Amerikassa tätä pidettäisiin yksityisyyden suojan törkeänä loukkauksena.

Yeah, right.
http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Mitenkähän se USA:n tilanne..
Suomessa nyt vasta on tulossa laki, että työnantaja saa tarkkailla työnteijöiden sähköpostia, ja siitäkin kai vain lähettäjät/vastaanottajat?

Yksi Suomesta sukulaisiaan etsinyt äijä (ei se IBM:n Soyring vaan joku muu dirika), meilasi kerran minulle. Joitakin kuukausia myöhemmin minulle saapui äijän melkein koko privakirjeenvaihto, joku virus siis hänellä joka lähetteli "My Documents" -kansiosta. Yhdessä meilissä se innoissaan selitti kaverilleen, että on IRTISANONUT väkeä sähköpostien takia, pahin oli kuulemma nainen jonka viestit saman työpaikan miehelle olivat "absolutely pornographic".

Oikein saatana, että kyylän omat meilit levisi maailmalle, vaikka ei niissä mitään raskauttava ollutkaan.