Kitinä

CandyMan kirjoitti:9mm pistooli on varsin pätevä ase rynnäkkökiväärein aseistautuineita rikollisia vastaan, varsinkin pitkillä etäisyyksillä. Kranaatitkin on täytetty bensalla ainakin näyttävästä tulipalloräjähdyksestä päätellen.

Vain elokuvissa 30 sarjatuliaseilla ampuvaa ammattirikollista tai -sotilasta onnistuu olemaan osumatta yhteen mieheen edes haavoittavasti. Ja vain elokuvissa se yksi mies uskaltaa nostaa nenäänä luotisateessa ja ampua takaisin 9 mm korkkipyssyllä.

Leffoissa hevoset hirnuvat aina ja koko ajan. Ei näin oikeassa elämässä.

Vain elokuvissa voi pelastaa Amerikan ja maailman varmalta tuholta tappelemalla nyrkkitappelun pääpahiksen kanssa höyryputkia täynnä olevassa teollisuuslaitoksessa. Ja itse asiassa se on ainoa keino jolla maailman voi pelastaa - maailman voi pelastaa vain ja ainoastaan nyrkeillä.

Niin joo ja kranaateissa on yleensä sellainen 15 sekunnin "tulilanka", kun sankari ehtii niin kauan ihmetellä viereensä tipahtavaa kranaattia ja juosta pakoon räjähdystä ja sirpaleita. Siinä ajassa sen ehtisi heittää takaisinkin, kai tuotakin kikkaa käytetään joissain leffoissa.

CandyMan kirjoitti:Niin joo ja kranaateissa on yleensä sellainen 15 sekunnin "tulilanka", kun sankari ehtii niin kauan ihmetellä viereensä tipahtavaa kranaattia ja juosta pakoon räjähdystä ja sirpaleita. Siinä ajassa sen ehtisi heittää takaisinkin, kai tuotakin kikkaa käytetään joissain leffoissa.

Sotaelokuvissa ärsyttää, kun sakemannin perunanuija putoaa maahan ja seisoo siinä kunnes räjähtää. Olen ymmärtänyt, että perunanuijat räjähtivät maahan osuessaan, ettei vain kirkasotsainen jenkki ehtisi lingota sitä hapankaalien omaan niskaan.

CandyMan kirjoitti:juosta pakoon räjähdystä ja sirpaleita

Niin, ja ainoastaan leffassa onnistuu juosta pakoon räjähdystä. Jos juoksee tarpeeksi nopeasti ja heittäytyy maahan / järveen tarpeeksi herooisesti, niin bensatulipaineaalto ei saa sinua kiinni.

Kas kun ei tätä gägiä ole vielä hyödynnetty missään kreisikomediassa? Äijä juoksee pakoon räjähdystä, joka ajaa häntä takaa kuin eläin. Äijä onnistuu harhauttamaan räjähdystä piiloutumalla nurkan taakse ja räjähdys porhaltaa ohi - mutta palaakin hetken ympärilleen vilkuiltuaan takaisin. Takaa-ajo jatkuu...

pakoon juoksuista suosikkini on day after tomorrow'ssa. nörtti juoksee harmaasutta lumihangessa pakoon. kannattais pojan vaihtaa tietovisat pikajuoksuun, siinä menisi maailman ennätykset uusiksi.

Elokuvissa sinko tai raketinlaukaisin potkaisee.
Elokuvissa on parempi ampua rynnäkkökiväärillä sarjatulella lonkalta kun tähdättyjä kertalaukauksia.
Elokuvissa FBI/CIA/DEA jne ERIKOISjoukot tai -agentit etenevät aseen kanssa kun 13v pikkutyttö vesipyssyn kanssa. Toooosi ammattilaisia.
Elokuvissa em. erikoisjantterit eivät osu paikallaan olevaan maaliin lyhyeltä etäisyydeltä.
Elokuvissa sankareita osuu aina vain käteen tai jalkaan. Pahiksia aina päähän tai keskiruumiiseen.
Elokuvissa moottoripyörissä on ainakin 200 vaihdetta. Aina löytyy isompaa.
Elokuvissa takaa-ajoissa ei ikinä ajeta täysiä. Sankari löytää aina yhden vaihteen lisää autostaan jolloin se lähtee kun tykin suusta ja jättää takaa-ajajat.
Elokuvissa MiG hävittäjät ovat kaikki samanlaisia ja usein Northrop mallisia amerikkalaisia koneita jossa on musta maali ja punainen tähti.

CandyMan kirjoitti:Niin joo ja kranaateissa on yleensä sellainen 15 sekunnin "tulilanka", kun sankari ehtii niin kauan ihmetellä viereensä tipahtavaa kranaattia ja juosta pakoon räjähdystä ja sirpaleita.

Hyvä esimerkki tuosta olikin Renny-vitun-Harlinin Die Hard 2: Vain vieläkin kuoleemman ruumiini yli. Se kohtaus missä pahissotilaat heittivät useita kranaatteja koneen ohjaamoon Brucen kiusaksi, ja mr Willis ehti niitä kauhistellessaan vyöttämään itsensä lentäjän istuimeen ja laukaisemaan katapultti-istuimen.

Meillä oli armeijassa kummallisia painekranaatteja harjoituskäytössä. Muistaakseni posahtivat heti pian sen jälkeen kun kopsahtivat maahan kohteessaan. Niiden kanssa ei yllämainittu tuijotuskilpailu olisi toiminut. Mylwin osannee kertoa onko kranaateissa yleensä joku säädettävä tulilanka, ja kuinka suuri säätövara on?

Lähes kaikissa actionleffoissa on kaahailu/ammuskelukohtaus parkkihallissa Ollaankin isän kanssa suunniteltu, että tarttis joskus toteuttaa se paikallisessa Euromarketin parkkihallissa, joka onkin kaupungin ainoa.

Avaruustekniikka ja sen käyttö esitetään yleensä päin persettä. Pahin oli Armageddon, jota en sen takia viitsi katsoa uudestaan. "Erikoisviritetyllä" avaruussukkulalla lennetään KUUN TAAKSE. Niin millä löpöllä ja moottoreilla, kun näkyy olevan aika tavallinen sukkkula, jonka kylkiin on kiinnitetty kaksi pönttöä? Ai niin, nehän tankkaa venäläisellä avaruusasemalla! Miksi siellä sukkuloiden rakettipolttoaineita varastoitaisiin? Ja minne sitä muka niissä sukkuloissa mahtuu reissuun Kuun taakse ja takaisin, kun ruumakin on täynnä raskasta porauskalustoa? Avaruusasema saatetaan sitten pyörivään liikkeeseen keinotekoisen painovoiman takia (ei oikeasti koskaan, helpompi filmata kai). .Tietenkin koko homma räjähtää. Jäljellejäänyt sukkula lentää niillä ihmepöntöillään Kuun taakse Texasin kokoiselle asteroidille, jonka pintaan Bruce Willis ja alkoholistikamunsa (HUIPPUmiehiä!) poraavat muutaman kilsan syvyisiä reikiä, joissa ydinpommit sitten muka hajoittaa koko asteroidin. (Oikeasti vain kuori vähän pölisisi). Niin ja ne lohkareet ei tietenkään silti satele maahan, yhtä suurta tuhoa tehden kuin itse asteroidi.

Toinen komeettaleffa Deep Impact on sentään melkein asiallinen ja mahdollinen teknisesti. Orionmoottorikin on periaatteessa keksitty, vaikkei näyttäisi ihan siltä.

Ennen sukkulalentojen aloittamista Bond-filmissä "Kuuraketti". Rosmot varastavat ihan nykytyyppisen sukkulan, jota kuljetetaan jumbojetin selässä. Käynnistävät päämoottorit ja lentävät pois. Niin sukkuloita kuljetetaankin, mutta miksi niissä kuljetuksen aikana polttoainetta olisi? Varsinkaan polttoainetta päämoottoreihin ei ole koko sukkulassa, vaan nestevety ja nestehappi on siinä isossa External Tankissa. Sukkulan pienempien kiertoratamoottorienkaan polttoainetta ja hapetinta ei kuljetuksien aikaan sitäkään tietenkään ole, eikä niiden moottorien teho ja löpömäärä riittäisi ilmakehässä kuin muutaman minuutin lentoon.

Bliss kirjoitti:Kellään ei ole herätessään tukka sekaisin, ja meikkikin on useimmiten yön jälkeen kovin täydellinen (tästä mä oon salaa kade!!)

Lisäksi meikki joskus melkein kohenee suihkussa!

Mua ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä amerikkalaisten tapa harrastaa seksiä rintaliivit/paituli päällä.

QuarterDot kirjoitti:Elokuvissa sinko tai raketinlaukaisin potkaisee.
Elokuvissa on parempi ampua rynnäkkökiväärillä sarjatulella lonkalta kun tähdättyjä kertalaukauksia.

Kyy ainakin Apilas (Raskaskertasinko) potkaisee niin maan vietävästi. Testannut 2 kertaa.

Rynkyllä on lähietäisyydeltä parempi ampuakin sarjaa lonkalta. Tuleen vastaaminen on huomattavasti nopeampaa.

par-sky kirjoitti:pakoon juoksuista suosikkini on day after tomorrow'ssa. nörtti juoksee harmaasutta lumihangessa pakoon. kannattais pojan vaihtaa tietovisat pikajuoksuun, siinä menisi maailman ennätykset uusiksi.

Joo, leffoissa kun koira ajaa takaa ihmistä ihminen juoksee, koira juoksee, ihminen juoksee, koira juoksee... hyvä jos kiinni saa.

Kun taas jos kauhufilmin puolialaston neitokainen pakenee juosten raivotautista silpojasarjamurhaajaa, tuo ilkiö kävelee hitaan arvokkaasti ja saa juoksevan neidon silti kiinni.

Indepencence Dayssa kun olivat purkaneet alienien suojavoimakentän Applen läppärillä (!), niin tietenkin katsottiin asialliseksi yrittää tuhota suurkaupungin kokoinen alienlautanen Hornettien hintelillä ilmataisteluohjuksilla. Jotka tepsii vain lentokoneisiin ja muihin keveisiin rakenteisiin. Ei tullut mieleen lentää päälle ja pommittaa sieltä kunnon pommeilla ja ampua maasta isoilla ohjuksilla ja raskaalla tykistöllä.

Gattaca kirjoitti:Indepencence Dayssa kun olivat purkaneet alienien suojavoimakentän Applen läppärillä (!), niin tietenkin katsottiin asialliseksi yrittää tuhota suurkaupungin kokoinen alienlautanen Hornettien hintelillä ilmataisteluohjuksilla. Jotka tepsii vain lentokoneisiin ja muihin keveisiin rakenteisiin. Ei tullut mieleen lentää päälle ja pommittaa sieltä kunnon pommeilla ja ampua maasta isoilla ohjuksilla ja raskaalla tykistöllä.

No hei daa!! Lentävää vastaan taistellaan jollai lentäväl tieteskii! Ja oha se coolimpaa ampuu raketeil ku niist kuuluu ääni ja tulee lieskoi jne siistiä.

Tuosta tuli mieleen, että nykyisissä kungfupätkissä kiinalaiset lentävät ja lyövät toisiaan lennosta. Välillä haluavat välttämättä levähtää jossain puunlatvassa tai keihäänkärjellä ja tapella sielläkin. Maagisilla kungfuvoimillaan he jakavat ukkosmaisia iskuja, joista talotkin sortuvat, mutta saman iskun vastaanottaneelta ihmiseltä ei mene luita poikki eikä meikki karise.

Sitten jossain Viimeisessä Samuraissa esitetään jaappanilaisten miekkailutyyli ylivertaiseksi länsimaiseen verrattuna. Ei muuten ole. Niin keskiajan varusteilla kuin myöhemmällä pistomiekalla länsimainen miekkailu on yhtä hyvää tai parempaa kuin kendo.

1108 kirjoitti:

QuarterDot kirjoitti: Elokuvissa on parempi ampua rynnäkkökiväärillä sarjatulella lonkalta kun tähdättyjä kertalaukauksia.

Rynkyllä on lähietäisyydeltä parempi ampuakin sarjaa lonkalta. Tuleen vastaaminen on huomattavasti nopeampaa.

Muukalaislegioonassa opetetaan ampumaan lonkkalaukauksia, huomattavasti nopeampaa liikkeestä ampua lonkalta.

Israelin armeijassa opetetaan pistooliammunta ilman tähtäimiä, vaistolla. Filosofiana että hyväksytään ihmisen luonnolliset reaktiot, eli vaaratilanteessa luonnostaan katsoo vihollista eikä tähtäimiä. Nopeampaa niin ja riittää lähietäisyydellä.

Tosin israelilaiset kantavat pistoolia lataamatta, latausliike tehdään kun on vedetty kotelosta. Luulisi hidastavan, mutta on turvallisempaa.

Gattaca kirjoitti:
Sitten jossain Viimeisessä Samuraissa esitetään jaappanilaisten miekkailutyyli ylivertaiseksi länsimaiseen verrattuna. Ei muuten ole. Niin keskiajan varusteilla kuin myöhemmällä pistomiekalla länsimainen miekkailu on yhtä hyvää tai parempaa kuin kendo.

Tästähän ei ole faktuaalista tietoa. Rapier olisi kyllä ollut aika kova Katanaa vastaan. Lukemani perusteella ammattilaiset liputtaa tuon yhtä hyvän puolesta.

Clay kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:
Sitten jossain Viimeisessä Samuraissa esitetään jaappanilaisten miekkailutyyli ylivertaiseksi länsimaiseen verrattuna. Ei muuten ole. Niin keskiajan varusteilla kuin myöhemmällä pistomiekalla länsimainen miekkailu on yhtä hyvää tai parempaa kuin kendo.

Tästähän ei ole faktuaalista tietoa. Rapier olisi kyllä ollut aika kova Katanaa vastaan. Lukemani perusteella ammattilaiset liputtaa tuon yhtä hyvän puolesta.

Siitä on intetty Swordforumilla, http://www.swordforum.com
Puolesta ja vastaan, joten ainakin se japsien ylivoimaisuus taitaa olla myytti.

On sitä kokeiltukin, kalpa vastaan kendomiekka, ja ainakin nykykendokoille käy ohraisesti koska eivät osaa torjua pistohyökkäyksiä.

Viimeksi mitä luin oli että keskiaikavermeissa länsimaisella yhdenkädenmiekka ja kilpi -yhdistelmällä olisi etuna se kilven suoja kilvetöntä samuraita vastaan. Ritarilla muutenkin parempi haarniska kuin samurailla. Länsimainen kahdenkädenmiekka taas on paljon ulottuvampi kuin katana, ja länsimaisella miekalla myös totuttiin tarttumaan oman miekan terään ja käyttämään miekkaa lähietäisyydeltä kuin sauvaa tai nuijaa. Vanhoista käsikirjoituksista päätellen länsimainen keskiaikainen miekkailu ei ollut yhtään alkeellista. Niin ja pistomiekka versus katana.. pistomiekka on ihan pirullinen, vain piste joka tulee kohti (olen kokeillut) ja tekniikat on hioutuneet tieteeksi. Katanalla pistomiekaa vastaan se samurain tottumattomuus torjua miekanpistoja. Jos katanamies pääsis lähelle, sitten kyllä kendon/Iaidon viilloilla tekis makkarasiivua.

Mulli75 kirjoitti: Poliisi ampuu kertasingolla ilman kuulosuojaimia niin kuin muissakin räiskintäelokuvissa.

Phoh, tuo ei ole mitään siihen verrattuna, kun Charles Bronson ampuu samalla kertasingolla kaksi kertaa!

Noista pistoolitarkkuusammunnoista pari on jäänyt erityisesti mieleen: Sylvester Stallone ampuu tajunnanräjäyttävässä actionpläjäyksessä Tango & Cash lyhytpiippuisellaan tähdättyjä laukauksia lähestyvän rekan ikkunaan noin 300m päästä. Lähes yhtä vaikuttunut olin Eraser-rainassa, kun Achnuld ampui leijaillessaan laskuvarjolla lähestyvän lentokoneen ikkunaan pari laakia.

Kultainen Silmä-elokuvassa Bondin Jaska hyppää benjillä(!) äärimmäisyyspadon harjalta alas, kikkailee hetken ja syöksyy kotvan perästä lentokoneen perään uudestaan pohjattomaan kuiluun! Ja olikos se samassa leffassa, missä maata kiertävällä radalla kiertävän neuvostoliiton helvetinkoneen kanssa kommunikointiin tarvitaan sellainen neliökilometrin kokoinen antenni.

Tietokonemiehenä eniten ihmetyttää se, että miksi kaikissa ohjelmissa on vakiona 72 pisteen fontti ja että näppäillessä kuuluu matriisikirjoittimen ääni. Ja kun pahis deletoi tiedoston levyltä niin avattu ikkuna katoaa samantein hyviksen ruudulta zzzzzzzzzup-äänen kera.

Onhan noita.

Gattaca kirjoitti: Viimeksi mitä luin oli että keskiaikavermeissa länsimaisella yhdenkädenmiekka ja kilpi

No vittu morjens. Kitinä on rinnakkaistodellisuus.

Flipperix kirjoitti: Vain elokuvissa 30 sarjatuliaseilla ampuvaa ammattirikollista tai -sotilasta onnistuu olemaan osumatta yhteen mieheen edes haavoittavasti. Ja vain elokuvissa se yksi mies uskaltaa nostaa nenäänä luotisateessa ja ampua takaisin 9 mm korkkipyssyllä.

Suosittelen ehkä parasta koskaan tehtyä elokuvaa: Commando! Kun Achnuld pistelee menemään niin 30 sarjatuliguerillaa on kevyt alkupala. Nähdäänpä siinä sellainenkin erkoisuus, että sama partajeesus kuolee pari-kolme kertaa John Matrixin kylväessä kalmaa. Ja yksi toinen pahuuden kätyri kuolee aivan eri suunnassa kuin minne sarja lähtee. Tälläisessä menossa ei enää tunnu missään, että lataamaan ei ehditä missään välissä.

Leffassa on muitakin pökerryttäviä kohtauksia, kuten se kun Achnuld hyppää nousukiidossa olevasta lentokoneesta jonkun pari sataa metriä jonkkaan. Ei tässä vielä mitään, mutta seuraavassa kuvassa lentokentällä heebon vaatteet ovat kuivat!

Gattaca kirjoitti:ja länsimaisella miekalla myös totuttiin tarttumaan oman miekan terään ja käyttämään miekkaa lähietäisyydeltä kuin sauvaa tai nuijaa.

Jeps. Keskiaikamarkkinoilla oli näytös, missä miekkaa käytettiin terästä kiinnipitäen. Allekirjoitan myös sen, että pistomiekka olisi luultavasti saattanut samurain ymmälleen niiden sekuntien ajaksi ennenkuin samurai tajuaisi kuolleensa, kuten alunperin kirjoitinkin. En kyllä nykykendoa vertaisi suoraan keskiaikaiseen miekkailuun. Saattanut jotain olla muuttunut matkan varrella. Ehkä vaaka loppujen lopuksi kääntyy hiukan Eurooppalaisten miekkavirtuoosien puoleen (kilpi, haarniska, jne.).

Clay kirjoitti:Jeps. Keskiaikamarkkinoilla oli näytös, missä miekkaa käytettiin terästä kiinnipitäen..

Sitä sanotaan half-swordingiksi.
Käden täytyy silloin tietty olla panssaroitu.

Jaappanilaiset miekat ovat kyllä metallurgisia ihmeitä monine taittoineen.
Mutta länsimaissa kalliimmat miekat oli damaskoituja, toisaalta sitkeitä, toisaalta teräviä.

Ja sitten tietty yksilöt ratkaisee. Ei sen kummemmin länsimaisten ritarien, pistomiekkailijoiden tai jaappanilaisten samuraidenkaan enemmistö varmaan ollut mitään leffojen supertaitureita tai zen-mestareita.