Kitinä

Päähahmon ympärillä pyörii kauniita naisia alusta loppuun kun rumat naiset kuolee tai ovat muuten vaan paskassa roolissa. Seksiä jaksetaan harrastaa vaikka olisi kuinka monta kertaa tullut turpaan yms. vammoja. Seksi parantaa haavat.

elco kirjoitti:Suosittelen ehkä parasta koskaan tehtyä elokuvaa: Commando! Kun Achnuld pistelee menemään niin 30 sarjatuliguerillaa on kevyt alkupala.

Predatorissa on taas tämä ihq mahdottomuus:

Despite popular depictions of modern gatling guns (usually the M134 Minigun and variants thereof) as handheld weapons, such usage is technically impossible as the combined weight of the weapon and requisite ammunition is much too great for personal use.

For feasible combat use, a large ammunition supply is required; depending on the rate, several hundred to a thousand or more rounds could be necessary. Furthermore, the recoil is too forceful for a single person to handle. In the Arnold Schwarzenegger film Predator, Jesse Ventura's character had to be propped up during sequences where his M134 was fired, even though it had only blanks.

Another important factor is the power consumption of most modern systems. For instance, an M134 at maximum speed would require 130 A for its 28 V DC/115 V AC electric motor, the equivalent of a few car batteries.

Flipperix kirjoitti: Predatorissa on taas tämä ihq mahdottomuus:

Muutenhan raina näkymättömyysgeneraattorilla varustettuine ulkoavaruuden piruineen oli arkipäivää.

Vat iz diz fakin tai bisnes. Erinomainen elokuva tuokin.

elco kirjoitti:Vat iz diz fakin tai bisnes. Erinomainen elokuva tuokin.

Khyl. Predator T3 taitaa olla arskan pätkistä niiden "komedioiden" lisäksi se joka ei oikein herätä mitään.

Gattaca kirjoitti:Tosin israelilaiset kantavat pistoolia lataamatta, latausliike tehdään kun on vedetty kotelosta. Luulisi hidastavan, mutta on turvallisempaa.

Tuo toi mieleen jälleen yhden elokuvakummallisuuden, pari eri variaatiota:

- osoitellaan aseella toista uhaten, ja vasta jonkin ajan kuluttua muistetaan tehdä latausliike ilmeisesti koska se on niin coolin ja uhkaavan kuuloista. Mutta miksi alunperinkään osoitella lataamattomalla aseella?

- joskus kyseinen latausliike tehdään useita kertoja peräkkäin ampumatta välillä, varsinkin pumppuhaulikoille

Tuo "jälkikäteen lataus" ärsyttää erityisesti kun sankari/pahis/sidekick yrittää hipsiä hiljaa etsien vihollista ja osoitellen aseellaan joka suuntaan, ja hiljaisuuden rikkoo äänekäs latausääni.

Nii, ja elokuvissa voi suojautua luodeilta kyljelleen kaadetun puupöydän taakse. Mutta jos pöytä on pystyssä, sen alla kyykkivä sankari voi kyllä ampua pöydän päällä vaanivaa pahista pöytälevyn läpi.

Elokuvissa onnistuu myös täydellinen piiloutuminen sen sekunnin aikana kun vahti vääntää avainta lukossa. Vaikka hiipparisankarilla olisi housut kintuissa ja kädet täynnä tavaraa, hän onnistuu katoamaan äänettömästi sekunnissa kaappiin piiloon. Samassa ajassa pääsee myös piiloutumaan kattoon roikkumaan esmes palkista, sillä pahikset eivät koskaan vilkaise ylöspäin.

Tässä yhteydessä palvova ja ylistävä kumarrus Jackie Chanille, sillä hän on näyttänyt oikeasti miten kadotaan kattorakenteisiin alle sekunnissa.

AarneAnkka kirjoitti:pahikset eivät koskaan vilkaise ylöspäin.

Hassu yhteensattuma, eivät pysty siatkaan.

AarneAnkka kirjoitti:sillä pahikset eivät koskaan vilkaise ylöspäin.

Ihmiset oikeasti vilkuilee todella harvoin ylöspäin, olen pannut merkille. Kokeile itse joskus kulkea kaupungilla, tai missä tahansa, lähinnä yläilmoihin tiiraillen.

40-vuotias neitsyt saa piparia hehkeältä nuorelta pystytisulta.

Clay kirjoitti:Ihmiset oikeasti vilkuilee todella harvoin ylöspäin, olen pannut merkille. Kokeile itse joskus kulkea kaupungilla, tai missä tahansa, lähinnä yläilmoihin tiiraillen.

Olen itse huomannut vilkuilevani ylöspäin keskimääräistä useammin. Taitaa olla just noiden äksön-leffojen ehdollistama pakkomielle. Koskaan ei tiedä mitä siellä voi vaania....

CandyMan kirjoitti:9mm pistooli on varsin pätevä ase rynnäkkökiväärein aseistautuineita rikollisia vastaan, varsinkin pitkillä etäisyyksillä. Kranaatitkin on täytetty bensalla ainakin näyttävästä tulipalloräjähdyksestä päätellen.

...ja singon ammukset samaten, tai sitten kaikki ne Commandon ja muiden samanhenkisten LAWilla tulimereksi pölläyttämät rakennukset oli kasattu napalmilla kyllästetystä aaltopahvista.

Riemumieli kirjoitti:40-vuotias neitsyt saa piparia hehkeältä nuorelta pystytisulta.

Siis hei tässä ketjussa on aiheena luetella asioita, jotka onnistuvat vain elokuvissa eikä tosielämässä. Älä siis offtopicoi.

Gattaca kirjoitti:Siis hei tässä ketjussa on aiheena luetella asioita, jotka onnistuvat vain elokuvissa eikä tosielämässä. Älä siis offtopicoi.

Ajattelin elokuvaa "40-vuotias neitsyt". En ole nähnyt leffaa, mutta ajattelin, että päähahmo saisi jossain vaiheessa pesää ja ehkäpä juuri hekumalliselta pystytisulta. Mene ja tiedä.

Riemumieli kirjoitti: Ajattelin elokuvaa "40-vuotias neitsyt". En ole nähnyt leffaa, mutta ajattelin, että päähahmo saisi jossain vaiheessa pesää ja ehkäpä juuri hekumalliselta pystytisulta. Mene ja tiedä.

Se on siis joku scifileffa vai?

Sutenööri kirjoitti:Se on siis joku scifileffa vai?

Fantasia.

Lisää sinko-omituisuuksia: Leffasankarit ampuilevat pokkana singoilla parin neliömetrin bunkkereista tai jopa auton tai helikopterin sisältä.
Muuten hyvä, mutta todellisuudessa singon ajopanoksen synnyttämä paineaalto pullistaisi auton/kopterin muodottomaksi ja sen kuumuus sytyttäisi sisustuksen palamaan.
Käsite "takavaara-alue" on ilmeisesti tyystin tuntematon elokuvantekijöille.

Riemumieli kirjoitti:Ajattelin elokuvaa "40-vuotias neitsyt". En ole nähnyt leffaa, mutta ajattelin, että päähahmo saisi jossain vaiheessa pesää ja ehkäpä juuri hekumalliselta pystytisulta. Mene ja tiedä.

Se saa melkein nelikymppiseltä YH:lta.

En muista oliko enää niin pystytisu.

huima kirjoitti:Se saa melkein nelikymppiseltä YH:lta. En muista oliko enää niin pystytisu.

No hehkeä varmaan kummiski, ettei sellaista lähiöbaarin rinsessa tai Mervi-mallia???

Bluntly kirjoitti:Ja krapulasta ei kärsi kuin Williksen Bruce.

Tai Dean Martin, mutta sillä se kestikin sitten koko leffan (Rio Bravo).

Käsittämättömin elokuva-ismi on kuitenkin dialogin puolella:
Aina kun roisto sanoo hyvikselle jotain erittäin todella ilkeää, niin se hyvis keksii siihen heti jonkun nokkeluuden, joka saa sen pahiksen näyttämään tyhmältä.
Oikeassa elämässä sen "noinhan siihen olis pitänyt vastata! " -vastauksen keksii seuraavana iltana nukkumaan mennessä, ja sitten vituttaa kun ei keksinyt silloin kun siitä olisi ollut jotain hyötyä.

(Idoliani Markus Kajoa alias Kettusta vapaasti mukaillen)

Mutta ehkä leffasankarit keräilevät noita letkautuksia ja vastavetoja Monkey Island-tyyliin?

Elokuvissa aikapommin kellossa oleva aika joko lisääntyy tai vähentyy verrattuna todellisuuteen kun ne on näyttäneet jäljellä olevan ajan.