Kitinä

Ajattelin käydä poistamassa neitsyyteni huorissa muutama kuukausi sitten, mutta aina kun kuulin hinnan niin lähti halut pois, en nyt sentää ala maksamaan 100-150 euroa puolesta tunnista ja ne jotka olivat halvempia eivät sitten kiinnostaneet. Tosin vaikka 100-150 ei ole paljon rahaa. Tosin voisihan sitä baariinki mennä mutta en osaa ja enkä halua siellä ketään vonkata ja kotona yksin on mukavempaa ja turvallista. Mikäs sen parempaa jotain mässyä ja drphil. Ja jos nyt niin hirveesti panettaa ainahan sitä voi pornoo kattoo.

Onko eräältä palstalaiselta velipoika hukassa? Nyt meinaan kauan kadoksissa ollut taisi löytyä!

...kaikkia sitä onki.. että puisia hellankansia..

Slämin ja Poikuuden kauan kadoksissa ollut velipoika on löytynyt!

Kutsuitteko?

Hinnat karmeita joo.
Teknisesti mitä odotinkin, mutta minulle ihan tylsä, melkein epäeroottinen kokemus. Kaunis oli, asennot läpi.. mutta kun oli kiire (vaikka koko tunnin aika minulla) naisen halu puuttui, ei saanut suudella eikä rintojakaan koskettaa.. niin oli kuin muovinukkea panis. Tosi karua siis. Henkisten solmujen aukomiseen suositan, mutta en laske oikeaksi seksiksi.

Wanhanajan bordellilaitos oli varmaan parempi. Sellaisia olohuonemaisia salonkeja, joissa iltaa istuttiin kaikessa rauhassa ja sai tytön vaikka koko yöksi kohtuuhinnalla!

Hinnat karmeita mutta kysynnän ja tarjonnan laki nääs.

Valtion kannattaisi perustaa omia bordelleja---> paalua tulisi paljon yhteiskunnalle. Mutta eihän yksikään kansanedustaja tuollaista uskalla ehdottaa - pelkäävät femmareita & konservatiivisia äänestäjiä...

1.5 litraa jaffaa.
mansikka piirasta.
tillisipsei.

JA DOKTORPHIL ALKO JUST

Voi jeesus että on paska aihe tänään.

Homeboy65 kirjoitti:
Valtion kannattaisi perustaa omia bordelleja---> paalua tulisi paljon yhteiskunnalle.

Joo, varmaan ihan vitun paljon. Ja huorista tulisi kai sitten näkemyksesi mukaan valtion virkamiehiä/-naisia??

Eiköhän ne jatka mieluummin elinkeinoaan nykyisellä nollaveroprosentilla.

SikaMika kirjoitti:
Joo, varmaan ihan vitun paljon. Ja huorista tulisi kai sitten näkemyksesi mukaan valtion virkamiehiä/-naisia??

Eiköhän ne jatka mieluummin elinkeinoaan nykyisellä nollaveroprosentilla.

Kyllä luulen (MuTu) että tulisi paljon. Valtion bordellit voisivat kilpailla hinnoilla (lue= myydä toosaa esim. puolet halvemmalla kuin yksityiset). Se on nyt yksi ja hailee kutsutaanko huoria huoriksi vai virkanaisiksi. Kysymys on lähinnä semanttinen.

Nollaveroprosentilla työskenteleminen on sinänsä edullista mutta valtion bordelleissa prostituoidun asema olisi turvatumpi eikä hänen tarvitsisi satsata markkinointiin eikä toisaalta huseerata epämääräisten sutenöörien kanssa. Kyllä nykyisen rakenteellisen työttömyyden aikana ko. bordelleihin löytyisi työntekijöitä. Ei pelkästään huoria vaan myös alanvaihtajia...

SikaMika kirjoitti: Ja huorista tulisi kai sitten näkemyksesi mukaan valtion virkamiehiä/-naisia??

Jos huora olisi yhtä kuin virkanainen niin olisiko virkanainen = huora? Siinä vois meidän vaatteet päällä työtä tekevien status saada kolauksen.

Mikä sitten olisi passeli hinta panosta?

Ketjun aloittajan muistan jossain hehkuttaneen olevansa niin komea, että seurustelukumppanin löytäminen ei tuota ongelmia. Pienoista ristiriitaa havaittavissa tähän keskusteluun nähden.

Unohda maksulliset seksisuoritukset. Muista itsesi.

Keskustelun aloittaja valittaa toisessa ketjussa ettei osaa lähestyä naisia muuten. Tässä valitetaaan että huorat ovat liian kalliita.
Vedä poika sitten käteesi.

Mut kamoon... minulle tunti oli 120, mutta nykyään näkee joo 100 e/puoli tuntia, yhdelle kehutulle kesällä tekstasin ja pitempiä aikoja ei edes saa! Jätin väliin. Mitä järkee ryysiä sisään, ihan tuntematon nainen kledjut veke, muna poskeen, nainen päällä, alla, takaa, kledjut päälle ja ulos.. puolessa tunnissa? Ja SATANEN???? Köyhälle iso raha.

Hyihelvetti eipä innosta.
Vanhanajan laatubordelli olis parempi.
Mutta edelleen turhaa, kun naisen halu puuttuu.
EI OIKEAA SEKSIÄ!!

Edit: Ennen kaikkea huonoa se että nainen ei oikeasti halua, eikä huorissa käyntiin kuulu edes yrittää naista helliä ja tyydyttää. Niillehän on suoranainen tabu sanoa, jos jonkun harvan asiakkaan kanssa joskus seksistä nauttisivatkin. Pelkkää konepanoa, ei mun juttu. Käsikin parempi.

ninnithequeen kirjoitti:Keskustelun aloittaja valittaa toisessa ketjussa ettei osaa lähestyä naisia muuten. Tässä valitetaaan että huorat ovat liian kalliita.
Vedä poika sitten käteesi.

Yhtyy ninniin täysin rukkaset kädessä...

mölli kirjoitti:drphil

Jep, tälläkin lähtee halut pois.

Exsat kirjoitti:Mikä sitten olisi passeli hinta panosta?

Damis olis lähtenyt 50e:lla blowjobi ja pano, sen käsitän jo edulliseksi. Ajasta ei mitään hajua.

Exsat kirjoitti: Ketjun aloittajan muistan jossain hehkuttaneen olevansa niin komea, että seurustelukumppanin löytäminen ei tuota ongelmia. Pienoista ristiriitaa havaittavissa tähän keskusteluun nähden.

Miten se seurustelukumppanin löytyminen tähän liittyy? Panemaanhan poeka halus ja siihenhän maksulliset naiset ovat oivia.

Muistelen, että joskus vuosia sitten näin Pentti Linkolan haastattelun telkkarissa. Hän ehdotti siinä, että tulisi perustaa terveyskeskusten yhteyteen ns. ilotaloja, joissa miehet saisivat käydä helpottamassa paineitaan. Näissä laitoksissa työskentelevät naiset olisivat ammatistaan huolimatta arvostettuja ihmisiä. Yksinäiset poikamiehet saisivat helpotusta naisen puutteeseen, ja heidän henkinen kuntonsa paranisi.

Miksi kukaan ei kanna huolta naisten tarpeista ja yksinäisten naisten miehen puutteesta?

FatLeilah kirjoitti:Miksi kukaan ei kanna huolta naisten tarpeista ja yksinäisten naisten miehen puutteesta?

Wery guud point. Siksi varmaankin, koska ennenwanhaan ajateltiin että naisten tulee olla siveitä/ei naiset voi tykätä seksistä(nehän pihtaa) jne... Muutenkin maailmassa oli pelattava miesten ehdoilla. Miehet oli vallassa ja luonnollisesti kaikkea ajateltiin miesnäkökulmasta.

Mutta enpä nyt lämpene bordelleille, oli ne sitten tarkoitettu kummalle sukupuolelle tahansa.

Hetkinen! Kyllä meillä tulosta verotetaan ja saattää mätkähtää vielä veronkorotus ilmoittamatta jätetystä tulosta.

SikaMika kirjoitti:Eiköhän ne jatka mieluummin elinkeinoaan nykyisellä nollaveroprosentilla.

Dumari kirjoitti:

Exsat kirjoitti: Ketjun aloittajan muistan jossain hehkuttaneen olevansa niin komea, että seurustelukumppanin löytäminen ei tuota ongelmia. Pienoista ristiriitaa havaittavissa tähän keskusteluun nähden.

Miten se seurustelukumppanin löytyminen tähän liittyy? Panemaanhan poeka halus ja siihenhän maksulliset naiset ovat oivia.

Liittyy siihen, että ketjun aloittaja halusi päästä poikuudestaan maksullisen avulla. Jos kerran niitä kumppaneita olisi vaikka joka sormelle, ja naisesta ei ole valmis maksamaan käypää hintaa, niin eikö olisi helpompi vain sutaista yhtä sieltä jonosta?

Exsat kirjoitti:Liittyy siihen, että ketjun aloittaja halusi päästä poikuudestaan maksullisen avulla. Jos kerran niitä kumppaneita olisi vaikka joka sormelle, ja naisesta ei ole valmis maksamaan käypää hintaa, niin eikö olisi helpompi vain sutaista yhtä sieltä jonosta?

No jos se on ujo, eikä osaa pokata. Niin hän sanoi alustuksessa ettei viitti mennä pokaamaan raflasta ketään. Maksullisella vois harjoitella ilman suurempia nolostumisia ja täti vois opettaa.

Niin tai näin, mutta kyllä tuo ketjun aloittaja omaa slämin ajatusmaailman kanssa. Pysyköön kotona jossei kiinnosta tutustua kehenkään.

Ihailen sitä kityläistä jonka alias mölli on. Kokeilin samanlaista ulosantia mieltä painavan ongelman kanssa, muttei riitä kyvyt. Ehkä vähän liikaa kärjistystä, mutta mukavaa vääntöähän näistä on syntynyt.

Itse asiaan, mene toki huoriin. Miehet jotka maksullisia palveluja tahtovat käyttää saavat kaikin mokomin niihin tyytyä. Tunnesiteestä saatte nähdä vain unta.

Melnais kirjoitti:Itse asiaan, mene toki huoriin. Miehet jotka maksullisia palveluja tahtovat käyttää saavat kaikin mokomin niihin tyytyä. Tunnesiteestä saatte nähdä vain unta.

Idiootti.
Eikö mene jakeluun, että muutamat meistä surkimuksista kyllä haluavat sen tunnesiteen, mutta emme kelpaa kenellekään naiselle. Ja kuitenkin seksiäkin on kohtuullista kerran elämässään saada, eikös sinustakin?

Sinä et ehkä prostituutiota vastusta, mutta terkkuina niille naisille jotka vastustavat, että antaisivat sitten itse meille reppanoille... tai olisivat itse malliksi vuuosikymmeniä kokonaan ilman seksiä, jos se niin helppoa on.

Ylläkysyttyyn miksei naisten tarpeisiin ehdoteta kunnallisia bordelleja:
Väitätkö tosissasi, että sellaista naista onkaan (miinus vanhainkodeissa), joka ei halutessaan saisi seksiä noin tunnin sisään päätöksestä?

Menee vaan miehen luo ja sanoo jotain mistä mies saisi korvilleen: "Lähetäänks paneen" tai mitä yksi Sinkut.netistä mun kanssa 3 kk meilaillut kuulemma sanoi baareissa tuntemattomille ihQuille miehille: "Oletko hetero? Oletko vapaa? Lähetkö meille?" (Ei merkannut henkinen puoli sitten paljon paskaakaan, turha niille meilailla)

Gattaca kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Itse asiaan, mene toki huoriin. Miehet jotka maksullisia palveluja tahtovat käyttää saavat kaikin mokomin niihin tyytyä. Tunnesiteestä saatte nähdä vain unta.

Idiootti.
Eikö mene jakeluun, että muutamat meistä surkimuksista kyllä haluavat sen tunnesiteen, mutta emme kelpaa kenellekään naiselle. Ja kuitenkin seksiäkin on kohtuullista kerran elämässään saada, eikös sinustakin?

Ette kelpaa. Ette edes yritä. Mitä sinäkin olet tehnyt kelvataksesi? Ruikuttanut netissä ja juonut itsesi ihmisraunioksi. Kieltäytynyt lääkehoidosta ja terapiasta, jäänyt asumaan vanhempiesi luokse ja säälinyt itseäsi. Ymmärrä: jos ei ole mitään tarjottavaa, ei myöskään saa mitään. Koskaan.