Mielelläni ottaisin, mutta taitaa olla nenänvalkaisuviikonloppu tulossa. Kuten kirjoitinkin, tavoitteena tänä vuonna ottaa korkeintaan 2 kertaa kuukaudessa.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 31.03.2017 12:15
Kirjoittaja elco
^ Kannattaa ajoittaa selvät kaudet siihen kun SpaceX ei laukaise!
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 30.04.2017 9:32
Kirjoittaja Bhven
The Sea Drive is a gaming PC built in a fish tank
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 02.05.2017 11:01
Kirjoittaja James Potkukelkka
Hieno kuvaa I-vaiheen laskeutumisesta eilisestä laukaisusta.
Pitäisi tulla jotain spessua kun 10 vuotta ekasta iPhonesta
Jos uusi X maksaa ennen veroja huhutut 999 USD, en tiedä, kehtaanko ostaa sitä.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 12.09.2017 16:00
Kirjoittaja sivustahuutaja
^ sieltä tulee se nykyparadigman loppuhuipennus, eli reunasta reunaan näyttö. Koko on hitusen isompi kuin ennustin. Uskoin ulkomittojen vakiintuvan mainstreamissa iphone 7:n ulkomittoihin.
Kohta kaikki luurit näyttävät samoilta kun tilaa muotoilukikkailuille ei ole. Näyttö sanelee ulkomitat ja komponenttien pienentyminen tekee tekniikan ahtamisesta luuriin helpompaa. Aika haastava bisnes raudanpakkaajille.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 12.09.2017 17:05
Kirjoittaja Bhven
Toivottavasti joku yrittää jossain vaiheessa tuutata markkinoille uutta trendiluuria neljän tuuman näytöllä. Jos sellainen tulee, ostan niitä varastoon.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 12.09.2017 18:28
Kirjoittaja So Hard
Bhven kirjoitti: ↑12.09.2017 17:05
Toivottavasti joku yrittää jossain vaiheessa tuutata markkinoille uutta trendiluuria neljän tuuman näytöllä. Jos sellainen tulee, ostan niitä varastoon.
Ei taida IPhone SE heti loppua.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 12.09.2017 18:53
Kirjoittaja Bhven
Tarkoitin puhelinta, en iphonea.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 12.09.2017 20:53
Kirjoittaja sivustahuutaja
Bhven kirjoitti: ↑12.09.2017 17:05
Toivottavasti joku yrittää jossain vaiheessa tuutata markkinoille uutta trendiluuria neljän tuuman näytöllä. Jos sellainen tulee, ostan niitä varastoon.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑12.09.2017 16:00
^ sieltä tulee se nykyparadigman loppuhuipennus, eli reunasta reunaan näyttö. Koko on hitusen isompi kuin ennustin. Uskoin ulkomittojen vakiintuvan mainstreamissa iphone 7:n ulkomittoihin.
Kohta kaikki luurit näyttävät samoilta kun tilaa muotoilukikkailuille ei ole. Näyttö sanelee ulkomitat ja komponenttien pienentyminen tekee tekniikan ahtamisesta luuriin helpompaa. Aika haastava bisnes raudanpakkaajille.
Kyllä Apple teki sen taas. Selkeä kärkituote josta tulee statussymboli. Itseäkin viehettää tuon X:n ominaisuudet, en toki koskaan maksaisi 1000 euroa luurista itse.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 8:31
Kirjoittaja James Potkukelkka
Kyllä nörttinä nostan hattua tuolle X:n kasvojentunnistusteknologialle. Sehän on hyvin monimutkainen systeemi, mutta saatu ilmeisesti toimivaksi (esim. lasit päässä/pois, hattu päässä/pois tai valaistuksen vaihtuminen) eivät haittaa. Applen mukaan 1:1 000 000 mahdollisuus, että random tyyppi saa puhelimesi auki ja kuva sinusta ei toimi.
Puhelin mm. projisoi kasvoihisi kymmeniä tuhansia näkymättömiä IR-pisteitä ja mittaa niistä syvyysdatan.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 8:51
Kirjoittaja Vagabondo
Jännä tämä elektroniikan halpenemissääntöä uhmaava lippulaivakännyköiden kallistuminen. Tuntuu, että vuosi vuodelta lippulaivapuhelimet on entistä kalliimpia. Eikö silloin kun iPhone tuli niin se lähtenyt kaupasta jollain 700-800€? Nyt on tarjolla lähes tuplahintaista vaihtoehtoa.
Ei voi kuin ihailla markkinamiesten taitoa, että on onnistuttu luomaan markkinat noin kalliille puhelimille. Herkästi rikkoutuvaa kulutustavaraa kuitenkin, kun kuskataan mukana kaikkialle ja malli vanhenee parissa vuodessa, niin käsittämätöntä, että joku viitsii niistä noin paljon maksaa.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 9:00
Kirjoittaja So Hard
Vagabondo kirjoitti: ↑13.09.2017 8:51
Jännä tämä elektroniikan halpenemissääntöä uhmaava lippulaivakännyköiden kallistuminen. Tuntuu, että vuosi vuodelta lippulaivapuhelimet on entistä kalliimpia. Eikö silloin kun iPhone tuli niin se lähtenyt kaupasta jollain 700-800€? Nyt on tarjolla lähes tuplahintaista vaihtoehtoa.
Ei voi kuin ihailla markkinamiesten taitoa, että on onnistuttu luomaan markkinat noin kalliille puhelimille. Herkästi rikkoutuvaa kulutustavaraa kuitenkin, kun kuskataan mukana kaikkialle ja malli vanhenee parissa vuodessa, niin käsittämätöntä, että joku viitsii niistä noin paljon maksaa.
Jos asiaan suhtautuu kuukausieränä, esim. 5-50 euroa kuussa puhelimeen 2 vuoden uusimisvälillä, niin ei se juuri eroa mistään muusta päivittäishyödykeestä. Yksi tyytyy jauhelihaan ja toinen haluaa pihviä-
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 9:02
Kirjoittaja James Potkukelkka
Tullessaan iPhone oli selvästi kalliimpi kuin muiden puhelimet. Nyt Apple nousee taas uuteen hintakategoriaan. Ja uskon, että onnistuu.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 9:04
Kirjoittaja James Potkukelkka
Vagabondo kirjoitti: ↑13.09.2017 8:51
kun kuskataan mukana kaikkialle
Voisi esittää vasta-argumentin, että eikö juuri asiasta, jota käytät jatkuvasti ja kuljetat koko ajan mukanasi nimenomaan kannata maksaa..
Kaikki mikä tuossakin muka maksaa, on täysin turhaa.
Kasvojen tunnistus, mitä vittua sillä tekee? Tunnusluku paljon nopeampi käyttää.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 10:05
Kirjoittaja Vagabondo
James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.09.2017 9:04
Voisi esittää vasta-argumentin, että eikö juuri asiasta, jota käytät jatkuvasti ja kuljetat koko ajan mukanasi nimenomaan kannata maksaa..
Ei, kun puhutaan kulutustavarasta, jonka elinikä on lyhyt ja jälleenmyyntiarvo surkea.
Re: Päivän nörttilinkki
Lähetetty: 13.09.2017 10:06
Kirjoittaja sivustahuutaja
So Hard kirjoitti: ↑13.09.2017 9:250
Niin, joku maksaa 100k rannekellosta joka.. noh, näyttää aikaa.
Näyttää siis aikaa huonommin kuin parin kymmennen euron kello.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑13.09.2017 9:04
Voisi esittää vasta-argumentin, että eikö juuri asiasta, jota käytät jatkuvasti ja kuljetat koko ajan mukanasi nimenomaan kannata maksaa..
Ei, kun puhutaan kulutustavarasta, jonka elinikä on lyhyt ja jälleenmyyntiarvo surkea.